Zobacz pełną wersję : D700 a ostrość zdjeć
Mam wrażenie że moje D700 coś ma nie tak z AF (niezaleznie od używanego obiektywu - 24-70, 85, 50). Patrząc na zdjecia widzę, że (ok. 50% z danej serii) jest jakby deko nieostra (czasami wiecej czasami mniej) w zależnosci od odległości obiektywu od fotografowanej osoby (oczywiście patrząc na 100% powiększenia).
Ponizej link do jpg-ów prosto z puszki. Załączone zdjecia to minimum nieostrości w porównaniu z innymi ale te idealnie pokazują punkt pomiaru AF.
http://picasaweb.google.pl/stanislawromek/Oko?authkey=Gv1sRgCMnv8u-ZmbSUeQ
Może jestem przewrażliwony wiec jeżeli by się komuś chciało rzucić okiem we ViewNX to byłbym wdzieczny bo nie wiem czy coś z moim body jest nie tak czy mi się tylko wydaje :(
Widać, że robiłeś zdjęcia na małej przysłonie. Moim zdaniem są zwyczajnie poruszone. Poza tym robiąc na małej głębi niewielki ruch modela i już mamy obiekt poza polem ostrości.
pioter m
06-06-2010, 18:14
Slabe swiatlo i poruszone foty. Swiatlo o tyle slabe, ze pochmurnie bylo i swiatlo jest wtedy mocno rozproszone. Spada kontrast i foty wygladaja nieciekawie. Mdle, jakby nieostro.
Sam, ale nie wycinaj exifów, na jakich czasach robiles?
dla mnie zdjecia wygladaja na poruszone bardzoej niz na nieodtre z powodu ff/bf
D700 ma kilka wad, ale na pewno wśród nich nie wymieniłbym celności AF-a. Obstawiam błąd fotografa.
Pierwsza klata nie ma dramatu, dwie kolejne za długie czasy, ostatnia moim zdaniem też.
No wiec tak:
1. Robię D90 na podobnej przysłonie (a nawet mniejszej) i jest dużo wiecej ostrych w porównaniu własnie z D700 (choć wiadomo że D700 ma o wiele lepszy AF).
2. Co do zdjęć i ich danych (ja nie wycinałem exifów bo mi właśnie zależało zeby kazdy mógł zobaczyc):
- plik SAM_0075 - N24-70, 38mm, f.2,8, 1/200s, ISO 200,
- plik SAM_0118 - N24-70, 70mm, f.2,8, 1/250s, ISO 200,
- plik SAM_0145 - N24-70, 70mm, f.2,8, 1/250s, ISO 400,
- plik SAM_0313 - N85 1,4, f1,6, 1/80s ISO 400
To szkło na dziurze 2.8 tak pracuje ja mam tak samo.
Tak jak kolega Meggido napisał przy takiej przysłonie mały ruch i masz ostrość poza polem poza tym masz D700 daj iso 800 i nie foty nie będą poruszone.
Spróbuj na czymś nieruchomym ze statywu i zobacz efekt albo podnieś iso i domknij dziurę do 3.5 i 5.6
oczywiście zawsze możesz oddać do kalibracji puszkę
Nieostro??? Hmmm D700+50/1.4 bez wyostrzania...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/9905/nba8178kot.jpg)
No i wszystko się zgadza kotek ma ostry nos ale nad okiem już ostrość znika czyli widać jak mała jest głębia na dziurze 2.2 do tego mniejsza ogniskowa i o ile krótszy czas 1/1600 a 1/250 to jest różnica no i 50 jest mniejsza i lżejsza więc ręce mniej się trzęsą :)
Te zdjęcia wcale nie są poruszone. Raczej mała głębia (nie zawsze trafiony af) i lekkie mydliny na 2.8
24-70 wcale nie jest taki cudowny jak się powszechnie trąbi...
Ja sądziłem że N24-70 to super hiper ostre bydle od pełnej dziurki ale cóż.
Co do czasów to 1/250 wydawało mi się ze jest wystarczajaco długim czasem zwłaszcza że - po raz kolejny powtarzam - z D90 to 20% takich efektów niz z D700 (aż tak dużej różnicy w ciężarze nie odczuwam).
A i jeszcze jedno: patrząc w ViewNX tam gdzie własnie był punkt ostrości to wcale tego na zdjeciach nie widzę.
No nic - pewnie to małe łapy jakies nie teges skoro ta się dzieje (choć dziwne że z drugą puszką tak nie jest). No nic - jak się nie naucze z tym żyć, to trzeba bedzie wymienic sprzęt.
24-70 wcale nie jest taki cudowny jak się powszechnie trąbi...
Dokładnie tak, zresztą tak samo jak 17-55
No nic - jak isę nie naucze z tym żyć to trzeba bedzie wymienic sprzęt.
Celna konkluzja...;)
Jeżeli na 2.8 spada troche kontrast, to subiektywnie zdjęcie jest mniej ostre, ale wcale tak nie musi być. Nieostrośc to zupełnie co innego. A nietrafienie, czy minimalne wahnięcie modela lub aparatu - to jeszcze inna historia.
BTW f/2.8 jest bardzo używalne w 24-70 i w tym właśnie (oraz bardzo szybkim AFie) a nie żadnej tam mitycznej hiperostrości leży jego wielka siła.
_sam_ weź też poprawkę na to że w D90 ma cropa więc używasz tylko środka obiektywu a co za tym idzie unikasz mydła na brzegach kadru.
Zaleta pełnoklatkowego szkła na cropie.
Ja znajduję ostrość w innych miejscach niż (jak zakładam) chciałeś. Np. na pierwszym w okolicy białego paska spodni. Może trzeba podregulować af? Kwestia nr.2 to jakie masz ustawienia wyostrzania w obydwu puszkach?
Ustawienia aparatu:
1. Wyostrzanie: 7
Ponizej cropy z zaznaczonym w ViewNX focus point:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/SAM_0075cropJPG-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_iv8c-AQ4Oxg/TAwKeJxVrhI/AAAAAAAAE5o/Y5nSfR-BNpY/SAM_0075crop.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/SAM_0145cropJPG-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_iv8c-AQ4Oxg/TAwKeXHFwoI/AAAAAAAAE5s/zvEULVzyzU8/SAM_0145crop.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/SAM_0118cropJPG-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_iv8c-AQ4Oxg/TAwKfLJayJI/AAAAAAAAE5w/K5C0JzMjXxI/SAM_0118crop.JPG)
Chciałbym przypomnieć o czym już wcześniej pisałem że to nie tylko takie chece z N24-70 ale także z 50 1,4G oraz 85 1,4 i 35 1,8. Nie zaobserwowałem czegoś takiego z N14-24 ale tym szkłem mniej robiłem
sam masz we wtorek chwile czasu?
bo w sumie troche dziwnei to wyglada...
No właśnie pierwsze zdjęcie obrazuje o co mi biegało- okolice ucha wydają się być ostrzejsze od oka. Co nie zmienia faktu, że mój tamronik wydaje się być znacznie ostrzejszy. Może to jednak kwestia regulacji af-a?
sam masz we wtorek chwile czasu?
bo w sumie troche dziwnei to wyglada...
No jak dla mnie własnie dziwnie.
mam chwilę od 12:30 do max 16:30
Może to jednak kwestia regulacji af-a?
Może :( To serwis czy coś takiego można samemu wyregulować? Szczerze to nie bardzo sie na tym znam :(
Menu ustawień- precyzyjna korekta af
A zdjęcia faktycznie dziwne
No tak z tym ze rozumiem jak to jest w jednym ale w kilku obiektywach? Wczoraj robiłem tylko 24-70 i 85 ale dzień wczesniej 50 i też motyw taki że połowa zdjęć do śmieci :(
hudybart
06-06-2010, 23:51
ufffff widzę że nie jestem sam z tym problem też zauważyłem taką przypadłość z moim d 700 i nie bardzo wiem o co chodzi.Problem z obiektywem 24-70:-(.
sam, masz coś skopane albo szkło albo D700, bo ten duet jest rewelacyjnie ostry od f2,8 i myślę, że mój zestaw nie jest wyjątkowy.
sam, mozemy sie umowic gdzies we wtorek wez statyw, moge wziasc tablice do bf/ff i podregulujemy ewentualnie szkiełko.
AlleG: nie ma sprawy z tym że tak jak już po raz kolejny piszę to nie tylko przypadłość N24-70 ale również pozostałych szkieł co powoduje że skłonny bardziej jestem uwierzyć iż to coś z puchą jest nie teges :(
Może pomocna dłoń cosik doradzi i pomoże :) ?
Zapytaj kogoś z forum z okolicy.
Pozdr.
no coś nie tak,
zdjecia nie wygladaja ciekawie.
Gratuluję pierwszego posta!
(sorry; nie mogłem się powstrzymać :-)
Do autora wątku:
Próbowałeś ostrzyć ręcznie? Ustaw body na statywie, oświetl dobrze fotografowaną scenę i wyostrz manualnie (warto skorzystać z LV).
A druga rzecz: Jak wygląda sytuacja na innych przysłonach? f5.6?
Tak jak wspomniałem wcześniej, dla mnie są zwyczajnie poruszone.
Moje zdanie jest identyczne.
A odnośnie postów poprzeników: Nikkor 24-70 jest super hiper ostry od 2,8. Mam już drugie i nie ma o czym mówić. Moja 50G też jest ostra od 1,4 - pokazywałem to już na forum. Oba szkła zapinam do dwóch d700 i nie widzę żadnych problemów. Wiem, że jak spieprzę zdjęcie to ja je spieprzyłem, a nie sprzęt.
Błąd fotografa, nie sprzętu. Albo FF/BF albo poruszone.
No, FF/BF to na pewno wina fotografa a nie sprzetu;)
Wina fotografa, bo jak widac nie wie, że ma regulację FF/BF. Ale raczej stawiam na to, że nie umie pracować na malutkich GO.
Wina fotografa, bo jak widac nie wie, że ma regulację FF/BF.
Wiem. Co do wypowiedzi to sadziem ze mowimy o regulacji ogolnej AF-a skoro sytuacja pojawiala sie na wielu obiektywach.
Co do pracy na plytkiej GO to oczywiscie nie zarzekam sie ze jestem specem niemniej jednak podczas pracy na D90 nawet nia mniejszych przyslonach niz 2,8 mam zdecydoanie wiecej ostrych niz na D700.
Tak czy inaczej dzieki wszystkim za odpowiedzi.
D90 to cropowe body i tam GO jest większa. Przesiadka na FX to pod tym względem utrudnienie. Ale za to jakie efekty :)
A może poruszone i do tego bf?
Ustawienia aparatu:
1. Wyostrzanie: 7
Ponizej cropy z zaznaczonym w ViewNX focus point:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/SAM_0075cropJPG-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_iv8c-AQ4Oxg/TAwKeJxVrhI/AAAAAAAAE5o/Y5nSfR-BNpY/SAM_0075crop.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/SAM_0145cropJPG-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_iv8c-AQ4Oxg/TAwKeXHFwoI/AAAAAAAAE5s/zvEULVzyzU8/SAM_0145crop.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/SAM_0118cropJPG-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_iv8c-AQ4Oxg/TAwKfLJayJI/AAAAAAAAE5w/K5C0JzMjXxI/SAM_0118crop.JPG)
Chciałbym przypomnieć o czym już wcześniej pisałem że to nie tylko takie chece z N24-70 ale także z 50 1,4G oraz 85 1,4 i 35 1,8. Nie zaobserwowałem czegoś takiego z N14-24 ale tym szkłem mniej robiłem
Drugie zdjęcie ewidentnie poruszone.
Jeżeli chodzi o ostrość, to nie mam żadnych problemów z D700. Co prawda używam stałek (nie mam 24-70), ale nie zmienia to faktu, że mam foty ostre jak żyleta :]
plusfoto
11-06-2010, 10:53
O wszystkim mówicie a nie o ustawieniach AF (pojedyńczy czy ciągły, zdjęcia przekadrowywane czy nie, preferencja ostrości czy migawki itd, itp) te wszystkie dane i inne też są potrzebne do oceny. Ponadto jeśli się przekadrowywuje to ten kwadracik można sobie w buty wsadzić oraz z których punktów korzystasz - pamiętaj że są krzyżowe i liniowe.
Ja tam na swoim z 17-35 oraz z 85 nie mam żadnych problemów na 400-500 zdjęć wywalam z tego powodu max 5 i to raczej z reguły z mojej winy jest babol bo na przykład nie nadążę za obiektem.
a jak zazwyczaj ustawiacie sprzęt, czy kadrujecie i punktami - dżojstikiem - łapiecie ostrość, czy łapiecie, blokujecie i dopiero przekadrowywujecie?
czy łapiecie, blokujecie i dopiero przekadrowywujecie?
Takie rozwiązanie nie jest najlepsze przy małej GO. Zobacz jak przebiega ta płaszczyzna...
plusfoto
11-06-2010, 12:19
mpwt (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=7730) mnie wyprzedził ale też potwierdzę - przy pełnej dziurze (GO = prawie 0) zapomnij o przekadrowywaniu.
szkoda, że pola ostrości nie mają większego pokrycia kadru...
a jak zazwyczaj ustawiacie sprzęt, czy kadrujecie i punktami - dżojstikiem - łapiecie ostrość, czy łapiecie, blokujecie i dopiero przekadrowywujecie?
Ja tak robiłem mając d50. 5 punktów ostrości nie dawało pola do popisu. Często miałem zdjęcia nieostre na 1,8. Teraz na d300s kadruje a później ustalam 1 punkt ostrości tam gdzie chce. Po za tym w ostatnim odcinku DTown TV jest o tym mowa. Nie kadrować po złapaniu ostrości bo na pewno jej tam nie będzie (przy f1,4 czy 1,8 )
Mariusz888
11-06-2010, 14:58
szkoda, że pola ostrości nie mają większego pokrycia kadru...
Zobacz jak jest u producenta na literkę C ;) zaraz będziesz skakał ze szczęścia że Ci tyle kadru pokrywają punkty ;) a tak na poważnie - po co Ci punkt na samym brzegu kadru? bo mocne punkty to co jest pokrywa spokojnie... po za tym kiedyś był 1 klin czy inny raster na środku kadru i ludzie ostrzyli szkłami 1.2 - teraz ludzie mają SWM'a i 51 pól i jeszcze mało... ;)
Zobacz jak jest u producenta na literkę C ;) zaraz będziesz skakał ze szczęścia że Ci tyle kadru pokrywają punkty ;) a tak na poważnie - po co Ci punkt na samym brzegu kadru? bo mocne punkty to co jest pokrywa spokojnie... po za tym kiedyś był 1 klin czy inny raster na środku kadru i ludzie ostrzyli szkłami 1.2 - teraz ludzie mają SWM'a i 51 pól i jeszcze mało... ;)
Mi tam troszkę brakuje po bokach jeszcze punkcików w D700. Tak najchętniej jeszcze jeden rząd na każdym boku by mógł być :mrgreen:
plusfoto
11-06-2010, 15:57
Na 51 w życiu nie przełączyłem i chyba nie przełączę 21 w zupełności mi wystarcza
Na 51 w życiu nie przełączyłem i chyba nie przełączę 21 w zupełności mi wystarcza
Ja jestem jeszcze bardziej "oszczędny", mam włączone 11 pól :)
No to ja jestem rozrzutny :)
staram się używać wszystkich pól, ale ja generalnie nie pasuje bo pokłonów nie biję przed wiekopomnymi zoomami nikona i uważam że brzydki jest :d
Odkąd mam 51 pól zauważyłem, że stałem się tak leniwy, że używam tylko centralnego i przekadrowywuje. W czasie reportażu ciężko jest tym dziwnym joystickiem zejść szybko w bok. Przestałem się wygłupiać i zmieniłem na 11 i jest "gitara".
Co do wątku, to ja z 24-70 nie mam żadnych problemów i na 2,8 ostry, że można się skaleczyć ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.