Nikkor 70-300mm G vs. Sigma 70-300 APO Macro Super II

[BartekIgnasiak]

wiem ze podobne tematy juz byly ale nigdy nie bylo konfrontacji i konkretnych opinii uzytkownikow...
moje pytanie jest takie : Czy warto doplacac prawie 600 zl do Sigmy?
czy lepiej wziac nikkora?

[Andrzej W]

kupiłem Sigme 70-300 APO -muszę przyznać ,że pracuje dobrze ale silnik AF jest trochę głośny
Natomist Nikkor pracuje ciszej ale nie ma Macro tak jak w Sigmie.
I jeszce jedno -moim skromnym zdaniem Sigma rysuje ostrzej .
Musisz odpowiedzeć sobie na pytanie czy potrzebe jest CI makro -jeśli nie to Nikkor jeśli tak i masz wolne 600(to jesteś szczęśliwy) kup SIGMĘ
przesyłam Ci link to strony z testami obiektywów ]
http://www.foto.com.pl/teksty/obiektywy.html

pozdrawiam
Andrzej Wysocki
mail : anwys@poczta.efl.com.pl

[maroo]

Ja mam 70-300G i jestem zadowolony.
Mimo tandeciarskiej budowy uważam, że jest to bardzo dobry obiektyw i w przedziale cenowym do około ponad 1000 zł nie warto przepłacać.
Tym bardziej, że można go kupić już za około 500 zł.

[BartekIgnasiak]

dzieki maroo... tez sie zaczynam coraz bardziej ku niemu sklaniac

[BartekIgnasiak]

jak widac juz mam 70-300 G i jutro bede testowal, wiec zonacymy jakie beda tego efekty....

[Picia]

jak widac juz mam 70-300 G i jutro bede testowal, wiec zonacymy jakie beda tego efekty....

też mam i jestem bardzo zadowolony ale przy zoomie 300 to jednak potrzebny jest statyw albo dobre podparcie ręki.

Pozdrawiam

[BartekIgnasiak]

masz racje picia.... :D

[Picia]

masz racje picia.... :D

Chociaż muszę Ci powiedzieć że udało mi się zrobić dobre, ostre zdjęcie
na max zoomie skaczącemu w powietrzu rowerzyście. Wyszlo super.
Nie wiem jak to zrobiłem ale udało się.

[BartekIgnasiak]

tym bardziej gratuluje

[gmoszkow]

Witam

Też walnąłem kilka udanychfotek z ręki na 300 choć niewątpliwie nie jest to szczególnie łatwe. Polecam odstawienie kawy na kilka dni bo inaczej ciężko.

Grzegorz

[BartekIgnasiak]

oj ciezko ciezko :D

[Saint]

panowie trzeba mnie pic ;) btw. icemaster ile dales za obiktyw?

ten jest nie zly http://allegro.pl/show_item.php?item=29107586 ;)

[gmoszkow]

No 1300 to tak jak niecałe 2000 dla cyfry

Chyba tylko czas 1/8000 zostaje i trzaskanie na ISO 1600 lub też chwyt Swarzenegera można też oprzeć na betnonwym bunkrze. Tylko jakoś on dziwnie wygląda i zastanawiam się czy ręki starcza na wysunięcie pełnego zakresu czy też trzeba przejść przed aparat.

Pozdrawiam

Grzegorz

[Saint]

on wyglada jak shotgun ale armata :)

[Bogdan]

ale jaja, nie wiedzialem, ze takie cuda robia; czas czasem, ale nie wiem, jak ustawiac ostrosc przy min f16; mam ruski lustrzany 1000mm f10, gdzie juz jest szaroburo, a tu chyba potrzebny noktowizor, zeby cos zobaczyc ???

[gmoszkow]

No to jest chyba obiektyw na wyrywanie dziewczyn bo nie sądzę, że można zrobić tym jakiekolwiek zdjęcie. On jakoś się tak gnie (co nawet na zdjęciach widać).

Ta ilość soczewek - no wręcz powala z nóg.

Jakościowo nie odbiega od rury kanalizacyjnej z wklejonym dnem od butleki.

Może służyć jako obiektyw obronny. Nawet jesli pęknie na jakimś dresie to nie szkoda ani dresa ani obiektywu.

Pozdrawiam

Grzegorz

[Picia]

... Nawet jesli pęknie na jakimś dresie to nie szkoda ani dresa ani obiektywu.

Pozdrawiam

Grzegorz

Sprawę "dresów" to Ty zostawTrOn-owi, ma chłopak doświadczenie. :lol:

Pozdrówka

[ALF]

kupiłem tuż przed wakacjami sigmę i jestem zadowolony...ma parę wad...AF lubi się zgubić, filmy co najmniej 400, ostrzy do jakichś 285-290, ale ma solidną budowę, wygodnie się z nim pracuje, makro całkiem niezłe, dobra osłona psłoneczna w komplecie i filtry 58 nie są jeszcze takie drogie:))
zrobiłem nim już kilka zdjątek i jakość do ceny (1190zł) jest co najmniej zadawalająca:)
o obiektywach seri G jak ..... nie wypowiadam się, bo brak pierścionka przysłony dyskwalifikuje je dla mnie - najczęściej pracuję na przysłonie...

[maroo]

brak pierścionka przysłony dyskwalifikuje je dla mnie - najczęściej pracuję na przysłonie...
Ja również głównie focę na priorytecie przysłony i jak dla mnie sto razy wygodniej zmienia się ją pokrętłem w aparacie niż pierścieniem.