obiektyw dla średniozaawansowanych

[whatswrong]

Planuję kupić obiektyw do Nikona D5000. Oczekuję dobrego makro.
Sigma 180 F3.5 EX DG MACRO HSM czy ten obiektyw bylby dobry dla kogoś średniozaawansowanego?
A może lepiej wybrać Sigma 70-300 F4-5.6 DG MACRO? Jest popularny i tani.
Pomocy :)

[TMB]

70-300 jest popularny, tani i tandetny;)
jesli wybierasz pomiedzy tymi dwoma szkłami to lepiej weź s180- stosunkowo jasny, szybki af. A myslałeś może nad nikonowskimi szkłami?

[Mario_M]

Zależy, co rozumiesz przez "dobre makro". Dla mnie S70-300 odpada, to szkło z macro ma niewiele wspólnego, poza takim członem w nazwie. A za cenę S180/3.5 wolałbym Nikkora AF-S 105/2.8 micro i światełko lepsze i ogniskowa jakby bardziej uniwersalna (dla mnie przynajmniej).

[Mariusz888]

Sigma 70-300 F4-5.6 DG MACRO
To nie jest obiektyw macro tylko Z FUNKCJĄ macro - porównanie jak Fiat i Ferrari - oba na literkę "F" ;)

sigma 180 to bardzo dobre szkło - pytanie czy dasz radę nim walczyć ;) długie szkło w macro to i plus i minus ;)

wolałbym Nikkora AF-S 105/2.8 micro i światełko lepsze i ogniskowa jakby bardziej uniwersalna
Uniwersalna może tak (chociaż to zależy kto co robi) - w macro nie potrzeba nikomu dobrego "światełka" ;) dwa że dla mnie ten Nikkor to aberracyjna porażka podczas gdy Sigmy go kładą lotem koszącym ;) jeśli chcesz pooglądać co potrafi Sigma 180 to polecam ten link:
http://www.juzaphoto.com/eng/index.htm

Ogólnie Sigma produkuje 2 dłuższe szkła macro - 150 i 180mm - nie ma zasady ale przyjmuje się mocno umownie z tego co się obserwuje że 150mm wybierają częściej ludzie focący z ręki a 180 Ci którzy używają statywu ;) ale to nie jest zasada że "musisz" ;)