Węgierski Hogwart

[MR]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rutkowskimarcin.pl/IMG_2002m900.jpg)


i bonus


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rutkowskimarcin.pl/IMG_2057m900.jpg)

[Greg77]

Oba zdjecia mi sie podobaja ale wypowiem sie na 100% po powrocie z pracy;)

[MR]

musialem wyrzucic zdjecia z servera wiec wrzucam z imgshack. Moze ktos jednak jeszcze skomentuje ;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/8631/img2002m900.jpg)
1.

bonus

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/4919/img2057m900.jpg)

[MR]

znalazłem jeszcze kilka klatek, więc odsmażam kotleta. Greg77 stanowczo za dużo pracujesz :D



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rutkowskim.home.pl/IMG_1989m.jpg)
3.



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rutkowskim.home.pl/IMG_2075m.jpg)
4.

i kolejny bonus "ciemna strona buszu" ;)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://rutkowskim.home.pl/IMG_2065m.jpg)
5.

pozdrawiam

[Sowulus12]

1 - generalnie fajnie, trochę wg mnie za ciemno w cieniech, kadr fajny i fajne światło
2 - bardzo ciemny dół trochę przeszkadza, reszta wygląda ciekawie, rozumiem że nie było możliwości innego kadrowania
3 - fajnie, ale wg mnie za ciasno na dole, brak też trochę światła, ptaki na wielki plus
4 - to zdjęcie jest fajne, fajne jest to czarne tło które nie przeszkadza w oglądaniu motywu, nie wiem tylko czy ten rozbłysk światła przeszkadza czy pomaga, może ktoś inny się wypowie
5 - jest ciekawe i nie tuzinkowe, może tylko latarnia dała by ładniejszy rozbłysk przy wyższej przysłonie, na budynku na wg mnie rysują się przpały można popracować nad ekspozycją

[rafalg78]

do mnie przemawia 3, za symetrię i fajny kadr. Może tylko to światło ma za duże odblaski.

[Pablo 77]

3 fajna gdyby ją wyprostować to fajnie by sie oglądało:)

[Duder]

Tylko 2. można podciągnąć pod krajobraz i to miejski.Reszta to architektura.Właściwie wszystkie do prostowania i wyostrzenia.Na 1. za ciepło - przeżółcone, na 2. dół to czarna plama, a góra zbyt niebieska.Niezłe 3. i 4.,ostatnie nieciekawe i poprzepalane.

[MR]

fakt, ogolnie bardziej nadają się do architektury, jednak nie chciałem już drugiego tematu zakładać skoro ten jest.

Które do prostowania ?(ostrzenie, subiektywna ocena). 1,2 - proste, 3- perspektywa, 4- prosta (patrzyłem w PSie), bonus względem barierki ustawiany, budynek stoi na małym soku + przerysowania obiektywu.
Jedynka miała być ciepła, bajkowa (stąd temat i porównanie).
2. taki był plan, drzewa miały robić za dolną ramkę, rozumiem, że może się nie podobać. Nie było mowy o innym kadrowaniu, robione z najwyższego stopnia.
3. niestety pochmurnie było, na dole pływały barki więc chciałem ich uniknąć, za to niebo mi się spodobało.
4. jest prosta! też się zastanawiałem czy zostawić światło (uniknięcie go byłoby sporym kłopotem), poza tym doszedłem do wniosku, że tak będzie oryginalniej, mnie wkurza tutaj Pani po lewej stronie :)
5. ostatnie miało być takie poprzepalane, nieprzyjemne. Niestety 28-85 canona daje brzydkie refleksy, przesłona chyba była 16-22.

[Duder]

bardziej nadają się do architektury, jednak nie chciałem już drugiego tematu zakładać skoro ten jest.
Nie trzeba drugiego, tylko ten umieścic odpowiednio.No ale to na przyszłość.

Które do prostowania ?(ostrzenie, subiektywna ocena). 1,2 - proste, 3- perspektywa, 4- prosta (patrzyłem w PSie), bonus względem barierki ustawiany
Do prostowania wszystkie: 1. leciutko w lewo leci, 2. bardziej (spójrz na horyzont), 3. parlament jest wygięty i przy takim dystansie nie powinno być zbiegów perspektywicznych (do poprawy np. w PS), 4. leci dla odmiany w prawo (poprowadź poziomą linię od lewej do prawej na wysokości np.gzymsu na skraju skrzydeł budowli) i 5. też wyraźnie leci w prawo (tu wydaje się,że jest tylko skrót persp., ale poprowadź pionową linię dokładnie przez środek kadru, pionowe elementy położone blisko niej powinny być pionowe - a nie są).To nie są duże odchyłki, ale wprawne oko natychmiast je wyłapuje.
Przepraszam, że tak wytykam, ale jak się tego nie zobaczy raz wyraźnie to długo można błądzić.Najlepiej rysować linie na zdjęciach, albo włączyć siatkę.
Przykład do 4. : http://img222.imageshack.us/img222/4403/img2075ml.jpg
Inne sprawy: 1.rozumiem,że miało być ciepło, ale wszystko jest zażółcone niepotrzebnie - odrobinę bym cofnął suwaczek.
2.Rozumiem zamysł ramki, ale jest niezdecydowanie - albo wszystko całkiem czarne,albo coś tam powinno byc widać (może można trochę wyciągnąć) .Niebo przeniebieszczone.
3. i 4. nie są złe
5. mnie się nie podoba i już, za dużo przepaleń (zwłaszcza na budynku), za duży ten rozbłysk.
Ostrość mówisz subiektywna - pewnie, jak wszystko poza geometrią. :-)

[Seeker]

Sympatyczny motyw na 1 ujeciu, ale sposob prezentacji mnie nie porwal.