D80+Nikkor 24-70 f2,8

[Avaloon]

Witam Wszystkich Nikoniarzy!

Od 2 lat jestem użytkownikiem d80 z różnymi obiektywami.
Nadszedł czas na wybór głównego obiektywy którym ma być jak w temacie:Nikkor 24-70G ED f2,8.
W związku z tym mam parę pytań czy takie zestaw będzie w pełni wykorzystany chodzi mi o parametry optyczne obiektywu które wyczytałem że są rewelacyjne.
Z tego co wiem obiektyw bardziej dedykowany jest pod pełnowymiarową klatkę.Cena obiektywu jest wysoka;nie chciałbym popełnić błędu.
Może ktoś z szanownych forumowiczów posiada taki zestaw.

Bardzo proszę o konstruktywne opinie

z góry dziękuję za wszystkie podpowiedzi

pozdrawiam

Avaloon

[Averne]

Jeżeli zakres ogniskowych Ci odpowiada to wykorzystasz zestaw :) Ja używam T28-75/2.8 z D90. Czasami brakuje szerokiego kąta, ale wtedy można się od biedy kitem poratować.

[rooner]

Ale wiesz o tym, że na dx nie będziesz miał szerokiego kąta?
To ma być jedyny obiektyw?

[ebstein]

Po 2 minutach szukania...
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=142273
W tym przypadku różnicy między D80 a D90 nie ma.

[Avaloon]

Ale wiesz o tym, że na dx nie będziesz miał szerokiego kąta?
To ma być jedyny obiektyw?

Wiem X1,5 dla DX
szerokokątny obiektyw 10-20 Sigmy albo 10-24 Nikkora

[Avaloon]

Po 2 minutach szukania...
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=142273
W tym przypadku różnicy między D80 a D90 nie ma.

Dzięki za podpowiedź ale przed napisaniem nowego tematu znalazłem go wcześniej , jednak nie ma tam odpowiedzi na moje pytanie

pozdrawiam

[bober.]

a czy planujesz kiedyś się przesiąść na FX? Jeśli nie to moze pomyśl o N17-55 f/2,8

[marciing]

Jak do DX brałbym Nikkora 17-55 2,8. Ewentualnie kupiłbym używkę żeby jak najmniej stracić przy odsprzedaży jakbyś chciał przesiąść się na FX.

[Avaloon]

a czy planujesz kiedyś się przesiąść na FX? Jeśli nie to moze pomyśl o N17-55 f/2,8

Planuję 2-5 lat; myślałem o 17-55 również ,ale że kiedyś planuję zmianę body więc wybór padł na N27-70 chyba że fotografia cyfrowa zmieni kierunek.

[LordRamzes]

do Twojego to raczej nikkor 17-55 f2,8 24-70 to bardziej pod pełną klatkę gdyż szerokiego kąta może być za mało :(

[Buzulux]

Osobiście używałem 35-70 D i jest bajka, ale gdybym miał 24-70 ti byłaby magia.. $ "Imo" Bardzo dobry zakres, zależy od preferencji oczywiście..


http://www.youtube.com/watch?v=G-N-cSgOBX4


http://www.youtube.com/watch?v=8F0xCGOCUwo

[swider]

Proszę patrzyć na działy w których zakładamy wątki. Przeniosłem.


Jeżeli zakres ogniskowych Ci odpowiada to wykorzystasz zestaw :)
Dokładnie tak.


a czy planujesz kiedyś się przesiąść na FX? Jeśli nie to moze pomyśl o N17-55 f/2,8

Planuję 2-5 lat; myślałem o 17-55 również ,ale że kiedyś planuję zmianę body więc wybór padł na N27-70 chyba że fotografia cyfrowa zmieni kierunek.
Tym bardziej brałbym 24-70. Szkoda teraz wydawać kasę na 17-55 jak w perspektywie ma się FX... A znając życie z tych 2-5 lat zrobi się za niedługo 1-3 ;) Nie znajdziesz nic lepszego w tym zakresie ogniskowych. Stałkojebca to naprawdę genialne szkło.

[karolt]

Jego możliwości w oczywisty sposób nie wykorzystasz, bo ucinasz sporą część kadru. Nawet jeśli zakres "36-105" jeśli chodzi o kąty widzenia Cię zadowala, to ten zakup ma sens tylko wtedy, gdy planujesz przesiadkę na pełną klatkę, inaczej brałbym 17-55/2.8. Nie mówiąc o tym, że wolałbym dwa body + dwie stałki, ale to ja :-)

[Jatin]

IMHO 24-70 na cropie to nieporozumienie ale może komuś brak szerokiego kąta nie przeszkadza, kiedyś w analogu miałem tylko 50mm i też robiłem foty.

[Jinks]

Na Twoim miejscu brał bym 24-70/2,8 bo prędzej czy później przesiądziesz sie i tak na pełną klatkę.
A mając ten obiektyw zrobisz to pewnie szybciej - i bardzo dobrze ;)

Ps: Ogólnie jako nowy użytkownik witam Forumowiczów.