Portret na manualu

[Zanzibal]

Witam. Chciałem przedstawić swoje pierwsze prace w zakresie portretu. Zdjęcia są robione Heliosem 58 f2, najczęściej na przysłonie 2.0 lub 2.8 a podczepiony on jest do Nikona D70. Szczerze mówiąc brak nieskończoności dał mi się we znaki i wymusił wąskie kadrowanie . Co niekoniecznie jest minusem przy portretach ,ale ... no właśnie tu chciałbym prosić was o opinie , tzw. konstruktywną krytykę . Na początek 2 fotki. Przy 2. zabawa light paintingiem-jeśli ktoś uważa ,że jest zbyt jasna mam drugą wersję ,którą mogę wrzucić . Jeśli się spodoba to wrzucę więcej.

1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/3361/adsc4965beycontrastumni.jpg)

2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img139.imageshack.us/img139/6788/foto6w.jpg)

[gregzorba]

bardzo, ale to bardzo słabo, a najbardziej mnie śmieszy to psełdo "LOGO" i czym tu sie chwalić, żeby sie od razu podpisywać pod zdjęciami które powinny wylądować w koszu?

p.s. Na poczatek radze pooglądać galerie z tego własnie tematu w którym umieściłeś te zdjęcia, a potem coś wstawiaj, żeby cię inni nie zgasili lub nie ośmieszyli.

[toming]

a mi się jedynka nawet podoba, chociaż ta ręka na brodzie trochę odwraca moją uwagę. Co do dwójki, to jak dla mnie do kosza...
Zanzibal nie poddawaj się i wstawiaj fotki, bo w końcu uczysz się na własnych błędach, ale niestety zawsze się ktoś znajdzie kto potrafi zniechęcić swoja wypowiedzią, zamiast po prostu jakoś pomóc swoja krytyką....

[Zanzibal]

toming -dzięki za przydatny komentarz i słowa otuchy ;) gregzorba- moje PSEUDO(tak to się pisze poprawnie) logo dałem bardziej w celu informacyjnym niż ,żeby napawać się "swym dziełem" . Nie zamierzam wstawiać zdjęć ,żeby konkurować z innymi forumowiczami- zdaje się że od tego jest inny wątek. Wrzucam je ,bo chce skonfrontować moją subiektywną i jeszcze laicką opinię z opinią osób ,które się zajmują fotografią o wiele dłużej ode mnie. Chciałem znaleźć wady, rady a nie czcze gadanie jak u ciebie ,nie poparte jakimś argumentem.

Kolejne porcja.

3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img532.imageshack.us/img532/1917/dsc5148biw2.jpg)

4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/img291/1594/procontrastx.jpg)

[camilos]

Druga część o wiele lepsza, jednak nadal sporo w niej wad. Bardzo dobrze, że masz Heliosa. Rób nim jak najwięcej zdjęć, bo ustawiając wszystko manualnie nauczysz się ogarniać aparat.

1-technicznie podobno powinno się bardziej oświetlacz lewą część twarzy
2-bez komentarza, dla mnie wioska, poszukaj jakiejś ładnej dziewczyny :D
4-kadr całkiem wykręcony, ale za to kolory całkiem z bani, usta czerwone jakby pomalowane

[mOSAd]

Trójka może być. Pozostałe borykają się z obróbką, kadrowaniem oraz krytyczną oceną własnych prac. Ja wcale nie jestem przekonany, czy nauka na tak ograniczonym obiektywie to dobry pomysł. Jeżeli masz inne opcje to ja bym ich użył. Dowolny słoik, ale dający większą swobodę twórczą. Może być ciemny nawet. Wtedy manipulujesz odległością od tła, ale przynajmniej masz swobodę kadrowania. Chociaż jeśli zignorować braki w ostrości, to można się i tak bawić. 4 pokazuje, że kombinujesz, zobaczymy co z tego wyjdzie dalej.

[remiksson]

Moim zdaniem zdjęcie 2 absolutnie do kosza i gregzorba miał rację pisząc o podpisie.
Jedynie nr 3 jako tako, ale też bez rewelacji. 4 koszmarna, a 1 w ogóle mi się nie wyświetla.