Początki makro

[Wichura]

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/3241/mucha2.jpg)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/1579/muchap.jpg)

[rainer]

Kadry jak najbardziej ok, no ale niestety nieostro, a w makro to podstawa. ;)

[Wichura]

3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/5906/robal.jpg)

[Wichura]

4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/4288/dsc0738q.jpg)
5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/10/dsc0740o.jpg)
6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/8738/dsc0747q.jpg)

[Wichura]

Proszę o komentarze. Nie boję się krytyki ;)
7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img294.imageshack.us/img294/2130/dsc0726f.jpg)
8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/img686/4592/dsc0751d.jpg)

[Karbulot]

Mozesz powiedziec, co masz za zestaw? Exif troche mylacy jest. Rozumiem, ze masz 70-300 ale z czym? Raynoxem, pierscieniami...?

[Wichura]

Sigma 70-300 apo dg i raynox 250 doświetlone deltą Di980. Body to d3000.

[Wichura]

Jeszcze jedno z dzisiejszego wypadu.
8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/2454/dsc0723rn.jpg)

[Anja_G]

Dużo nie oznacza dobrze. ;)
Tobie te zdjęcia się podobają? Na wszystkich brakuje ostrości (tam, gdzie być powinna), kadry pozostawiają wiele do życzenia, ostre światło, wyprane kolory...
Poobserwuj, jak to robią mistrzowie działu. :)
Powodzenia!

[Nikuś]

Myślę, że ostrość jest raczej w dobrym miejscu (no oprócz 7) na tych fotkach, a problemem są poruszone zdjęcia, co może wynikać z dużej ogniskowej, a co się wiąże z tym długich czasów, z którymi ciężko sobie poradzić ( wiatr, brak stalowego uchwytu ;) )

Proponuje zwrócić uwagę na zamieszanie w kadrach 6,7,8... trawki wprowadzają nieporządek i niezbyt dobrze się to ogląda. Czasem warto poszukać innej perspektywy, jak w przypadku 7,8 gdzie model nie odleci ( no przynajmniej w tej fazie ;) ), jest na to czas

Dobrej zabawy z robalami :)

.

[Karbulot]

Problemem jest tu przede wszystkim sam Raynox. Trudno nim trzaskac dobre foty, szczegolnie bez statywu. Owszem, sa mistrzowie, w rekach ktorych ta nasadka czyni cuda (chocby Pawel Bieniewski aka benas). Ale przecietny uzytkownik szybko sie do tego zniecheci, ja to mam, wyprobowalem i tylko mi szarpalo nerwy. Zainwestowalem z Tamrona 90 i nerwow nie mam. A raczej mam, ale o wiele mniejsze ;) .

[Wichura]

Może lepszym rozwiązaniem byłoby N35mm+pierścienie pośrednie. Czy lepiej sigma i raynox ? Co do szkła makro to za jakiś czas pewnie będzie tylko nie wiem czy najpierw nie zmienić body. Czy zmiana body na D200 albo D90 dużo da? Nie chodzi mi o ergonomię bo ta wiadomo, że jest na innym poziomie tylko o odwzorowanie kolorów i ogólną jakość zdjęć. Czy podarować sobie body i inwestować w szkło? Co do szkieł to mam na uwadzę Tamrona 90, Nikkora 60 i Nikkora 105. Co byście polecili?

[rainer]

Benas o ile się nie mylę, używa Raynoxa z kompaktem( Sony H5), a to już trochę inna bajka, niż używać z lustrem. ;)
Wichura kupuj Tamrona 90, a jak podepniesz jeszcze do niego Raynoxa to... :D

[Wichura]

Jeszcze ustrzelony pajączek.
9

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/7416/dsc08222q.jpg)
10

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/3764/dsc08666x.jpg)

[Jarek78]

Wichura kupuj Tamrona 90, a jak podepniesz jeszcze do niego Raynoxa to... :D

to szybko go odepniesz bo Cie zacznie ku... brac. Sam myslalem ze Tamron i raynox to fajny duet, ale przy ustawianiu ostrosci mozna sie pochlastac. Zwlaszcza jak ci obiekt pełznie w rozne strony. AF nie daje rady z raynoxem.

[rainer]

Zdjęcia pająka są zdecydowanie najlepsze, a szczególnie 9. :)



to szybko go odepniesz bo Cie zacznie ku... brac. Sam myslalem ze Tamron i raynox to fajny duet, ale przy ustawianiu ostrosci mozna sie pochlastac. Zwlaszcza jak ci obiekt pełznie w rozne strony. AF nie daje rady z raynoxem.

Tylko manualne ostrzenie... trochę cierpliwości i można osiągnąć całkiem przyzwoite efekty. ;)

Główną wadą tego zestawu jest bardzo mała GO, przez co trzeba używać bardzo wysokich przysłon( f20 i wyżej).