Samyang 500mm - pytanie

[Grand.]

Witam,

Jako entuzjasta dużych zbliżeń, mam zamiar kupić w/w obiektyw. Mam jednak kilka pytanek.

1. Czy odczuję dużą różnicę w zblizeniu między 300 a 500 - Prosiłbym kogos o sample 300/500 jakiegos obiektu ale nie crop'y
2. Czy ustawienie ostrości na tym wynalazku jest mocno kłopotliwe? Będzie używany do obiektów statycznych.
3. Normalny f/8 czy lustrzany f/6.3 ? - Duża utrata jakości?
4. Różnica między 500 f/8 a 500 f/8 PRESET?

[kh29228]

poszukaj informacji o jakości obrazowania tych obiektywów, to Ci przejdzie na nie ochota:)

[Grand.]

Ale z dlugich amatorskich to taczej nie ma wyboru. Pozniej sa tuby za kilka tysiecy. A jak mam wydac 4000 na taka lufe to wole za to kupic 2 korpus, chociazby 90. Odpowiedzcie prosze o tym presecie i reszcie.

Sent from my GT-I5700 using Tapatalk

[sebaok]

Jak lubisz duże zbliżenia i w ogóle nie zależy Ci na jakosci, ostrości to bierz:)
Pamiętaj, ze nie bedziesz miał pomiaru światła ze swoją puszką - full manual.

No i użyj opcji szukaj bo podobne dylematy już były.
pzdr.

[Goku]

Jeśli jakość obrazka na 500 z tym obiektywem faktycznie jest bardzo zła, to może się okazać, że crop z np. 70-300vr będzie lepszy.

[krzysztofz24]

Jeśli jakość obrazka na 500 z tym obiektywem faktycznie jest bardzo zła, to może się okazać, że crop z np. 70-300vr będzie lepszy.

O dokladnie! I 70-300 nie kosztuje paru tysi i ma pomiar swiatla i af;-). Ogolnie to raz sie pobawilem dluga "budzetowo-super-tania" lufa Falcona...i mi przeszlo na tanie 500mm:-).

[Grand.]

70-300 już mam, a druga sztuka mnie nie interesuje bo to ten sam zakres.

[Grand.]

Ludzie! Nie mówcie żebym kupił inne szkło, czy że to jest słabe, bo to wiem. Nie stać mnie na 500 sigmy za kilka tysiecy, więc zabieram się za to od taniej strony. Odpowiedzcie mi tylko prosto na te 4 pytania.


1. Czy odczuję dużą różnicę w zblizeniu między 300 a 500 - Prosiłbym kogos o sample 300/500 jakiegos obiektu ale nie crop'y
2. Czy ustawienie ostrości na tym wynalazku jest mocno kłopotliwe? Luźno, ciężko? Będzie używany do obiektów statycznych.
3. Normalny f/8 czy lustrzany f/6.3 ? - Duża utrata jakości?
4. Różnica między 500 f/8 a 500 f/8 PRESET?
5. potwierdzenie ostrości? Czy na oko?

[pioter m]

Kolego.
Ustawianie ostrosci z teleobiektywem jest bardzo trudne, poniewaz:
a) masz kiepski wizjer,
b) glebia ostrosci jest bardzo mala,
c) obiektyw ten akurat jest ciemny i slaby, wiec widac przezen malo.
Jesli nabedziesz nikkora 70-300VR, to cropy z niego beda lepszej jakosci niz pelne kadry z tego wynalazku. Sa na sieci porownania, ale googlowal za ciebie nie bede.
Z nikonem masz tez porzadna stabilizacje. Jesli ktos ci mowi, ze da sie utrzymac 1/10 sek., to mowi/pisze prawde. Tez jest dosc ciemny, ale to inwestycja godna polecenia.
Jaka jest roznica miedzy 300 a 500mm? Pamietasz trygonometrie? Poszukaj danych technicznych i tablic matematycznych, a potem do dziela. Roznica bedzie taka, ze z 500mm obraz bedzie ca. 1.5x wiekszy.
Pamietaj tez, ze foty z tym badziewiem trzeba robic ze statywu, z wysokim iso, bo czas musi byc odpowiednio krotszy. Z zasady mozna utrzymac z reki czas bedacy odwrotnoscia ogniskowej (niestety, niektorzy twierdza, ze trzeba uwzglednic crop). Ostrzenie z tym badziewiem sprawia klopoty bardzo wprawnym fotografom...
Teraz masz tamrona 70-300 i niby nie chcesz dublowac szkla, ale jak wyprobujesz porzadny obiektyw, to zrozumiesz.

[adolfik9501]

Jeśli już to zwykły 500 ED Preset. Preset oznacza przesłonę preselekcyjną.

[test] tele SAMYANG 500mm ED MC f/8 Preset (http://canon-board.info/showthread.php?t=48319)

[test] Samyang 500mm f/6.3 M (http://canon-board.info/showthread.php?t=46304)

[marcin_G]

Ludzie! Nie mówcie żebym kupił inne szkło, czy że to jest słabe, bo to wiem. Nie stać mnie na 500 sigmy za kilka tysiecy, więc zabieram się za to od taniej strony. Odpowiedzcie mi tylko prosto na te 4 pytania.


1. Czy odczuję dużą różnicę w zblizeniu między 300 a 500 - Prosiłbym kogos o sample 300/500 jakiegos obiektu ale nie crop'y
2. Czy ustawienie ostrości na tym wynalazku jest mocno kłopotliwe? Luźno, ciężko? Będzie używany do obiektów statycznych.
3. Normalny f/8 czy lustrzany f/6.3 ? - Duża utrata jakości?
4. Różnica między 500 f/8 a 500 f/8 PRESET?
5. potwierdzenie ostrości? Czy na oko?

1. TAK - odczujesz
2. TAK - z D3000 jest kłopotliwe
3. Jeśli już, to brać f/8, najlepiej stary rosyjski
4. Na oko

[TMB]

słuchajcie, a skąd wiecie czy szanowny kolega nie potrzebuje 500mm do podglądania....nie tylko ptaszków ale i do np. sasiadki ;> ?
nie zależy mu zbytnio na jakosci, ostrość na manualu jako tako mozna ustawić :) wszystko pasuje

[Grand.]

Heh, ciekawe stwierdzenie :) Ptaszki mnie nie interesują, a nawet jakby to manual mydlany to za mało ;) Co do sąsiadek, chciałbym, ale nie ma warunków. Z okna to ja mam widok na polomarket :) Ja ogólnie lubie duże zbliżenia. Gdyby nie fakt, że zaczynam interesować się różnego typu wydarzeniami dla różnych ludzi, to już dawno zamieniłbym cały mój zestaw szkiełek i lampę na porządną sigmę 150-500 lub 50-500. No, musiałbym ciutkę dołożyć ;) Tyle że sa ro trochę długie i ciężkie lufy.