Prośba o sample Nikkor 24-50 3,3-4,5

[Grygolas]

Cześć,
Mam prośbę do użytkowników szkiełka 24-50 3,3-4,5 wersje D i bez D o podesłanie (kubaszek at interia.pl) lub zamieszczenie linka do zdjęć wykonanych tym szkłem i cyfrowym body DX.
Dzięki.

[Negev]

- Właśnie wysłałem Ci na podany adres 14 jpg-ów z tego obiektywu.

Pozdrawiam Uprzejmie!
/r./ Chaim

[Grygolas]

Dzięki już oglądam!

[Bladyrunner*]

Na DX to już lepiej 18-55 vr sobie sprawić. 24-50 jest niby pod pełną klatkę, ale po za świetną korektą dystorsji optycznie jest bardzo słabe, a na brzegach wręcz tragiczne. Jeśli więc kupujesz je "rozwojowo", to niestety na FX będzie i tak nieprzydatne.

[Grygolas]

Owszem, przyznaję, miałem taki niecny plan. Nadal myślę...

[Grygolas]

Tak czytam sobie i czytam, i różne sprzeczne opinie doczytuję o tym szkle. Chcę kupić zoom'a o w miarę dobrym świetle i za małą kasę.
Nie ukrywam, iż kusi mnie ten 24-50 z prostego względu - starsze szkła wydają się mieć lepszą optykę (np teraz używam pożyczonego N 35-70 3,3-4,5 i wypada miejscami niesamowicie), za przystępną cenę. Jakiś tam szerszy kąt byłby wskazany - te 24mm chyba mi stykną.
Waham się jeszcze nad N18-70, ceny podobne, ale np. obrazek ze wspomnianego 35-70 już wydaje mi się przyjemniejszy, choć mniej ostry.
Można prosić o jeszcze jakieś opinie użytkowników?

[conik]

poszukaj 35-70/2.8 moze nawet w wersji bez D czasem mozna trafic w ciekawej cenie....to naprawde super szklo a zdecydowanie jasniej od tego ktore wymieniles

[Grygolas]

no miałem 35-70 2.8 non D - niestety niekompatybilność AF z DX była paskudna i sprzedałem. Pewnie, że bym chciał ponownie ale wersję D....Zarąbiaszczy obraz.
Ale kasa kasa... dlatego takie dwie możliwości.

PS. Wczoraj miałem w łapach d700 + 24-70 2,8 - uświadomiłem sobie że takiej jakości z moim budżetem nigdy nie dogonię...

[R]

28-70 3.5-4.5 bardzo fajny jest.

[Photoartbox]

PS. Wczoraj miałem w łapach d700 + 24-70 2,8 - uświadomiłem sobie że takiej jakości z moim budżetem nigdy nie dogonię...

Ale D700 + N35-70/2.8D tez daje rade;)

[igg]

28-70 3.5-4.5 bardzo fajny jest.

...naklepiej z "D", przy okazji ma nowe powłoki, otwarty super ostry nie jest, ale plastyczny dość :-)

przesłona otwarta, zmniejszone, nieostrzone, nie podbity kontrast, jpg z D50

http://fujiklub.pl/album_pic.php?pic_id=9920

[Bladyrunner*]

Jak chce się tanio i dobrze pod FX, to jest 24-85 f/3.5-4.5. Przetestowałem wszystko co nikon zrobił w podobnych zakresach z AF i zwycięzca jest bezapelacyjny, a kupić go można za 500-600 zł.

[Grygolas]

Moja żona to mądra kobieta. Jak coś kupić, to porządne, ale... za jakiś czas.
I tak sobie myślę, miesiąc, dwa pozbieram na 35-70 2,8D - byłem z tego szkła bardzo bardzo zadowolony.
Dzięki wszystkim za pomoc i odpowiedzi.