Zobacz pełną wersję : Poziom szumów w d90
BialyBST
02-06-2010, 06:59
Witam, od jakiegos czasu jestem uzytkownikiem tego aparatu i tak sobie ogladam zdjecia ktore robilem odrazu po kupnie i te ktore robie teraz i tak sie zastanawiam czy wszystko gra. Chodzi o to ze wydaje mi sie ze wzrósł poziom szumów w moim aparacie( awaria?)
Ponizej wklejam link do sciagniecia zdjecia wykonanego na samym poczatku po zakupie d90
http://wyslijto.pl/plik/ng56ot37d0
A tutaj macie wykonane w niedziele
http://wyslijto.pl/plik/rqyglb7kgu
http://wyslijto.pl/plik/2j0g3so1f2
Dokladnie chodzi mi o te ciemne male plamki widac je jak sobie powiekszycie.. no chyba ze mam cos zle ustawione albo cos.. nie wiem. Są to jpg na nefach tego nie widac az tak.
Po prostu szum... mam tylko pytanie, czemu przy dobrym świetle używasz ISO800??? D90 mimo, że ma dobry poziom szumów na wyższych ISO, to jednak te szumy są...
Na pierwszym zdjęciu miałeś ISO500. Poza tym, rób w RAWach, będzie łatwiej odszumiać i modyfikować zdjęcia. Te w ogóle nie są odszumiane.
Z szumami to jest, zdaje się tak, że jak masz duże iso i zdjęcie jest chociaż trochę niedoświetlone, to szum widać, a im lepiej (poprawniej) naświetlone, tym mniej widać. Mi zdażały się fotki z iso3200 i szum był jak na 400, i na odwrót.
Na Twoich zdjęciach masz rzeczywiście spory szum, ale masz źle ustawiony aparat (za duża przysłona, za krótki czas jak na takie iso). Nie wiem, czy to może mieć istotny wpływ na szum.
BialyBST
02-06-2010, 13:16
To znaczy ze szumy na takim poziomie sa normalne i z puszka wszystko gra?
W ostatnim zdjęciu to się nałożyły co najmniej dwa czynniki: ISO 800, f18 (1/125 sek). Po co takie parametry?
Używaj najniższego możliwego ISO. Ja pracuję ciągle na ISO200, czasami tylko w trudniejszych warunkach podbijam do ISO400 czy 800.
D90 to nie jest D3s :)
Dopóki nie zrobisz dwoma puszkami w identycznych warunkach takiego samego zdjęcia i nie porównasz, nie będziesz miał pewności, czy wszystko jest ok. Wg mnie szum jest zbyt duży, ale to tylko takie moje "chyba".
Matko Boska f18 przy portrecie w słoneczny dzień i ISO 800? To jakieś ustawienia z kosmosu. Na papierze 10x15 czy 15x21 tego szumu na 100% nie będzie widać. Ale wytłumacz nam czemu takie parametry zdjęcia bo ja jakoś nie mogę wymyślić uzasadnienia?
Może to wina tego f18, wtedy już rozdzielczość obiektywu chyba nie ta ?, a szum jest bardziej irytujący w średnio ostrych miejscach.
BialyBST
03-06-2010, 13:06
Sie ucze..
To jak z tą puszka? gra czy nie gra?
Z puszką pewnie OK ale z twoimi umiejętnościami raczej kiepsko.
BialyBST
03-06-2010, 13:21
http://img404.imageshack.us/img404/3423/dsc0112x.jpg
Tutaj macie zdjecie na f 5,5 iso 500
Gra. Poucz się panować nad przesłoną i czasem na niskim iso. Nie używaj takich przesłon. Brak uzasadnienia w tym przypadku.
Po co ci to iso 500? Przy tych ustawieniach będziesz tak miał. Włącz sobie auto iso. Rób na trybie A z najmniejszą możliwą przysłoną. Zobaczysz różnicę.
BialyBST
03-06-2010, 13:30
a Autoiso na jakie wartosci ustawic?
wasilewk
03-06-2010, 13:44
Sie ucze..
To jak z tą puszka? gra czy nie gra?
Gra.
a Autoiso na jakie wartosci ustawic?
Wyłącz auto iso, ustaw ISO na stałe na 200. Zdjecia rób w trybie "A" i na min. przysłonie - chyba, że wtedy (przy słabym świetle) wyjdzie Ci za długi czas - to wtedy zwiększ ISO ręcznie - do danej fotki.
BialyBST
03-06-2010, 14:06
http://img16.imageshack.us/img16/8050/dsc0001bti.jpg
Zdjecie na trybie A przy uzyciu Autoiso
wasilewk
03-06-2010, 14:11
http://img16.imageshack.us/img16/8050/dsc0001bti.jpg
Zdjecie na trybie A przy uzyciu Autoiso
No i ok. - ISO = 200. Tylko na pełnej dziurze ten Twój obiektyw nie jest zbyt ostry. Dlatego trzeba było troszkę przymknąć przysłonę i doświetlić lampą - tylko czas 1/80 zmniejszy się do 1/60 ...
Pzdr.
BialyBST
03-06-2010, 14:35
a takie pytanie z innej beczki zupelnie
jak robie w camera raw to tyb pracy mam na sRGB i nie wiem czy zrobic glebie 16bitów czy 8 :>
wasilewk
03-06-2010, 14:42
a takie pytanie z innej beczki zupelnie
jak robie w camera raw to tyb pracy mam na sRGB i nie wiem czy zrobic glebie 16bitów czy 8 :>
To zależy ile odcieni kolorów chcesz mieć - monitory graficzne - 16 bitów, ale zwykłe tyle nie rozróżnią.
Wyłącz auto iso, ustaw ISO na stałe na 200. Zdjecia rób w trybie "A" i na min. przysłonie - chyba, że wtedy (przy słabym świetle) wyjdzie Ci za długi czas - to wtedy zwiększ ISO ręcznie - do danej fotki.
A po co takie ceregiele?
Ustawiasz ISO 200. Włączasz auto iso. Wartość maks. czasu na np. 1/60 (masz VR) i maks. iso na 1600. Aparat sam zmieni wtedy, kiedy będzie to konieczne. Tryb A oczywiście.
wasilewk
03-06-2010, 14:49
A po co takie ceregiele?
Ustawiasz ISO 200. Włączasz auto iso. Wartość maks. czasu na np. 1/60 (masz VR) i maks. iso na 1600. Aparat sam zmieni wtedy, kiedy będzie to konieczne. Tryb A oczywiście.
Czasami potrzebna jest zmiana ISO przed "S", a innym razem najpierw "S" a jak nie starczy to ISO. Jak to powiedzieć aparatowi ? - dlatego ISO bez automatu.
;)
W ten sposób podchodząc do tematu to jeszcze lepiej będzie tryb M.
wasilewk
03-06-2010, 15:07
;)
W ten sposób podchodząc do tematu to jeszcze lepiej będzie tryb M.
Dlatego jest on najlepszy...
Dlatego jest on najlepszy...
... i to bez dwóch zdań.
Na prawidłową ekspozycję zdjęcia mają wpływ trzy czynniki:
A, S oraz ISO.
Tylko w trybie M mamy wpływ na wszystkie trzy. :)
Jeśli ktoś się dobrze orientuje, to wie, jaki wpływ na zdjęcie (GO, ruch, jakość) mają w/w czynniki. Każda sytuacja jest inna i za każdym razem trzeba znaleźć odpowiedni kompromis. Stąd to mój ulubiony tryb.
Ale to wszystko pewnie i tak większość wie.
Annihitek
06-06-2010, 23:35
Sie ucze..
To jak z tą puszka? gra czy nie gra?
Prawidłowa kolejność zabaw pt ,,co brać do rąk'', aby w przyszłości Ci ,,grało'', w Twoim wypadku:
1) Podstawy fotografii
2) Instrukcja obsługi Twojego aparatu
3) Aparat
Jak na razie to bezmyślnie ,,przeklejasz" do aparatu porady kolegów, a z tego nie wyjdzie nic dobrego...
BialyBST
13-06-2010, 23:10
Nadal mi sie wydaje ze cos nie tak z puszka:/ wczesniej tak nieszumiała..
prosze zerknac na te rawy
ISO 200
http://wyslijto.pl/plik/r93kd8gy96
ISO 1600
http://wyslijto.pl/plik/1wpg9sp9g0
ISO 3200
http://wyslijto.pl/plik/mqxo04qtti
Antonioo
13-06-2010, 23:20
Nadal mi sie wydaje ze cos nie tak z puszka:/ wczesniej tak nieszumiała..
prosze zerknac na te rawy
ISO 200
http://wyslijto.pl/plik/r93kd8gy96
ISO 1600
http://wyslijto.pl/plik/1wpg9sp9g0
ISO 3200
http://wyslijto.pl/plik/mqxo04qtti
a zrób sobie Kolego odbitkę jakąś....a nie powiększaj + em zdjęcia do rozmiarów kilkuset %.....aparat jest ok....a Ty za bardzo panikujesz......dobrze radzą.....popracuj nad warsztatem
BialyBST
13-06-2010, 23:30
no tak ostatnio co chwile sobie przyblizam na 100% 150 i patrze.. xD chore troche
chcialbym sie nauczyc dobrze odszumiac w ligthroomie i wyostrzac
k.tucholski
13-06-2010, 23:36
na moje oko wszystko jest dobrze. Dużo bardziej zaszumiane zdjęcia na papierze wyglądają dobrze.
Antonioo
13-06-2010, 23:36
naprawdę to co widzisz na monitorze jest nieporównywalne z tym co widzisz na odbitce:)....wybierz sobie jakieś swoje ulubione zdjęcie, w miarę poprawnie wykonane-nie poruszone, kolory i jasność ok i zrób odbitkę np 30x45....możesz też dla porównania zrobić jakieś zdjęcie na różnych ustawieniach iso...i też zrób odbitki....powiedzmy na iso 1600 i 3200 np 20x30, żeby było taniej.....
i wierz mi kosztować Cię to będzie góra 30 zł...a święty spokój BEZCENNY:D....przestaniesz przejmować się szumem
Kundzior
14-06-2010, 12:27
Tu problemem jest brak elementarnych podstaw foto, i nieznajomość swego sprzętu. Ja osobiście uważam że dopiero te podstawy są wstępem do rzeczowej dyskusji, czy ten sprzęt jest sprawny, czy nie. Podejrzenie autora/właściciela sprzętu wg. mnie jest zupełnie nie uzasadnione. A całość podejrzeń wzięła sie z fanatyzmu niektórych piszących w internecie.
Rafał_Sz
14-06-2010, 12:35
naprawdę to co widzisz na monitorze jest nieporównywalne z tym co widzisz na odbitce:)....wybierz sobie jakieś swoje ulubione zdjęcie, w miarę poprawnie wykonane-nie poruszone, kolory i jasność ok i zrób odbitkę np 30x45....możesz też dla porównania zrobić jakieś zdjęcie na różnych ustawieniach iso...i też zrób odbitki....powiedzmy na iso 1600 i 3200 np 20x30, żeby było taniej.....
i wierz mi kosztować Cię to będzie góra 30 zł...a święty spokój BEZCENNY:D....przestaniesz przejmować się szumem
Jeszcze taniej wyjdzie, jak kolega zobaczy sobie fotkę z D50 czy z D80 na ISO 1600. Natychmiast przestanie marudzić. :)
Jeszcze taniej wyjdzie, jak kolega zobaczy sobie fotkę z D50 czy z D80 na ISO 1600. Natychmiast przestanie marudzić. :)
Masz coś do ISO 1600 w 80-tce? To jest wyśmienity sprzęt! ;););)
Rafał_Sz
14-06-2010, 14:04
Masz coś do ISO 1600 w 80-tce? To jest wyśmienity sprzęt! ;););)
Pewnie, że jest! Dwa lata dzielnie mi służył. I nawet francowate szumy na wysokim ISO mi nie przeszkadzały. ;)
Tak na marginesie. Właściwie naświetlone kadry przy ISO 800 z D50 przy powiększeniu 20 X 30 wyglądają całkiem przyzwoicie, to co dopiero mówić o D90?
stachmuszel
14-06-2010, 14:18
Poziom szumów w D90 o dziwo jest niższy niż w D300/s, co potwierdzaja również wykresiki z linku. "Dynamic Range" baaardzo góruje nad tymi z D300/s.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/294|0/(appareil2)/295|0/(appareil3)/336|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
Pozdr.
Kundzior
14-06-2010, 16:13
90 ma po prostu agresywniejsze odszumianie, i powyżej jakiegoś ISO mimo że odszumiaczka jest wyłączona i tak działa w nieznacznym stopniu. W D300/s jak nie działa to nie działa. Z stąd pozornie mniejszy szum w D90.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.