PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Wiadomo co....



borregaard
01-06-2010, 22:49
...trochę rzepaku....ale bez przesady.:lol:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)

Trochę inne światło,to i deko różny kolor...

darek_d
01-06-2010, 22:54
Jestem za dwójką, ładny kadr, kolor. Na jedyneczce trochę niebo słabo wyszło, ale widać mocno świeciło.

Proac150
01-06-2010, 23:00
Fakt przesady w ilości rzepaku nie ma :) Rozpoznawalna obróbka, ładne kadry i jako posiadacz skalibrowanego Eizo dodam, że ładne kolory :D :D :D

Bartekkw
01-06-2010, 23:04
Dwójka ciekawa - kadr cacy, a kolorki to jutro ocenie bo na kiepskim lapku oglądam

Pablo 77
01-06-2010, 23:17
Wybieram dwójkę ze specyficzną dla Ciebie obróbką i kolorami:)

Sylvester
01-06-2010, 23:18
jak dla mnie 1 "pikna"

PABLOOK
01-06-2010, 23:19
Dwójeczka bardzo ładna jest :-).

Nikonozaur
01-06-2010, 23:23
Ja też za dwójką. Coś wyleniały ten rzepak w Twoich stronach... :)

wingeo
01-06-2010, 23:24
Wybieram dwójkę ze specyficzną dla Ciebie obróbką i kolorami:)

.... tak, taka obróbka świetnie wygląda, gdy słońce mamy za plecami

woda
02-06-2010, 02:36
2 kadrowo mi sie bardzo widzi. Mam jednak wrazenie, ze zielen trawy jest za bardzo szara. Moze odrobinke zywszy kolor dalby lepszy efekt.

zaza67
02-06-2010, 06:16
dwojka jest super

wojtek6308
02-06-2010, 06:31
2 całkiem sympatyczna :-) , ... tylko rzepak cosik rzaciuśki ;-) .

Sławomirowski
02-06-2010, 06:55
Ciekawie skomponowana 2-ka, która wydaje mi się sporo lepsza niż pierwsze zdjęcie. Droga ładnie prowadzi w głąb planu.

overaid
02-06-2010, 07:09
2 bardzo fajna podoba się

harb
02-06-2010, 07:11
nr 2 :)

ART69
02-06-2010, 08:54
Ja tez wybieram nr dwa, dobra kompozycja :-)

Duca
02-06-2010, 09:03
Jak dla mnie to takie ściąganie koloru z drzew, jak na dwójce psuje tylko zdjęcie, ni to naturalne ni to podkręcone, po prostu nie podoba mi się i przywodzi na myśl zdjęcia ślubne w których tylko jeden element jest kolorowy a reszta zdesaturowana. Poza tym nie rozumiem fenomenu tych kadrów, są bardzo proste i można podobne spotkać bardzo często (sam takie popełniłem i jakoś nie zachwycały)
pzdr

Moritz
02-06-2010, 09:48
Oba kadry bardzo mi się podobają, kolory ... hm, nie wiem, muszę zobaczyć na innym monitorze.

borregaard
02-06-2010, 10:13
Jak dla mnie to takie ściąganie koloru z drzew, jak na dwójce psuje tylko zdjęcie, ni to naturalne ni to podkręcone, po prostu nie podoba mi się i przywodzi na myśl zdjęcia ślubne w których tylko jeden element jest kolorowy a reszta zdesaturowana. Poza tym nie rozumiem fenomenu tych kadrów, są bardzo proste i można podobne spotkać bardzo często (sam takie popełniłem i jakoś nie zachwycały)
pzdr
Nie widzę tu żadnego ściągania koloru...popatrz na kolor kory drzew,np.dębu,przy drogach ,w ostrym swietle....;-)
Na lapku kolory wydają sie być lekko niedosycone.Ja robię na graficznym i wygląda to dobrze.
Moje kadry są proste,zawsze były,nie cuduję,nie silę się na dzieła.Staram się,w miarę wiernie,pokazać okolicę,a odbiór,jak zwykle, jest sprawą subiektywną.

erde
02-06-2010, 11:10
fajna 2 (na jedynce jednak niebo tak sobie w tym świetle). Zastanawia mnie tylko ten blur na 2 w oddali. Dodawałeś go w obróbce?

PeterWolf
02-06-2010, 11:15
2- za kolor i kadr. Odcień nieba bardzo dobrze współgra z resztą. Jak na moje laickie oko bardzo "czyste" zdjęcie a takie lubię najbardziej.

borregaard
02-06-2010, 11:36
fajna 2 (na jedynce jednak niebo tak sobie w tym świetle). Zastanawia mnie tylko ten blur na 2 w oddali. Dodawałeś go w obróbce?
To pewnie ta furmanka,która tam jest,podniosła tuman kurzu....;-) :lol:

Bartekkw
02-06-2010, 11:48
Kolory z 1-ki, kadr jak pisałem z 2-ki. Nie zmienia to jednak faktu że coś dziwnego robisz z tymi kolorami. Tak jak już ktoś napisał - wygląda jakbyś desaturował te drzewa. Trawa też nie taka zielona jak być powinna.

borregaard
02-06-2010, 11:53
Kolory z 1-ki, kadr jak pisałem z 2-ki. Nie zmienia to jednak faktu że coś dziwnego robisz z tymi kolorami. Tak jak już ktoś napisał - wygląda jakbyś desaturował te drzewa. Trawa też nie taka zielona jak być powinna.
Nie zmienia to faktu,że jak u mnie nie dają po ślepiach to są "zdesaturowane",a u innych nazywa się to ..."delikatne,naturalne"....;) :lol:

Obejrzyj je na monitorze graficznym,serio...

Bartekkw
02-06-2010, 11:56
Obejrzyj je na monitorze graficznym,serio...

Hmmm....może i racja.....trzeba będzie kupić jakieś Eizo ;)

erde
02-06-2010, 11:59
tak się zastanawiam - jaki odsetek ludzi ma monitory graficzne? Zdjęcia do netu robi się głównie po to, by prezentować je dużej grupie ludzi, w której 99% ma monitory budżetowe. także to trochę taka walka z wiatrakami panie Andrzeju.

Tazek
02-06-2010, 12:31
ładnie podane ładne fotki :smile:

borregaard
02-06-2010, 12:33
tak się zastanawiam - jaki odsetek ludzi ma monitory graficzne? Zdjęcia do netu robi się głównie po to, by prezentować je dużej grupie ludzi, w której 99% ma monitory budżetowe. także to trochę taka walka z wiatrakami panie Andrzeju.
Zapewniam ,ze troszkę więcej..;)
Czy to ma oznaczać ,że mam olać postęp i zarządzanie kolorem..?.Nie.Po co wtedy lustrzanka ,wielobitowe przetwarzanie i profile graficzne,CMS-y i inne pierdoły.....?
Ja porównuję na jednym i na drugim typie.Nie każdy budżetowy ma pos.......ny kolor,natomiast większość jest żle "ustawiona"...
Ja odpuściłem sobie dyskusje o kolorze gdy oglądam na lapku czy nieskalibrowanym,to nie ma sensu....Wiem to z własnego doświadczenia.

krzysztofz24
02-06-2010, 12:38
tak się zastanawiam - jaki odsetek ludzi ma monitory graficzne? Zdjęcia do netu robi się głównie po to, by prezentować je dużej grupie ludzi, w której 99% ma monitory budżetowe.

No wlasnie podobnie pomyslalem. W domu mam powiedzmy jakis ciut lepszy budzetowy(kosztowal chyba niecale 1800 zeta dluzszy czas temu), w pracy to jakies wynalazki, znalazlem sobie sympatyczny lab Fuji i kolory na wydrukach mi sie zgadzaja...

A wracajac do zdjec to specjalnie obejrzalem u siebie w domu, w pracy i u kogos( w zadnym wypadku to nie byl jakiejs bardzo wysokiej klasy monitor)...i niestety jest troche blado, troche brakuje zycia na zdjeciach. Przeciez mozna zrobic naturalnie i zywo.

A na koniec jeszcze dodam...ze osobiscie widzialbym to w ciut cieplejszej tonacji...osz w morde;-), nie wierze ze ci to napisalem:-), a sam cie specjalnie prosilem o ocene swojego zdjecia na PW pod katem tonacji i kolorow.I wlasnie dzieki twojej ocenie "zdjales mi niebieskie okulary";-) jesli chodzi o kolorystyke zdjec...

Podsumowujac ten przydlugi koment;-) to zdjeciom przydaloby sie troche zycia i cieplejszych barw, a kadrowo to jest prosto, mocno i bez udziwnien - czyli bdb, w twoim stylu.


P.S.
Co to sie porobilo:-), zeby mlodszy user:-P zwracal uwage staremu wydze( dodajmy bardzo cieplolubnemu jesli chodzi o zdjecia;-)) uwage zeby dal bardziej cieplo.( tak uscislajac to tylko troche bardziej cieplo)

MarianS
02-06-2010, 12:41
Bardzo dobre kadry, jak dla mnie to 1. pozdrawiam

borregaard
02-06-2010, 16:48
A wracajac do zdjec to specjalnie obejrzalem u siebie w domu, w pracy i u kogos( w zadnym wypadku to nie byl jakiejs bardzo wysokiej klasy monitor)...i niestety jest troche blado, troche brakuje zycia na zdjeciach. Przeciez mozna zrobic naturalnie i zywo.
Z całym szacunkiem,jest naturalnie,nie świeci..Nic nie zmienię....chociaż ,oglądając na lapku i "zwykłym" Dell-u już,już się łamałem......;-)

Hoobie
02-06-2010, 16:54
Jak dla mnie to zdecydowanie 2 - ladnie swiatlo, kadr bdb i obrobka w "Borri's style" :D

krzysztofz24
02-06-2010, 18:41
Z całym szacunkiem,jest naturalnie,nie świeci..Nic nie zmienię....chociaż ,oglądając na lapku i "zwykłym" Dell-u już,już się łamałem......;-)

Z calym szacunkiem ale nie zamierzam przymuszac:-);-).

P.S
Zaraz pojdzie PW.;-).

Martix
02-06-2010, 19:33
Dla mnie obydwa ładne, droga rowerowa marzenie :)

jurek1906
02-06-2010, 19:53
Dwójka mi bardziej podchodzi,obróbka typowa dla Andrzeja :)

borregaard
03-06-2010, 08:28
Wielkie dzięki Wszystkim za fatygę.....:wink::D
W nagrodę bonusik...jak cukierek,mz ofc...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)

zaza67
03-06-2010, 08:32
to Twoje ? bo cos takie za żółtawe :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Swietny widoczek w moich okolicach bardzo rzadko widuje sie konie z wozem no chyba ze te na rzepak :razz:

podoba mi sie kadr i kolorystyka

Proac150
03-06-2010, 11:56
Bonusik ładny, nostalgiczny

wasilewk
03-06-2010, 12:03
Bonusik podoba się - mój zwykły 26-cio calowiec lepiej pokazuje cieplejsze kolorki...

Pzdr.

ostrytux
03-06-2010, 14:44
Numer dwa, niemniej jak zobaczyłem bonus to ... przyćmił on dwójkę :D

judith_manson
03-06-2010, 23:24
1ka mi sie bardziej podoba, troche sciemnione rogi wkurzaja, ale co tam sie znam !

jacekz40
04-06-2010, 02:24
2 przede wszystkim, kadr, kolorystyka wszystko fajnie ale Andrzej rzepak to jakiś cieniutki macie :lol:

borregaard
05-06-2010, 05:04
2 przede wszystkim, kadr, kolorystyka wszystko fajnie ale Andrzej rzepak to jakiś cieniutki macie :lol:
Rzepak ...jak to z Polski "B".....:lol:

jaś
05-06-2010, 17:08
nr 2 mi pasuje, bonus bardzo fajny robić takie tematy dopuki jeszcze są.

Art_Ro
05-06-2010, 17:14
Całkowicie zgodzę się z autorem zdjęcia nr 2, że jest dokładnie w sam raz. Bonusik miły, ale już leciutko za słodziutki!
Podoba mi się kompozycja i układ drogi na dwójce oraz ładne, kładące cienie słońce.