d700 a 5d mkII [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : d700 a 5d mkII

photofun

31-05-2010, 18:37

Witajcie!

Na wstępie chciałbym poprosić o nie linczowanie mnie i nie wypisywanie, że w necie znajdę tysiące podobnych wątków i porównań.

Zdecydowałem się na założenie tego wątku ponieważ chciałbym zasięgnąć opinii osób, które miały do czynienia z jedną i drugą puszką i mogły je testować w warunkach bojowych.

Więc do rzeczy: Zdarzyło mi się fotografować na kilku ślubach i mogę stwierdzić, że d90 nie do końca zaspokaja moje potrzeby.
Jeśli chodzi o zmianę na pełną klatkę to bardzo przyciąga mnie mała GO na szerszym kącie (przy podpięciu tego samego obiektywu mam szerszy kąt a GO zostaje).
Drugą sprawą jest AF i to jest chyba podstawowa sprawa. Stąd moje pytanie. Który z wymienionych sprzętów ma celniejszy i szybszy AF i czy poczuję dużą różnicę względem d90?

Jeśli chodzi o dylemat między tymi body to Canon bardzo przyciąga mnie oddawaniem żywych kolorów, tyle że nie wiem czy kiedyś będzie mnie stać na to żeby zakupić sobie zestaw eLek.
Nikon zaś przyciąga mnie tym, że już trochę sprzętu mam z tego systemu.

Zastanawiałem się jeszcze nad używką mkI ale chyba AF nie należy tam do najbardziej udanych...

A może któryś ze ślubniakowych pstrykaczy mi doradzi? Bo jak na razie to wybrałbym puszkę, która ma lepszy AF.

akustyk

31-05-2010, 18:43

najpierw to sobie wybierz obiektywy. a potem kup ta puszke, do ktorej da sie je wpiac.

jesli chodzi o AF to D700 tutaj mocno bije 5D. pod tym wzgledem 5D mkII nie odbiega
drastycznie od 5D mkI, a D700 jest duzo lepszy w scenach dynamicznych

natomiast 5D (mkI/mkII) najprawdopodobniej bedzie po prostu tanszy z zestawem
niezlych obiektywow.

silver56

31-05-2010, 18:44

Witaj,
wiesz,... ślubniakowi pstrykacze to na kompaktach jadą

photofun

31-05-2010, 18:49

najpierw to sobie wybierz obiektywy. a potem kup ta puszke, do ktorej da sie je wpiac.

Jeśli chodzi o obiektywy to wiem czego chcę i raczej to, co będę podpinał jest w podobnych cenach.
Później pewnie będzie inwestowanie w lepsze szkła, ale pewnie L-ki i tak będą poza moim zasięgiem.

Także proszę tylko i wyłącznie o porównanie puszek.

Luźna gumka

31-05-2010, 18:55

Przyznam, że zanim Cię zlinczuję, chciałbym żebyś napisał jakie masz szkła w Nikonie i jakich chcesz używać na Canonie. To jest najistotniejsza sprawa ze wszystkich. Puszka bez obiektywu zdjęć za bardzo nie zrobi.

Jakby się chciało to byś znalazł mega wątek porównujący D700 i 5D2, nie tylko pod względem AF. Ale z linczem się jeszcze wstrzymam...

marciing

31-05-2010, 18:56

remos

31-05-2010, 18:58

Ale Kolego photofun to przecież już wszystko było i to tutaj, a nie gdzieś w necie, naprawdę nie czytałeś tego?
Pozatym na sensownie postawione pytanie, jakie szkła będziesz podpinał, dopowiadasz, że wiesz ale zatrzymujesz "tajemnicę" dla siebie i dodajesz, że na L-ki i tka będą poza Twoim zasięgiem.
To ja nie rozumiem całkowicie Twojego toku myślenia.

Wogóle nie rozumiem ludzi, którzy mają tego typu dylematy i robia zdjęcia zawodowo (bo na ślubie czy gdzie indziej, za więszką lub mniejszą kase ale to właśnie jest się zawodowcem, profesjonalistą), a takie problemy powinny dotyczyć fotoamatorów (choćby takich jak ja).

Na ślub, milon razy było, kupujesz D700+N24-70+SB900 i trzepiesz kasę!

i koniec.

el.toroo

31-05-2010, 18:59

Miałem taki sam dylemat, byłem bliski zakupu Marka II, wypożyczyłem go nawet na sesję.
Wybrałem jednak D700. Dlaczego? Nie wiem, ale chyba dlatego, że jest po prostu lepszą puchą.
Pozdrawiam.

photofun

31-05-2010, 19:00

To na razie żeby uniknąć linczowania powstrzymam się od pisania czegokolwiek i ogarnę lekturę powyżej.

Niestety odnoszę wrażenie, że niektórzy nie muszą nawet czytać moich wypocin żeby wyrobić sobie zdanie i na szybko kogoś zjechać na forum :)

pozdrowienia

photofun

31-05-2010, 19:05

Na ślub, milon razy było, kupujesz D700+N24-70+SB900 i trzepiesz kasę!

może jednak nie chcę po prostu trzepać kasy? może chcę zrobić coś więcej a dodatkowo mieć pewność że sprzęt mnie nie zawiedzie i trafi z ostrością tam gdzie chcę?

Tak czy inaczej n24-70 odpada bo bardzo preferuję pracę na stałkach.

Jeszcze raz w skrócie moje pytanie do osób, które miały do czynienia z obiema puszkami.
Czy jest duża różnica w AFie pomiędzy d700 a 5d i czy poczuję duży skok po d90?

maki

31-05-2010, 19:11

albo nic

el.toroo

31-05-2010, 19:19

Jeszcze raz w skrócie moje pytanie do osób, które miały do czynienia z obiema puszkami.
Czy jest duża różnica w AFie pomiędzy d700 a 5d i czy poczuję duży skok po d90?

1 - różnica duuża.
2 - lot, nie skok.
3 - też preferuje stałki.

Darkness87

31-05-2010, 19:19

Moze najpierw zacznę od tego co mnie rozbawiło :) mówisz że na obiektywy canona typu L cię nie stać tak ? a na nikona cię będzie stać ? np taki obiektyw 24-70 2.8 według ceneo canona zaczyna się od 4390 zł a nikona od 5343 zł ... więc nie wiem czy L jest aż tak drogie ?
To teraz może powiem ci co ja sądze jeśli chodzi o samo body. Mój wątek miał 11 stron a powiem ci tyle że taki wątek ci nic nie da, najpierw zacznę od AF:
czy aby napewno potrzebujesz tak szybkiego AF ze nie interesują cię inne walory body ? czy jest ci on tak potrzebny bo wolniejszy już zdjęć nie zrobi i nie dasz rady nim zdążyć ?
Moja rada jest taka napierw pomyśl co ci potrzeba oprócz AF jakie szkła ci bardziej odpowiadają ale nie chodzi mi o ogniskowe tylko jak sądzisz które są lepsze bo ogniskowe już pewnie znasz na jakich chcesz pracować.
A co najważniejsze to postaraj się spróbować obydwie puszki i porównaj który system ci odpowiada.
Jak już będziesz to wszystko wiedział zastanów się czy aby stara puszka cię tak ogranicza że musisz już wymieniać.
A na koniec powiem ci tylko tyle skoro cię stać na puszkę typu d700 lub C5Dmk2 to stać cię na L, a jeśli cię nie stać na L to znaczy żebyś sobie puszkę odpuścił bo możesz mieć nawet D3x a jak szkło zapniesz nędzne to i tak nic ci to nie da...

photofun

31-05-2010, 19:29

Dziękuję za konkretne odpowiedzi.

Chodzi mi o to, że chcę kupić body, które już będę miał na lata i z którego będę zadowolony. AF-tak, jest mi potrzebny szybki, bo nie mogę znieść jak mi jakaś dobra klatka przeleci nieostra z dobrą sceną.
Obiektywy w miarę czasu oczywiście będę dokupował, ale na razie nie mam tyle pieniędzy żeby sobie pozwolić na zakup tego, czego chcę.

Na pewno podstawowym obiektywem będzie 50tka 1.4 - ceny podobne w obu systemach.

Na pewno też będę chciał jak najprędzej kupić 85tkę a tu do wyboru L-ka 1.2 w canonie i 1.4 w N, gdzie z tego co czytałem bokeh jest podobny a różnica w cenie znaczna.

Jeśli chodzi o szerokość to na razie się nie zastanawiam bo d90 zostawię z tymi obiektywami co mam.

Jacek_Z

31-05-2010, 19:35

a nie łaska użyć przycisku "szukaj"

tak na szybkiego:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=83765 - 16 stron

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=123824 - 14 stron

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=82620 - 9 stron

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=66073 - 51 stron!!!!

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=72203 - wątek o C5D na 95 stron!!!

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=128880 - 11 stron

Jak przeczytasz wszystkie posty w tych wątkach to będziesz wiedział wszystko. Jak nie będziesz wiedział kup SONY!!!!
photofun, czytałes to?

Niestety odnoszę wrażenie, że niektórzy nie muszą nawet czytać moich wypocin żeby wyrobić sobie zdanie i na szybko kogoś zjechać na forum :)
Dziwisz się? Ty przeczytałeś cudze wypowiedzi? Jak widzę przeczytanie prawie 200 stron postów zajęło ci kilka minut.
Naprawdę wróć do tego co tam napisano. Byś spokojnie poczytał zamknę ten wątek. ;)

O AF obu tych body napisano już dziesiątki postów. Zarówno na tym forum jak i na CB.
Jeśli musisz (nie wiem po co?) usłyszeć te samą odpowiedź po raz 10- ty to proszę, streszczę ci. W temacie Af D700 wygrywa, szczególnie na bocznych punktach.
Może byś sie podpiął pod wątek http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=128880
z innymi pytaniami? Bo ten zamykam. No chyba, że na PW dasz mi argumenty za tym bym go otworzył.