Zobacz pełną wersję : Który zestaw polecacie?? d90 18-105 czy d90 18-55 i 55-200???!!!
baranmarcin
30-05-2010, 14:19
Witam serdecznie,
we wtorek bede kupowal nikona d90, jednak chcialbym jeszcze prosic o wasza opinie i rade ktory zestaw wybrac??
1. Nikon d90 i obiektyw 18-105.
2. Nikon d90 i 2 obiektywy 18-55 i 55-200.
Dodam iz bedzie to moj pierwszy aparat tego typu.
Ktory zestaw bedzie lepszy?? Prosze o Wasze opinie.
Pozdrawiam
Antonioo
30-05-2010, 14:20
1
.wpisz w szukaj d90 a znajdziesz milionpięćsetdwadziewięćset wątków
baranmarcin
30-05-2010, 14:29
Wlasnie dlatego pytam:) nie zdaze ich wszystkich przeczytac do wtorku.
Wlasnie dlatego pytam:) nie zdaze ich wszystkich przeczytac do wtorku.
Na szybko, to dobry zestaw Nikon d90 i obiektyw 18-105
Na szybko, to dobry zestaw Nikon d90 i obiektyw 18-105
Albo D90 i 18-200VR:D
A co miałeś do tej pory ? Lepszy do ... ? Co cie konkretnie interesuje ?
Jeżeli ja bym miał wybrać to bym kupił d90 z 18-105 ... ale to ja i z Tych dwóch co podałeś.
Podaj więcej informacji to Ci doradzimy jakoś :)
=Marcin=
Może jest D90 z 18-200 VR
baranmarcin
30-05-2010, 23:28
A co miałeś do tej pory ? Lepszy do ... ? Co cie konkretnie interesuje ?
Jeżeli ja bym miał wybrać to bym kupił d90 z 18-105 ... ale to ja i z Tych dwóch co podałeś.
Podaj więcej informacji to Ci doradzimy jakoś :)
=Marcin=
Do tej pory uzywalem tylko aparatow kompaktowych. Bedzie to moja pierwsza lustrzanka. Choc nie ukrywam ze nie chce kupic byle czego. i dlatego zastanawiam sie czy brac z tym jednym obiektywem czy z dwoma.
Chcialbym aby aparat byl w miare uniwersalny, czyli zrobic zdjecie makro ale i z daleka jak rowniez jakis krajobraz.
Wiem ze to malo realne aby miec jeden zestaw do wszystkiego, ale mam nadzieje ze podpowiecie ktory z tych 2 bedzie lepszy.
Ale z tego co widze nikt nie poleca tych 2 obiektywow 18-55 i 55-200.
Pozdrawiam,
Antonioo
30-05-2010, 23:32
bo 18-55 to w przeliczeniu zoom około 3x.....czyli przeważnie trochę mało...
marciing
30-05-2010, 23:57
18-105
pieczarek
31-05-2010, 07:36
bo 18-55 to w przeliczeniu zoom około 3x.....czyli przeważnie trochę mało...
Ciekawy tok rozumowania, odkrywcze spostrzeżenia.
Np. taki Nikkor Nikkor AF-S 24-70 mm f/2.8G ED ma podobną krotność zooma i wszyscy użytkownicy klną w żywe kamienie . A Nikkor 12-24 ma zoom tylko 2x. Czyli w tym przypadku już na pewno zupełnie za mało.
Do tej pory uzywalem tylko aparatow kompaktowych. Bedzie to moja pierwsza lustrzanka. Choc nie ukrywam ze nie chce kupic byle czego. i dlatego zastanawiam sie czy brac z tym jednym obiektywem czy z dwoma.
Chcialbym aby aparat byl w miare uniwersalny, czyli zrobic zdjecie makro ale i z daleka jak rowniez jakis krajobraz.
Wiem ze to malo realne aby miec jeden zestaw do wszystkiego, ale mam nadzieje ze podpowiecie ktory z tych 2 bedzie lepszy.
Ale z tego co widze nikt nie poleca tych 2 obiektywow 18-55 i 55-200.
Pozdrawiam,
Wiec tak ci powiem. 18-55 jak dla mnie ok na początek ... ale trochę za krotko. W tandemie z 55-200 chyba powinno być w porządku. Niemniej ja nie kupowałbym tego zestawu tylko właśnie 18-105. Obiektyw jest dożo lepszy optycznie od 18-55 a tego w głównej mierze będziesz używał ( tak mi się bynajmniej wydaje :) ) 18-105 ma tez bardziej uniwersalny zakres. I moim zdaniem to będzie dużo lepsze rozwiązanie. Chociażby dlatego ze tańsze. Porobisz trochę zdjęć i sam będziesz wiedział czego ci brakuje i co najlepiej sobie kupić a zaoszczędzoną kasę sobie gdzieś odłóż i trzymaj. Bo jak Cie wciągnie i będziesz wiedział czego potrzebujesz to wtedy się przyda :)
=Marcin=
Antonioo
31-05-2010, 09:35
Ciekawy tok rozumowania, odkrywcze spostrzeżenia.
Np. taki Nikkor Nikkor AF-S 24-70 mm f/2.8G ED ma podobną krotność zooma i wszyscy użytkownicy klną w żywe kamienie . A Nikkor 12-24 ma zoom tylko 2x. Czyli w tym przypadku już na pewno zupełnie za mało.
człowieku...coś ty się z choinki urwał? ...mówimy o kicie i amatorze który kupuje 1 lustrzankę! to chyba jest jakaś różnica nie? jak klienci w sklepie słyszą że 18-55 ma zoom około 3x (BO O TO NAJCZĘŚCIEJ PYTAJĄ) to już nie są tacy zadowoleni...
i nie ma sensu porównywać szkieł pro z półką amatorską, tak samo jak fotografa z wieloletnim doświadczeniem i wiedzą do amatora kupującego 1 lustrzankę....
to inne preferencje,inne priorytety i inne potrzeby....wiesz Kolego o tym doskonale, i będziesz tu jakieś mądrości na siłę wciskał...
Karbulot
31-05-2010, 10:18
No dobrze, ale teraz włóż taki 70-300 VR. Przesuń pierścieniem od 70 do 100 i zobacz, że obraz przybliżył się bardzo. A potem przesuń między np 200 a 300, a różnica jest o wiele mniejsza, mimoże wynosi 100mm a nie 30. Czym dłuższy zomm, tym różnice są odwrotnie proporcjonalne do ogniskowych. Dlatego na takim obiektywie 12-24 jest dość duży skok, mimo że to tylko 12 mm różnicy, na zoomie nie uświadczysz żadnej zmiany między np 288 a 300 (też 12 mm różnicy).
Ale z tego co widze nikt nie poleca tych 2 obiektywow 18-55 i 55-200.
WADY
1.Dwa obiektywy ważą przeważnie więcej niż jeden,co przy fotografii czysto rekreacyjnej nie jest bez znaczenia .
2.Każda zmiana obiektywu w warunkach turystycznych jest denerwująca i niekiedy odstręcza od zrobienia zdjęcia.
3.Dwa szkła to ,to dwa kłopoty :filtry,dekielki ,osłony,futerały.
4.Zawsze istnieje ryzyko, nawciągania paprochów do aparatu podczas wymiany szkieł w kiepskich warunkach.
ZAALETY
1.W przypadku awarii i oddania do serwisu N, fotografujesz do znudzenia drugim szkiełkiem ;)
Kupując na początek jeden uniwersalny obiektyw,należy jednak zachować rozsądek co do krotności zooma.
Tu 18-105 będzie dobrym wyborem.To dobre szkło w tej cenie. ;)
Witam.
Może warto się przymierzyć do 16-85 (o ile zasoby finansowe pozwalają)?. Jest droższy od 18-105, ale:
+ oferuje zauważalnie szerszy kąt (83 stopnie zamiast 76,5),
+ jest znacznie solidniej wykonany (ma metalowy bagnet i uszczelkę itp.),
+ ma pierścieniowy silnik AF (można skorygować ostrość ręcznie bez zabawy przełącznikiem auto/manual),
+ ustawia ostrość w dużo krótszym czasie,
+ ma lepszy VR.
55-200 osobiście bym odpuścił i pozbierał na 70-300.
Jeżeli zawęzić wybór tylko do 18-55 + 55-200 albo 18-105, mimo wszystko bardziej by mi odpowiadał 18-105.
Życzę udanych zakupów.
18-105 to dobry obiektyw, a biorąc pod uwagę cenę, to świetny! :-)
Jeżeli nie masz specjalnych preferencji, to długi koniec wykorzystujesz rzadko, mnie zazwyczaj brakowało szerokości.
Weź jeden obiektyw 18-105, powinien ci wystarczyć do wszystkich zastosowań bez żonglowania plastikowymi bagnetami.
A jeżeli złapiesz bakcyla foto, to wtedy już będziesz pytał: Nikon, Tamron, Sigma...? Bez dopytywania o ogniskową. :-)
pieczarek
31-05-2010, 12:14
człowieku...coś ty się z choinki urwał? ...mówimy o kicie i amatorze który kupuje 1 lustrzankę! to chyba jest jakaś różnica nie? jak klienci w sklepie słyszą że 18-55 ma zoom około 3x (BO O TO NAJCZĘŚCIEJ PYTAJĄ) to już nie są tacy zadowoleni...
No proszę, proste wychwycenie pewnej niezborności wypowiedzi powoduje od razu agresję. Można i tak. A może lepiej wyjaśnić początkującemu, że pytanie o krotność zooma jest pytaniem z rodzaju tych średnio ważnych. Jeśli uważasz inaczej napisz pytającemu, dlaczego dwa obiektywy z łączną krotnością 11 są gorsze od obiektywu z krotnością niespełna 6, podczas gdy ten jest rzekomo lepszy od obiektywu z krotnością 3.
i nie ma sensu porównywać szkieł pro z półką amatorską, tak samo jak fotografa z wieloletnim doświadczeniem i wiedzą do amatora kupującego 1 lustrzankę....
Oczywiście, że jest sens porównywać szkła profesjonalne ze szkłami kitowymi, skoro w omawianym przez Ciebie kryterium niczym się nie różnią i w jednakowym stopniu są - wg Ciebie - w zastosowaniach początkującego amatora do niczego. Naprawdę uważasz, że wiedza profesjonalisty powoduje, że krotność zooma nagle się zmienia?
de Fresz
31-05-2010, 15:43
+ ma pierścieniowy silnik AF (można skorygować ostrość ręcznie bez zabawy przełącznikiem auto/manual),
W 18-105 też można korygować ręcznie AF bez zabawy przełącznikiem/-ami.
+ ustawia ostrość w dużo krótszym czasie,
Jakieś dowody na poparcie tej tezy?
+ ma lepszy VR.
J.w.?
Na plus dla 18-105:
+ Kosztuje połowę tego co 16-85 (a ten ostatni nie jest 2x lepszy), a czasem nawet mniej, jeśli uwzględnić zakup w kicie.
+ Nieco dłuższe tele bywa przydatne
+ minimalnie jaśniejszy przy ogniskowej 85 mm.
Pozdro
deF
PS Przy okazji: dzieeeeeń doooooobryyyyy ;-)
W 18-105 też można korygować ręcznie AF bez zabawy przełącznikiem/-ami.
+ Nieco dłuższe tele bywa przydatne
Ale można powiedzieć
- Nieco większy szeroki kąt bywa przydatny ;)
więc proponuję dawać bardziej jednoznaczne wady/zalety.
Swoją drogą wolałbym aby takie dywagacje prowadzić w dziale optyka...
Mariusz Lesiuk
31-05-2010, 15:55
Jeśli z 18-105 to w sklepie APCOM jest ciekawa cena.
de Fresz
31-05-2010, 16:05
Ale można powiedzieć
- Nieco większy szeroki kąt bywa przydatny ;)
więc proponuję dawać bardziej jednoznaczne wady/zalety.
Podobnie jak bywa przydatny większy zasięg, jeśli trzymamy się ogólników. A w szczególikach, to już oczywiście zależy co komu jest bardziej potrzebne i jakie ma dalsze perspektywy rozwoju optyki.
Ja np. odpuściłem sobie 16-85 bo tak czy siak planuję za chwilkę dokupić jakieś UWA (które przy 15-20 mm będzie miało dodatkowo mniejsze dystorsje i lepiej skorygowane pozostałe wady optyczne), więc te parę stopni nie robi dla mnie wielkiej różnicy.
Za obiektywną zaletę 16-85 można jeszcze uznać mniejsze dystorsje na szerokim końcu.
Pozdro
deF
aRt luŹny fRytek
31-05-2010, 16:18
Witam ja ze strony technicznej bardzo nie pomogę, ale czy wzięliście pod uwagę to że autor wątku nie określił czy zamierza kontynuować przygodę i kupować szkła czy nie. Napisane jest tylko że ma być w miarę uniwersalny, więc mógłbym wnioskować że aparat będzie służył celom turystycznym i okazjonalnym. W takim przypadku zaproponowałbym zestaw z 18-55 i 55-200, tylko że nasuwa się kolejne pytanie jak często będzie wykorzystywany 55-200?
Jeśli zamierzasz bawić się w fotografię to ja bym brał 18-105, a jeśli nie to też 18-105 - czemu? -> wydaje mi się bardziej uniwersalny niż zestaw z dwoma obiektywami choć mogę się mylić.
Pzdr
Pawlus86
31-05-2010, 22:16
18-105 vr
a zainteresowany znikł :)
=Marcin=
beniamin44
02-06-2010, 21:45
Witam serdecznie,
we wtorek bede kupowal nikona d90, jednak chcialbym jeszcze prosic o wasza opinie i rade ktory zestaw wybrac??
1. Nikon d90 i obiektyw 18-105.
2. Nikon d90 i 2 obiektywy 18-55 i 55-200.
Dodam iz bedzie to moj pierwszy aparat tego typu.
Ktory zestaw bedzie lepszy?? Prosze o Wasze opinie.
Pozdrawiam
Bierz kolego 18-105
oto mój przykład z przed dwóch lat i takiej samiej sytuacji jak twoja mam 18-70 i 55-200 do tej pory zrobilem a raczej wywołałem ponad tysiąc fotek bo lubię oczywiście większość rodzinnych i 90% z tego były zrobione 18-70 ten drugi obiektyw tzn 55-200 używam bardzo rzadko właściwie niepotrzebnie go kupiłem.Zwykle fotografował będziesz z bliższych odległości i w domu dlatego potrzebny na początek bardziej przydatny będzie Ci obiektyw krótszy i szerszy tj17-105 abyś mógł fotografować w mieszkaniu z pleneru możesz powiększyć trochę w kompie i skadrować,a dłuższy zdążysz jeszcze sobie kupić i na pewno nie będzie to 55-200 ale jakiś rozsądniejszy zakres lub bardzej specjalistyczny to zależy od tego co będziesz chciał fotografować.
Pozdrawiam!!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.