Wybor teleobiektywu 70-300

[olimedi]

Witajcie :)

To bedzie moj pierwszy post na tym forum :)
Mam nastepujacy problem potrzebuje dobrac-wybrac teleobiektyw do mojego nikona D5000 teraz posiadam obiektyw 18-105 nikkor vr.Ale wiadomo ze czasem potrzeba i tego teleobiektywu.Przegladalem testy opinie ale poradzic sie nie zawadzi.Do wyboru mamy:
1)Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro - ale nie wiem czy bedzie działał z Nikonem D5000 (AF , silnik itd)
2)Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG OS
3)Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro

Dodam ze po czesci bedzie interesował mnie tryb macro.Bardzo proszę was o porade i pomoc w/w sprawie :)

pozdrawiam piotrek.

[marciing]

4) Nikkor 70-300 VR ;)

A z tych co wymieniłeś Sigma 70-300 APO

[morzon]

Dopiero co był praktycznie identyczny wątek... wysil się i poszukaj.

PS. N70-300VR.

[olimedi]

No dobrze ale co oznacza napis przy Tamronie (nikon z motorem) tj:
1)Tamron obiektyw AF 70-300mm F/4-5.6 LD Di Macro 1:2 Nikon z motorem - a w oposie produktu silnik AF-brak.

[Karbulot]

Tego Tamrona odpuść sobie. jest wolny, głośny, niecelny i na dokładke nie ma silnika. Więc z D5000 nie poszalejesz.

[TOP67]

Aktualnie sprzedawane wersje Tamrona 70-300 mają silnik. Nie da się tego rozpoznać po symbolu obiektywu. Po prostu na pudelku jest napisane built-in motor for Nikon. Ale działa on bardzo wolno.
Poza sportem daje jednak radę i ma jednak skalę 1:2 (czego nie ma Nikkor).

[franki]

n 70-300 vr. A co do wymienionych to ani to w 100% szkła macro ani fajne tele. Nie masz wyjścia to kupuj ale kwestia czasu a zaczniesz zbierać na wymianę.

[Mariusz888]

Średnio są takie 1-2 wątki dziennie ;) ale żeby nie było - jak nie chcesz za miesiąc kombinować "na co zmienić" to kup jak radzą N AF-S 70-300VR - na prawdę udane szkło za dobrą kasę :)

[lortek]

n70-300 do makro rczej nie bardzo... ostrzy od 1,5 m

[Mariusz888]

Bo do macro to z bliska ostrzy tylko szkło macro ;) a szkło macro vs szkło z funkcją macro to jest zasadnicza różnica ;)

[Alter]

Jako posiadacz Tamrona 70-300 mogę go polecić, ale pod warunkiem jeśli będziesz swiadomy jego ograniczeń. Po pierwsze brak stabilizacj i konieczność użycia krótszych czasów migawki, po drugie autofokus lubi sobie przejechać po całości skali tam i z powrotem. Szybkość ustawiania ostrości całkiem przyzwoita, ostatnio sprawdziłem na weselu fotografując tańczących w trybie AF-C ( 9 ostrych na 10 ). Jeżeli chodzi o ostrość obiektywu to jestem mile zaskoczony. Do 180 mm " prawie " żyletka Macro to już jest " prawie " to o co chodzi.
Za niewielką kasę ( nowy 590zł ) daje dużo frajdy i zabawy.
Pozdrawiam

[Grand.]

Mi po całej skali tammy przejechał 2 razy. Kiedy bawiłem sie ostrząc na makro w monitor komputera i kiedy strzelałem w nocy na ksieżyc. Poza tym, nigdy, ale to przenigdy. Może mam wyjatkowo udaną sztukę :) Cieszy mnie to.

[clueless]

tamron działa z d5000. faktycznie autofokus czasem przejedzie bez sensu po całości, ale nie ma co narzekać na szkło za taką cenę. do makro jako tako się nie sprawdza, ale do reportażu jest świetny (przy troszkę przymkniętej przysłonie). z jakością bywa różnie, zależnie od światła i przysłony, nie testowałam go "laboratoryjnie" w jakichś określonych warunkach... jest lekki bo zawalony plastikiem, pierścienie chodzą delikatnie, aczkolwiek ten od ostrości mógłby mieć minimalnie większy opór. to taka moja krótka, subiektywna ocena. na temat reszty się nie wypowiadam-nie miałam okazji dłużej testować.

[Karbulot]

Czy jest sens kupowac obiektyw, ktory owszem, zrobi zdjecie, ale czasem jezdzi po skali, trzeba mu przymykac przyslony, czesto nie lapie ostrosci, a brak stabilizacji wymusza tylko krotkie migawki i dziesiatki innych niedogodnosci? Dochodzi do tego, ze robienie zdjec takim szklem to loteria - moze sie uda a moze nie. Zobaczysz cos ciekawego, zrobisz nawet 10 zdjec a w domu sie okaze, ze wszystkie do kosza? To ja juz wole swojego Nikkora 70-300 VR. Z nim nie mam zadnych sensacji i nie musze oczekiwan, ze mi sie trafi jakies fartownie ostre zdjecie.