Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Skivefjord pod słońce



Karbulot
29-05-2010, 09:21
Już kiedys fotografowałem to miejsce, ale nie udawało mi się.
Jeszcze jedna próba, zdjęcie pod słońce.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/7177/dsc0264final2forum.jpg)

bil78
29-05-2010, 10:43
niebo bardzo ładne , co do dołu to jest ok ale brakuje mi czegoś co by zatrzymało na dłużej wzrok

Hoobie
29-05-2010, 11:30
niebo bardzo ładne , co do dołu to jest ok ale brakuje mi czegoś co by zatrzymało na dłużej wzrok

Sluszna uwaga. Podpisze sie!

Karbulot
29-05-2010, 12:36
Niestety chlopaki, nie znalazłem wielu ładnych miejsc. Dół, to taka dolinka z drzewami i krzakami. Wygląda nawet ciekawie, choć na zdjęciu tego nie widać. Niestety, ja tez wolałbym robić zdjęcia w Norwegii, nad pieknymi fiordami ze skalistymi brzegami z górami w oddali i wielkimi sosnami w tle, jakie robi pan Maciek Dulczyński. Niestety mieszkam w Danii, a tutaj takich krajobrazów nie ma, więc robie co jest.

Tam wciąż świeci słońce, od lewej do prawej. Nigdy nie jest z tyłu. Zreszta zależało mi właśnie zrobić zdjęcie pod słońce, aby chmury były podświetlone od tyłu. To trudna fotografia więc wyszło jak wyszło. Postaram sie może jeszcze trochę ożywić dół.

UPDATE

OK, dodałem trochę nasycenia i rozjaśniłem dół:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/3790/dsc0264final2foruma.jpg)

Rafał_Sz
29-05-2010, 12:45
Jedynka mi bardziej podchodzi ze względu na swoją naturalność.

borregaard
29-05-2010, 13:04
Masz skopane kolory,chmury różowe,na dole brak światła,przepały na niebie.

Fremen
29-05-2010, 13:26
Masz skopane kolory,chmury różowe,na dole brak światła,przepały na niebie.

I właśnie dlatego, moim zdaniem, najprościej będzie w 1 wkleić dół 2, oziębić niebo, zdjąć nasycenie z chmur i podłogi, a na koniec rozjaśnić tę ostatnią ;) Przepały wydają się niestety niekorygowalne. Mnie wyszło coś takiego:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)

Karbulot
29-05-2010, 14:01
OK, zdjąłem czerwień z chmur, rozjaśniłem dół.
Tak wyszło:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/4344/dsc0264ostateczne.jpg)

borregaard
29-05-2010, 14:13
[/URL]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[url=http://www.iv.pl/images/96852625796179906333.jpg]źródło (http://www.iv.pl/)

Proszę nie komentować jakości,to nie wyścig,a przykład..:wink:

zaza67
29-05-2010, 14:16
zakaz komentowania , ale droga wlasciwie pokazana :mrgreen:

Karbulot
29-05-2010, 14:16
No tak, dół wyszedł Ci jaśniejszy.
Ale chmury straciły na dramatyźmie.

borregaard
29-05-2010, 14:23
No tak, dół wyszedł Ci jaśniejszy.
Ale chmury straciły na dramatyźmie.
Nie miały co tracić ,bo to nie były dramatyczne chmury,a przepalone
...:wink::grin:

Karbulot
29-05-2010, 14:30
Dobra, ostateczna konwersja:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/2564/ostatecznesd.jpg)

I dalej nie poprawiam.
Wysiadam juz przy tej fotce.

UBoot
29-05-2010, 18:05
dziwne zdjęcie .. ale raczej na "NEIN" ...

Pierwszy plan nijaki ... rośliny nie są odcięte od tła ... no, ale to Dania ...
Woda bez szczegółów, przeciwległy brzeg niewidoczny. Właściwie tylko chmury dobrze zagrały swoją rolę ... ale one sobie już pewnie poszły ...

Karbulot
30-05-2010, 07:04
Pierwszy plan nijaki ... rośliny nie są odcięte od tła ... no, ale to Dania ...
Woda bez szczegółów, przeciwległy brzeg niewidoczny. Właściwie tylko chmury dobrze zagrały swoją rolę ... ale one sobie już pewnie poszły ...
Tjaaaa... Nie ma to jak konstruktywna krytyka od kogoś, kto sam jeszcze nie umie robic zdjęć ;) .

Ja jestem zadowololy z fotki. Owszem, nie wyszła tak jak trzeba, ale zdaje sobie sprawę, że to jest bardzo trudne miejsce. Wiele razy tam chodziłem, zawsze słońce jest nad fiordem z przodu, wędruje od lewej do prawej. Zawsze zdjęcia szły do kosza. Szkoda mi było widoki i zawsze wracałem, bo widok jest dość ładny jak na Danię. W pochmurny dzień nie było nawet co iść, bo było jeszcze gorzej. Teraz pierwszy raz sie udało tak jak chciałem. A że wyszły małe przepały na niebie? No cóż, to zdjęcie pod słońce, trudno aby ich nie było. Musielibyście zobaczyć surowy nieobrobiony RAW. Zresztą wszystkim zwolennikom nieprzepalonego nieba i celowego rozjaśniania dołu, kiedy słońce stoi za chmurami powiem tak...siooo....:wink::mrgreen:

Jeszcze raz dziekuję za komentarze :) .

borregaard
30-05-2010, 09:14
B.słusznie Arturze....nie daj się..!:grin:

Karbulot
30-05-2010, 10:51
Ja nie mam nic przeciwko krytyce. Lubię krytykę, bo zawsze to czegoś uczy. Jak Andrzej mnie krytykuje, to biorę to sobie do serca, bo dla mnie jest mistrzem, chociaż często spieramy się ze sobą. Oczywiście nie podziwiam wszystkich jego prac, zauważam często że obrabia zdjęcia niechlujnie, zostawia jakieś szumy czy nadmierne przeostrzenia. Ale jest o wiele lepszy ode mnie i to mi wystarcza, żeby brać poważnie jego opinie, chociaż nie zawsze się z nią zgadzam. Podobnie traktuję poważnie opinie harba, Grega77, Zbysiora czy innych. Tym bardziej, że widziałem ich strony z galeriami, to co prezentują na forum nie równa się z tym, co mają w swoich galeriach. Chciałbym robić takie zdjęcia jak oni. (Dobra, wystarczy już tej wazelinki) ;)

Ale niestety UBoot, nim zaczniesz krytykować innych, najpierw sam naucz się robić zdjęcia. Bo zajrzałem w Twoje prace na forum, są prawdę mówiąc cieniutkie. A tutaj wyjechałęś mi z litania błędów, jakbyś co najmniej był zawodowym krytykiem.