PDA

Zobacz pełną wersję : Nikon 20mm 2,8D


fridrih
03-12-2006, 20:07
Czy ktoś moze się podzielic opiniami na temat tego szkła zwłaszcza na cyfsze (zamierzam kupić to cudo)... Znalazlem trochę na forum na temat tego szkła, opinie są różne od bardzo dobrych po bardzo przeciętne. Czy ktoś jest w stanie powiedzieć coś wiecej na ten temat, może jakiś link z testem tego szkla, a najlepiej jakieś sample?

dzięki za pomoc
krzysio
03-12-2006, 20:40
ja bym bral 24 ktory jest io tanszy i lepszy
anwas
03-12-2006, 20:44
ja bym bral 24 ktory jest io tanszy i lepszy

Ale nie jest to 20mm mimo wszystko:)

FRIDRICH-cyfrze się pisze przez ''rz''-Ludzie miejcie litość dla czytających posty!!!!!!!!!
fridrih
03-12-2006, 20:51
no wlasnie ma byc 20mm... nie wiecej
anwas
03-12-2006, 21:22
no wlasnie ma byc 20mm... nie wiecej

A może 18-35/3,5-4,5 ED???Myślę że ta 20-tka przy cyfrze zostanie w tyle.Tylko światło lepsze....
niekrasz
05-12-2006, 16:33
jest spoko przy cyfrze te 20/2.8
sam uzywam, w innych watkach bylo juz na ten temat
wiekszosc krytycznych opini jest osob ktore nawet nie mialy tego szkla w rekach
turbo
05-12-2006, 23:19
niekrasz, miałeś też 24/2.8 jak porównanie? Oczywiście nie chodzi mi o jakieś zupełnie nieprzydatne wykresy ale subiektywną opinię. Tym bardziej ze zapewne użycie we wspinie głównie ;) Sezon mi umknął i 24 nie potestowane w skałkach :( ale 20/2.8 kusi kusi.. prawie tak jak 12-24 :)
gary
05-12-2006, 23:54
Czy ktoś jest w stanie powiedzieć coś wiecej na ten temat, może jakiś link z testem tego szkla, a najlepiej jakieś sample?
szklo bardzo fajne z analogiem i cyfra
www.gary.foto.prv.pl - album gory, gorki
niekrasz
06-12-2006, 01:00
niekrasz, miałeś też 24/2.8 jak porównanie? Oczywiście nie chodzi mi o jakieś zupełnie nieprzydatne wykresy ale subiektywną opinię. Tym bardziej ze zapewne użycie we wspinie głównie ;) Sezon mi umknął i 24 nie potestowane w skałkach :( ale 20/2.8 kusi kusi.. prawie tak jak 12-24 :)

http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=163873&postcount=10
ale link juz nie dziala chyba, ale gdzies mam ten rar jeszcze na dysku

24mm to swietne szklo
ale 20mm jest szersze, na analogu to juz wogole, i niczym nie ustepuje 24mm
djbart
06-12-2006, 09:13
jak kupowałem 20mm to wiecej opini było takich żeby nie kupowac nikona bo z cyfra kiepsko pracuje :)
nabyłem wiec używaną sigme 20/1.8 z filtrem za 900PLN i jestem zadowolony w porównaniach nie wypada godzej od nikona a zawsze można poratowac sie swiatłem 1.8 choc nie będą to fajerwerki
makary
06-12-2006, 09:31
http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=47
Vadim
11-12-2006, 01:32
Testy na optyczne.pl są żałosne. Tu na tym forum kilkukrotnie udwodniono owym testerom, że są dla nich lepsze zajęcia w życiu...
A co do dylematów i powyższych rozważań, to może warto byłoby uwzględnić nikkora 20-35/2.8?

Pozdrawiam
makary
14-12-2006, 18:03
To miła informacja, bo mnie trochę zmartwił ten test. Choć właściwie nie powinien, bo dobrze oceniam ten obiektyw.
gALL
15-12-2006, 12:49
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_20_28/index.htm

Moze to cos rozjasni.

Ze swojej strony dodam, ze mam to szklo i nie zamienie na inne (uzywam w cyfrze i pelnej klatce). To moja ulubiona ogniskowa, a rozgladam sie za czyms jeszcze szerszym (np. skorygowane 14mm).
tibzor
22-12-2006, 22:10
Witajcie.

Przykleję się do wątku i chciałbym abyście mi doradzili, czy SIGMA SUPER-WIDE 2,8/24mm MACRO będzie współpracował z D50.

Mogę nabyć za rozsądne pieniądze.

pozdrawiam ER
wilus
23-12-2006, 13:26
pojechali równo po dwudziestce, jako szczęśliwy posiadacz powiem że pewnie mieli jakiś uszkodzony bo mój to tak nie robi
Robert S.
23-12-2006, 21:29
wiecie, to jest kolejny dowód na to, że te wszystkie testy w sieci są o kant d*** roztrzaś ;)