Zobacz pełną wersję : Sigma 300mm f/2,8 EX APO DG HSM
Miał lub ma ktoś z Was te tele ? Warte to to dziesięciu kiloPLN ? Podpięte będzie do DX-owej puchy w "polowaniach" na bażanty,dziki i inne drapieżniki. :)
Henryk Janowski
27-05-2010, 11:14
optycznie niezla,mechanicznie mniej,niestety wady af w tym modelu sa bardzo czeste a przy tej ogniskowej i tym switle af musi byc wyjatkowo precyzyjny. genralnie nie polecam...chyba ze masz blisko do serwisu na ciagle ustawianie af
Czemu ciągłe?
To nie wystarczy, o ile byłaby wada, raz skorygować i już?
tgollob_jamessuchar
27-05-2010, 12:00
optycznie niezla,mechanicznie mniej,niestety wady af w tym modelu sa bardzo czeste a przy tej ogniskowej i tym switle af musi byc wyjatkowo precyzyjny. genralnie nie polecam...chyba ze masz blisko do serwisu na ciagle ustawianie af
zawsze można wydać dwa razy tyle (jak nie więcej) na Nikkora ;)
Czemu ciągłe?
To nie wystarczy, o ile byłaby wada, raz skorygować i już?
chyba, że ustawisz pod 300 2.8 potem nie będzie Ci się zgadzało z 30 1.4 i znowu wyślesz, to już nie będzie się zgadzało z tym 300 ;)
a jak masz więcej Sigm, to już w ogóle nic tylko worek do szyi (pełnego Twoich Sigm) i skok do Wisły :(
Nikkor 4ever
(chyba każdy czuje ironię, tak?)
Ps. przepraszam, zapędziłem się z dwoma postami pod sobą, bo chciałem edytować. Uśmiecham się ładnie do Panów z zieleni :)
marciing
27-05-2010, 12:48
Kolega Beson ma takie szkiełko. Zapytaj się go o zdanie ;)
no już chyba nie ma......:roll:
A pozatym za 10k nie kupiłbym tego; za tyle widziałem Nikkora300/2.8 (chyba z VR) na allegro ze stanów..a pozatym; n300/2,8 af-s bez vr mozna kupic za 7-9k uzywki; a stosunkowo nowe za 13k (wisiało na all).
Za 10 tyś. wolał bym poszukać używanego Nikkora.
a pod jaką puche Dx chcesz podpiąć?
a pod jaką puche Dx chcesz podpiąć?
Pucha D300.
Czyli póki co ta Sigma to nieopłacalny zakup.Może faktycznie poszukam jakiejś używki od Nikkora?
Może inni niezależni mają coś lepszego od tej Sigmy?
Mariusz888
27-05-2010, 19:39
Nieopłacalny jak nieopłacalny - wszystko zależy od ceny - jak wyrwiesz za jakieś 5-6k zł to myślę że warto - jak chcesz wydać 10k to faktycznie warto poszukać N ;)
Slawek Wojtczak
27-05-2010, 20:17
Kolega wyżej dobrze prawi:) Zamiast nowej sigmy za 10k warto poszukać używanego nikkora 300/2,8. nawet vr można wyrwać w tej cenie, a naprawdę warto. No chyba, że wyrwiesz tą sigmę za 5k to może warto się skusić:)
tym bardziej, ze za 5k jest N300/4 (bez Vr); ale rzadko kiedy jest S300/2.8 w dobrym stanie za 5k (chyba nigdy), jak już to od 6,5k mozna labirować - przeciez sam wiem najlepiej :cool:
sigma optycznie jest ok, pod katem szybkości pracy af już niestety odstaje od N. Tez się nad nią zastanawiałem. Przetestuj sobie ja i sprawdź bo rożnie pracują. Ja wybrał bym używanego nikona , poszukaj na ebay. Czasem można znalez ciekawa ofertę.
sorry, ale za 10 tysiecy złotych bym nie kupował sprzętu jakże łatwego do uszkodzenia na ebay...:roll:
sorry, ale za 10 tysiecy złotych bym nie kupował sprzętu jakże łatwego do uszkodzenia na ebay...:roll:
A co to ebay zbieranina uszkodzonych szkieł?
sorry, ale za 10 tysiecy złotych bym nie kupował sprzętu jakże łatwego do uszkodzenia na ebay...:roll:
....bez możliwości obejrzenia....
a ja mam większe zaufanie do sprzedawcy na ebay'u z USA niż do innego z allegro :)
Podczepie sie pod temat.
Czym czyścić przednią soczewkę w tym obiektywie - sprężony gaz czy może wystarczy szmateczka?
Pozdrawiam
Podczepie sie pod temat.
Czym czyścić przednią soczewkę w tym obiektywie - sprężony gaz czy może wystarczy szmateczka?
Pozdrawiam
Mówisz o 300/2.8?
Na przodzie nie masz soczewki, a coś w rodzaju szkła ochronnego, to samo jest w 200-400 i 500. Ja to standardowo czyszczę za pomocą gruszki, lub ściereczki z mikrofibry. Jeżeli mam bardzo zabrudzoną ( np krople deszczu zaschnięte ) to używam ściereczek do okularów i później na sucho szmatką, ale zdarzało mi się już czyścić bawełną ( tą z podkoszulki ), bo nie miałem nic innego pod ręką a fotografować trzeba było dalej w deszczu.
optycznie niezla,mechanicznie mniej,niestety wady af w tym modelu sa bardzo czeste a przy tej ogniskowej i tym switle af musi byc wyjatkowo precyzyjny. genralnie nie polecam...chyba ze masz blisko do serwisu na ciagle ustawianie af
No nie wiem, moja Sigma śmiga idealnie. Z D700 wszystko chodzi elegancko, tak samo AF dobrze zasuwa jak na możliwości Sigmy. Na 2.8 mam żyletę, że aż miło. Ale za dychę bym jej nie kupił.
Ostatnio na allegro poszedł N300 2.8 VR za 10700. Sam go testowałem ale się nie zdecydowałem, wolę poczekać roczek na N400 2.8 ;)
Wielkie Dzięki;) ja jednak obawiałbym się wycierać przednie szkło podkoszulką, no ale co sie nie robi dla ujęć!
Ps. Mi osobiscie sie zdaje, ze af w S300/2.8 chodzi minimalnie wolniej od af w N18-105 :roll:
No nie wiem, moja Sigma śmiga idealnie. Z D700 wszystko chodzi elegancko, tak samo AF dobrze zasuwa jak na możliwości Sigmy.
No proszę,czyli jednak zdarzają się egzemplarze z dobrym AF ale chyba faktycznie zdecyduję się na używany N300/2.8. :)
się podczepię, co sądzicie o zakupie tego szkła ?
http://allegro.pl/item1051530823_interfoto_nikkor_300_2_8_af_nikon_3 00mm_raty_wwa.html
stan wizualny jak widać, moje pytanie czy warto? czy trzeba się bać że coś tu jednak w końcu się najprościej w świecie zepsuje...
Mariusz888
30-05-2010, 22:16
Tylko że to jest AF a nie AF-S więc szybkiego AF'a to się w tym szkle nie spodziewaj - po za tym widzę że masz D80 to nie wiem czy to ogólnie nie będzie zbytnio mułowate (pomijam już wyważenie tego) ;)
Tylko że to jest AF a nie AF-S więc szybkiego AF'a to się w tym szkle nie spodziewaj - po za tym widzę że masz D80 to nie wiem czy to ogólnie nie będzie zbytnio mułowate (pomijam już wyważenie tego) ;)
z zaslyszanych opinij, podobno te 3-setki bez silnika (bez AF-I lub AF-S) sa slabsze optycznie od nowszych wersji. Cierpi kontrast i ostrosc (mowa o f2.8).
nie wiem, nie uzywalem, ale wystarczy zerknac na formule optyczna, ktora zmienila sie wlasnie z wprowadzeniem silnika
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.