tele do nikona d3000

[GELO1910]

Witam Forumowiczów :)
Potrzebuje porady co do teleobiektywu

Mam na zakup 1400 zł . Głównie fotografia sporotwa, choć pracuje też w gazecie i zastanawiam się co wybrać

znalazłem takie dwa dość ciekawe

http://www.e-fotojoker.pl/product/sigma/sigma-70-300mm-f-4-5-6-apo-dg-macro-nikon-z-silnikiem/

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-28-300-mm-f-35-f-63-dg-macro---nikon.html

A może wy mi coś polecicie innego :)???

[marciing]

do sportu najlepiej światło 2,8 ;) Polskie hale i stadiony światłem nie rozpieszczają :(

[Antonioo]

tylko 70-300 vr wg mnie...za te pieniądze....używany za 1300 z palcem w nosie...

[Robson_87]

Witam Forumowiczów :)
Potrzebuje porady co do teleobiektywu

Mam na zakup 1400 zł . Głównie fotografia sporotwa, chodż pracuje też w gazecie i zastanawiam się co wybrać



Gdzie mam isc?:D
Nikkor 70-300 VR chociaz musialbys dolozyc 200zl

[GELO1910]

:) oj literówka małą :)

a ten Nikkor 70-300 VR ma silnik ?? bo nie wiem :(

[Antonioo]

oj ma wszystko co trza...

[velaskez]

W hali? No to przy D3000 ciemno będzie, ale to jedyne wyjście.

[GELO1910]

U mnie akurat to piłka nożna

[velaskez]

To powinno być ok. Dopóki nie będziesz potrzebował 400mm :D

[GELO1910]

a tak z ciekawości jaki jest najwięlszy ???

http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0&feature=player_embedded

[franki]

Posłuchaj Antonioo. Za te pieniądze tylko 70-300 vr. Tak ma silnik

[marciing]

U mnie akurat to piłka nożna

za dnia będzie ok 70-300 VR ale już przy sztucznym świetle nie będzie tak różowo.

[Antonioo]

szkło ma bdb stabilizację, wrzucę jutro jak nie zapomnę parę ujęć na 300mm, przy kiepskim świetle (muszę zrobić )...myślę, że to rozwieje wszystkie wątpliwości...:)

[Mariusz888]

Za taką kasę tylko N AF-S 70-300VR - stabilizacja owszem dobra ale do sportu praktycznie bezużyteczna ;) tutaj lepiej sprawdzi się jasne szkło, dlatego moja propozycja to dozbieranie trochę do Sigmy 70-200/2.8 - starsze generacje tego szkła można kupić nawet za 1800-2000zł a jednak mimo 100mm mniej f2.8 to nie 5.6 ;)

[GELO1910]

Antonioo to ja czekam na fotki :)

[Antonioo]

a jeszcze jedna kwestia, czy to szkło to do hobbystycznego fotografowania, czy "do pracy"

[GELO1910]

a jeszcze jedna kwestia, czy to szkło to do hobbystycznego fotografowania, czy "do pracy"

to i to tak po troszku :)

[marciing]

jak mecz będzie wieczorem przy sztucznym oświetleniu stabilizacja nie pomoże a D3000 nie ma używalnego ISO rzędu 3200. No chyba że wszystkie mecze w dzień będą to swobie poradzi ;) a jak masz czas dozbieraj do Sigmy 70-200 2,8 ;) używki koło 2000 zł kosztują

[GELO1910]

nie wszystkie mecze w dzień więc spoko

[Antonioo]

zgodnie z obietnicą ślę---warunki widać jakie były---CIEMNO (wewnątrz dominium)....wszystko z ręki,max iso to 800...

miejsce sprawdzania...:)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/6065/dsc2512800x531.jpg)

1


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img245.imageshack.us/img245/7203/dsc2476800x531.jpg)

2


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/5466/dsc2489800x531.jpg)


3


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/img413/9232/dsc2479800x531.jpg)

4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img245.imageshack.us/img245/6503/dsc2487800x531.jpg)

5


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/6176/dsc2482800x531.jpg)


to tak kilka na szybko.....wszystko jpgi z ręki....exif zachowany....można sprawdzić.....max iso to 800 czyli
takie jakie jest używalne w d3000 (powiedzmy)

.
.
.
.

reszta pod linkiem
http://img245.imageshack.us/g/dsc2476800x531.jpg/
.
.
.
.

[messer]

Ale czego to dowodzi?

akcji przy 1/10 tak czy inaczej nie zamrozisz...

A to, że VR w tym szkle (70-300) działa skutecznie, to jest prawda. Tylko co z tego....

[GELO1910]

hmmm myśle nad tym jaki jest przelicznik zoom w tych obiektywach wiem że matryca dx ma 1.6 ale jak teraz policzyć zoomowanie ???

[Antonioo]

messer

tego, że tym szkłem za 1300 zł. można jako tako robić zdjęcia przy marnym świetle z ręki....jakbyś poczytał post, to byś wiedział....a nie kozaczył....po co w ogóle się odezwałeś można to wiedzieć??? czy wnosisz coś poza zarozumialstwem?... następnym razem lepiej nie pisz nic....

a poza tym szkło polecałem, i obiecałem zdjęcia bo autor ciekawy, więc prośby dotrzymuję....dodam jeszcze, że mecze odbywają się jednak w "nieco" jaśniejszych warunkach....z mocnym akcentem na nieco niż te zdjęcia z celowo wybranego ciemnego obszaru dominium...,więc czasy będą krótsze a ogniskowa 300 mm raczej też nie będzie potrzebna....

[Antonioo]

hmmm myśle nad tym jaki jest przelicznik zoom w tych obiektywach wiem że matryca dx ma 1.6 ale jak teraz policzyć zoomowanie ???



popatrz na to


http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5680
.
.
.

[GELO1910]

kiedyś znajomy mi tłumaczył że np obiekty 70-300 to dzieli się 300 na 70 i potem mnoży 1.5 (zależy od matrycy) prawda to ?

[wilk325]

kiedyś znajomy mi tłumaczył że np obiekty 70-300 to dzieli się 300 na 70 i potem mnoży 1.5 (zależy od matrycy) prawda to ?

Ciekawe co ten znajomy miał na myśli?:(
Nikonowski standard dx ma przelicznik ( napiszę to, mimo że jest trochę inaczej;) ) "ogniskowej" x 1,5; czyli 70-300 będzie miał z D3000 przelicznik 105 - 450 ( informacja dla Ciebie - będzie to jego kąt widzenia, a nie ogniskowa bo ta zostanie zawsze taka sama - czyli 70-300 ).
Napisz czy zrozumiałeś w czym jest rzecz.

[GELO1910]

hmmmm po przeczytaniu tego 3 razy już rozumiem :)

to czemu "każdy" twierdzi że należy tak robićjak opisałem wyzej ???
Czy to rózne sa szkoły ??? hehe

[Antonioo]

jak podzielisz 300 na 70 to Ci wyjdzie zoom szkla...czyli jakieś 4,2x....
mnożnik 1.5x masz na matrycach niepełnoklatkowych czyli wszystkie cyfrowe nikony do d300s
mnożnika nie mają już modele od d700 wzwyż i oczywiście analogi

[TOP67]

Ale mnożnik nie dotyczy krotności zooma, bo występuje i w liczniku i w mianowniku. 70-300 na DX to odpowiednik 105-450 na FX. 450/105=300/70=4,28