krzyk rozpaczy x3

[constancja]

Przeczytałam kiedyś na tym forum, że "krajobraz w pionie to krzyk rozpaczy". No to się rozkrzyczałam. :wink:


1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/34744896-1.jpg
źródło (http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/34744896.jpg)

2)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/35767765-1.jpg
źródło (http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/35767765.jpg)

3)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/34631202-1.jpg
źródło (http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/34631202.jpg)

[borregaard]

1.mniej nieba.
2.za chłodno,jaśniej w cieniach.
3.za ciemny dół.
...a tak poza tym OK.

[Bartek_902]

Ogólnie ok,tylko coś z kolorami nie tego....jakieś takie wyprane..

Pozdrawiam ;)

[borregaard]

Ogólnie ok,tylko coś z kolorami nie tego....jakieś takie wyprane..

Pozdrawiam ;)

Musisz koniecznie skalibrować monitor..
Mówię to serio,szczególnie po tym jak obejrzałem ostatnie Twoje z wału...

[Nikonozaur]

1.mniej nieba.
2.za chłodno,jaśniej w cieniach.
3.za ciemny dół.
...a tak poza tym OK.
Przychylam się.

[pszetak]

Przeczytałam kiedyś na tym forum, że "krajobraz w pionie to krzyk rozpaczy". No to się rozkrzyczałam.

Nie brał bym tego stwierdzena do siebie,gdyż jest ono błedne-pion(kwadrat ew.) jest bardziej dynamiczny,magnetyczny.Zalew poziomu w krajobrazie dowodzi tylko tego że jego kompozycja jest zadaniem łatwiejszym,bardziej "dla wszystkich", to taka oglądajka w przytłaczającej wiekszości.W zasadzie poziom jest tylko odzwierciedleniem rzeczywistości,kadr pionowy natomiast posiada w sobie tę cząstkę abstrakcji któta czyni z doń dzieło człowieka(myśle że szympans siedzący przed równomiernie rozłożonymi w przestrzeni bryłami geometrycznymi z "małpką" w dłoni w końcu ustrzeli w ramkę coś zjadliwego natomiast prawdopodobieństwo że obróci aparat o 90 st i zrobi cokolwiek z tego co przed nim sie znajduje jest w zasadzie zerowe).Nie chcę tu orędowników poziomych kadrów porównywać do naszych dalekich przodków,sam wyznaję zasadę ze rodzaj kadru należy dobierać do miejsca a nie odwrotnie i sam popełniam poziomy kiedy tylko wymaga od tego sytuacja żeby było jasne,natomiast pion traktuję jako kadr technicznie bardziej wymagający..."krajobraz w pionie to krzyk rozpaczy"- pusty frazes.
Jezeli chodzi o Twoje kadry koleżanko to tylko 3 ale ze względy na tą kształtną chmurkę...nic więcej.

[darek_d]

Dla mnie za zimne kolorki na wszystkich, kadry widać, że szukasz świadomie i to jest na duży plus.

[Fremen]

W pełni zgadzam się z Darkiem - kadry są przemyślane (a to jest rzecz mz najistotniejsza), a w kolory przydałoby się tchnąć jeszcze odrobinę życia. Dodam jeszcze, że z 1 można by wykroić całkiem fajny kwadrat (pozbywając się bezchmurnej części nieba i odpowiednio dużej dołu), z 2 warto by usunąć syfka w PG, a w 3 staranniej przyciemnić jej "flagowy" obłok (tj. tak, aby nie było widać, że był wygaszany).

[wingeo]

..... ja widzę potencjał w tróje. Po obcięciu "smutnego" dołu i przyciemnieniu nieba, trochę zabawy z kolorkami na ziemi, .... i będzie git :grin:

[Pablo 77]

..... ja widzę potencjał w tróje. Po obcięciu "smutnego" dołu i przyciemnieniu nieba, trochę zabawy z kolorkami na ziemi, .... i będzie git :grin:

Wypada potwierdzic:)

[krzysztofz24]

1 nie.
2 lepiej kadrowo, mozna by troche ocieplic i podbic niebieski na niebie...i czemu dalas f3.5 tak ze ostry jest tylko pierwszy plan, a f8 przynajmniej;-).
3 najlepsza z serii mz:-) ciut cieplej i ciut wiecej nasycenia i bedzie gitara;-). Glebie ostrosci masz dobra, tylko chyba ostrzylas na te drzewka po srodku albo na horyzont i pierwszy plan wyszedl troche nieostro...poczytaj o Glebi ostrosci i hiperfokalnej.

P.S I na koniec. wszelkie programy tematyczne w aparacie to zlo:-) i kropka. Korzystaj tylko z manuala lub na poczatek z priorytetu przeslony.