Jak prawidłowo ustawić balans bieli? (przykłady zdjęć wielkich artystów-fotografików)

[malinkowo]

Witam. Oglądam zdjęcia znanych w świecie wielkich artystów-fotografików, których zdjęcia umieszczam poniżej. Po lewej stronie znajduje się oryginalne zdjęcie artysty-fotografika - po prawej zaś - zdjęcie w zmodyfikowanej przeze mnie w zakresie kolorystyki wersji.

Zamieszczam je, ponieważ chciałabym się dowiedzieć, co o nich sądzicie. Czyje ustawienia są bardziej poprawne? Artysty-fotografika, które to ustawienia według mojej oceny w ogóle nie odzwierciedlają obrazu, który moglibyśmy zobaczyć w rzeczywistości, czy też te moje?

http://img163.imageshack.us/img163/2394/92979253.jpg

http://img28.imageshack.us/img28/16/64468651.jpg

http://img444.imageshack.us/img444/6879/19516241.jpg

http://img534.imageshack.us/img534/820/74012281.jpg

http://img249.imageshack.us/img249/3784/84584142.jpg

http://img96.imageshack.us/img96/1578/26613270.jpg

http://img535.imageshack.us/img535/7853/19568600.jpg

http://img185.imageshack.us/img185/1836/97370703.jpg

Moje pytanie nie bierze się znikąd. Mam dużo zdjęć, które chciałabym wywołać, ale nadal nie wiem w jaki sposób powinnam ustawiać kolorystykę zdjęcia tudzież balans bieli, dlatego bardzo Was (w szczególności ekspertów) proszę o pomoc.

[donkiszot]

[...]Czyje ustawienia są bardziej poprawne? Artysty-fotografika, które to ustawienia według mojej oceny w ogóle nie odzwierciedlają obrazu, który moglibyśmy zobaczyć w rzeczywistości, czy też te moje?
Nie istnieje coś takiego jak "poprawne ustawienia". Balans bieli, pomimo wszelkich narzędzi i ułatwień (wzorniki, szare karty itp.) ostatecznie polecam ocenić wedle własnego widzimisię.
Druga sprawa, to dlaczego zdjęcie powinno (pomijając, że nie jest wstanie) odzwierciedlać obraz, który moglibyśmy zobaczyć w rzeczywistości? No i co to w ogóle znaczy? I jakie prawo oceny rzeczywistości obserwowanej przez fotografa ma odbiorca, skoro go tam (w głowie fotografa podczas obserwacji, podczas pracy nad zdjęciem) nie było?



Moje pytanie nie bierze się znikąd. Mam dużo zdjęć, które chciałabym wywołać, ale nadal nie wiem w jaki sposób powinnam ustawiać kolorystykę zdjęcia tudzież balans bieli, dlatego bardzo Was (w szczególności ekspertów) proszę o pomoc.

Jeśli nie wiesz jak powinny wyglądać Twoje zdjęcia, to poczekaj do czasu aż nabierzesz pewności — wtedy to będą Twoje zdjęcia wedle Twojego spojrzenia na świat.



PS
Ekspert ze mnie marny, więc możesz się nie przejmować powyższym ;)

PPS
Na przyszłość zastanów się, czy można sobie, ot tak, grzebać w cudzych pracach i próbować je poprawić!

[fushiro]

Tak jak ci się podoba! Jest to jedyna słuszna i właściwa droga. Balans bieli może być również środkiem wyrazu, więc często celowo odbiega się od neutralnego dla oka, żeby wyszczególnić plany, zaznaczyć nastrój. Zdjęcia innych autorów, które sami zrobilibyśmy inaczej to żadna nowość. Świadczy to tylko o tym, że masz wyobraźnię i nie kopiujesz bezmyślnie prac.

[marszull]

proponowalbym jednak w sieci nie umieszczac poprzerabianych nie swoich zdjec
jesli masz zamiar o cos pytac na przykladach to jednak na swoich
w temacie to podobnie jak fushiro, WB ustawiasz tak jak chcesz (albo jak chce klient)

[piom]

Przecież wb to sprawa indywidualna, kiedy masz np.bordowe zasłony i pada przez nie światło na białą kartkę to czy ona jest białą? chyba nie!... chyba lepiej oglądać zdjęcia pod względem ich wartości a nie balansu bieli prawda? raczej trzeba na oko

[cube]

j.w, dodam tylko tyle, ze w przypadku ostatniego przykladu bardziej podoba mi sie kolorystyka zaproponowana przez Ciebie ;)

[sonsiad]

jestem tylko ciekaw co przeczytałaby autorka wątku, gdyby wstawiła swoje zdjęcia do oceny z tak zażółconym śniegiem jak np na zdjęciu nr1(lewa strona)... niech zgadnę : "WB do poprawy", "skopany WB" itp...

[stig]

1. Jak juz napisano -- wb moze (i bywa) dodatkowym srodkiem wyrazu, chociaz jak dla mnie -- na zadnym z zalaczonych zdjec tej roli nie spelnia. Oczywiscie artysta moze (i zapewne ma) odmienne zdanie na ten temat.
2. Nie wszyscy artysci modyfikuja swoje zdjecia, a malo ktory z nich pracuje z czym innym niz JPG, pozostawiajac caly postprocess ustawienieniom w aparacie,
3. Na przyszlosc, jak juz wklejasz zdjecia w formie porownania, to:
a) unikaj wklejania cudzych zdjec, bo mozesz z tego powodu ucierpiec... ;)
b) wklejaj zdjecia z nie zrzuty ekranowe z przegladarki! Na co nam w ocenie potrzebne sa przyciski, menu i belki viewera? :)

[clusca]

Nie wszystko co białe widzimy jako białe. W zależności od temperatury źródła, światło odbite od białej płaszczyzny może mieć różne zabarwienie (np. miejskie oświetlenie lampami sodowymi). Nie zawsze więc białe widziane na zdjęciu jako białe wiernie oddaje rzeczywistość widzianą przez fotografującego.

Zdecydowanie przychylę się do opinii Stiga, że na żadnym z załączonych zdjęć BW nie pełni roli znaczącego środka wyrazu, a co za tym idzie przychylę się do tego, że Twoje poprawki są uzasadnione i zdjęcia wyglądają "lepiej" (czyt. poprawniej). Paradoksalnie mam odmienne zdanie niż cube ;) - ostnie zdjęcie w obu wersjach wygląda dla mnie bardzo ciekawie i ciężko by mi było wybrać "lepsze". Najbardziej, MZ, dzięki zmianie WB zyskuje zdjęcie czarnoskórej pani z dzieckiem stojących w drzwiach, oknie, czy czymkolwiek, co tam jest :)

[malinkowo]

Dzięki za posty.

Przepraszam, jeśli złamałam jakąś niepisaną regułę. Proszę Wszystkich o wyrozumiałość.


Nie istnieje coś takiego jak "poprawne ustawienia". Balans bieli, pomimo wszelkich narzędzi i ułatwień (wzorniki, szare karty itp.) ostatecznie polecam ocenić wedle własnego widzimisię.
Nie robię zdjęć tylko dla własnej satysfakcji. Jestem ciekawa, czy to się sprawdzi także wtedy, kiedy będę chciała, żeby ktoś się zainteresował moimi zdjęciami, czyli krótko mówiąc na wolnym rynku fotograficznym?

Chciałabym Was zapytać, czy powinnam bardzo dokładnie obrabiać swoje zdjęcia czy wręcz przeciwnie, mogłabym je wstawić je na stronę bez specjalnej obróbki? Niektórzy mówią mi, że zdjęcia artystów, które umieściłam są pozbawione obróbki i wyglądają jak z aparatu. A jednak ci artyści zarabiają na fotografii. To znaczy, że na rynku panuje dowolność pod względem obróbki? Jak to jest?

PS. A jak jest z kadrowaniem? Można czy nie można? Wiele słyszałam (np. w National Geographic), że nie można, dlatego ograniczam się z tym.

[fushiro]

Nie robię zdjęć tylko dla własnej satysfakcji. Jestem ciekawa, czy to się sprawdzi także wtedy, kiedy będę chciała, żeby ktoś się zainteresował moimi zdjęciami, czyli krótko mówiąc na wolnym rynku fotograficznym?

Chciałabym Was zapytać, czy powinnam bardzo dokładnie obrabiać swoje zdjęcia czy wręcz przeciwnie, mogłabym je wstawić je na stronę bez specjalnej obróbki? Niektórzy mówią mi, że zdjęcia artystów, które umieściłam są pozbawione obróbki i wyglądają jak z aparatu. A jednak ci artyści zarabiają na fotografii. To znaczy, że na rynku panuje dowolność pod względem obróbki? Jak to jest?

PS. A jak jest z kadrowaniem? Można czy nie można? Wiele słyszałam (np. w National Geographic), że nie można, dlatego ograniczam się z tym.

Obserwuj forum i czytaj komentarze. Jak sama zauważyłaś pisanych reguł nie ma, są niemniej jednak zasady, dobry gust i poczucie smaku na które składa się odpowiednia kompozycja, oprawa i przygotowanie do prezentacji.

[donkiszot]

[...]Nie robię zdjęć tylko dla własnej satysfakcji. Jestem ciekawa, czy to się sprawdzi także wtedy, kiedy będę chciała, żeby ktoś się zainteresował moimi zdjęciami, czyli krótko mówiąc na wolnym rynku fotograficznym? [...]

Możesz od początku do końca napisać jaki jest cel Twoich pytań? bo chyba się pogubiłem.

Na rynku jest zawsze tak samo: jest klient, jest kasa. :) Poza tym rynek niejedno ma imię, fotografia podobnie. Inaczej trzeba podejść do dokumentacji fotograficznej, a inne zasady obowiązują na kolekcjonerskim rynku fotografii galeryjnej. Dlatego nikt nie da Ci konkretnych odpowiedzi na tak ogólne pytania.
Można, od biedy, założyć, że zdjęcie powinno być dobre (cokolwiek to znaczy), ale koledzy od marketingu wiele razy udowodnili, że i to nie jest konieczne. ;)

W każdym razie, proponuję skupić się albo na sobie, albo na kliencie. W obu przypadkach masz konkretną osobę, która zna odpowiedzi na pytania dotyczące efektu końcowego.

[malinkowo]

donkiszocie, powiedzmy, że robię podobne zdjęcia, jak ci artyści-fotograficy, których zdjęcia Wam pokazałam. Pytam o to, jak takie zdjęcia powinny wyglądać (obróbka), aby ktoś nimi poważnie zainteresował.

[donkiszot]

Adekwatnie do zainteresowań klienta.

[marszull]

zeby sie ktos zaineresowal zdjeciami, to jednak balans bieli nie ma nic do rzeczy

[KaeF]

Jak klient chce ciepłe kolorki na zdjęciu, to ustawię WB na słoneczko, jak zimne, to ustawię WB na jarzeniówkę:D

Kieruj się swoim instynktem. Trzymaj oryginały, jeśli kleint będzie chciał inaczej, to zrób mu inną wersję:D

[jabu66]

Zauważ jednak , że wszystkie (może z jednym wyjątkiem) zdjęcia są spójne kolorystycznie , i ogólnie przyjemne w odbiorze . Świadomie , lub nie (jednak myślę że świadomie) są ciepłe. Przyjemniej ogląda się świat w popołudniowym (i zachodzącym) słońcu .W przypadku ekspozycji większej liczby prac (np. podczas wystaw) "feria barw" po prostu męczy. Chyba , że jest tematem samym w sobie .
Zdjęcia , które przytoczyłaś , "mają reportażowy" charakter , i równie dobrze mogły by być
cz-b.
Jeżeli robisz zdjęcia dla siebie , to takie jakie się tobie podobają . Jeżeli dla klientów - muszą się im podobać . Jeżeli chcesz zwrócić na siebie uwagę - rób wyjątkowe (cokolwiek miało by to oznaczać).
Powodzenia.
jabu.