PDA

Zobacz pełną wersję : Pszenica albo jakieś inne zboże


anthrax00001
24-05-2010, 01:40
Witam

Chciałbym w podstawowym stopniu umieć łapać ładny krajobraz
dla siebie, jeśli zobaczę jakiś ładny zakątek zachować na zdjęciu

czy ten kawałek pola jest zrobiony dobrze? Co trzeba zmienić?
a może coś trzeba poprawić obróbką komputerową?

załączam fragment exifa
ExposureTime - 1/20 seconds
FNumber - 11
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 100
DateTimeOriginal - 2010:05:23 19:27:17
FocalLength - 22 mm
SceneCaptureType - Landscape


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/2210/dsc2469u.jpg)
Andrzej Olender
24-05-2010, 20:40
Dużą wagę będzie odgrywać gust, osobiście wolę jak w tym przypadku jasny dół a ciemniejszą górę.
Nie specjalnie na krajobrazach się znam ale co tam :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mankament.pl/download/widok.jpg)
st
24-05-2010, 23:03
Dużą wagę będzie odgrywać gust, osobiście wolę jak w tym przypadku jasny dół a ciemniejszą górę.
Nie specjalnie na krajobrazach się znam ale co tam :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mankament.pl/download/widok.jpg)

No i przesadzone wyostrzanie... To się nazywa wizaż krajobrazu? Anthrax, pejzaż OK. minimalnie tylko można rozjaśnić cienie na drzewkach i leciutko bardziej nasycić błękit nieba... Bo: "oprócz błękitnego nieba..."

Pozdrawiam

P.S. Portrety też z każdym wągrem wyostrzonym na maksa robisz? ;)
Andrzej Olender
24-05-2010, 23:07
P.S. Portrety też z każdym wągrem wyostrzonym na maksa robisz? ;)

Nie, wągry po prostu usuwam ;)
st
24-05-2010, 23:37
To dlaczego drzewa zostawiłeś? :D
Pozdrawiam
anthrax00001
25-05-2010, 10:22
minimalnie tylko można rozjaśnić cienie na drzewkach i leciutko bardziej nasycić błękit nieba
a jak to mniej więcej to zrobić?
gdzie znajdę jakiś how to? :)
z góry dzięki
clusca
25-05-2010, 10:40
a jak to mniej więcej to zrobić?

To zależy czego używasz do obróbki zdjęć, czy robisz zdjęcia w RAW (czego jednak nie podejrzewam) i czym potem wywołujesz.

Co do parametrów w exif, które podałeś:

ExposureTime - 1/20 seconds
FNumber - 11
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 100
DateTimeOriginal - 2010:05:23 19:27:17
FocalLength - 22 mm
SceneCaptureType - Landscape

nie jestem specem od krajobrazu, ale wydaje mi się, że czas ekspozycji 1/20s to trochę mało. Wiatr zawieje mocniej i już liście, trawy itp. będą poruszone, powodując ogólne wrażenie nieostrości.
Pebal
25-05-2010, 10:46
Podkreśliłbym grę świateł.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/dsc2469uHDR-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/dsc2469u-HDR.jpg)
anthrax00001
25-05-2010, 11:27
to było w jpg robione
czas 1/20 bo było ciemnawo

a jak zmieniacie na "grę cieni"?
Pebal
25-05-2010, 12:17
a jak zmieniacie na "grę cieni"?
Obszary w słońcu wpadają bardziej w żółć. Można wykorzystać ten fakt i rozjaśnić obszary o bardziej żółtym zabarwieniu. Zwiększy się różnica jasności pomiędzy obszarami zacienionymi a tymi pozostającymi w słońcu i w efekcie podkreślona zostanie gra świateł.
akustyk
25-05-2010, 13:13
skad sie bierze mania robienia z normalnych widoczkow swiecacych jak psu jaja szopek?

pomijam fakt, ze zdjecie zrobione jest przy takim sobie swietle - po co to jeszcze psuc
to fluorescencyjna trawa jak z okolic jakiegos Czernobyla?

do autora - kompozycja zdjecia jest w miare OK, ale w tej dzialce fotografii kluczem
do wszystkiego jest swiatlo jakies sie zastanie. bez dobrego swiatla sie tu nic nie wyrzezbi.
i ja bym sie skupil na tym a nie na beltaniu suwakami w szopce
Pebal
25-05-2010, 13:53
do autora - kompozycja zdjecia jest w miare OK, ale w tej dzialce fotografii kluczem
do wszystkiego jest swiatlo jakies sie zastanie. bez dobrego swiatla sie tu nic nie wyrzezbi.
i ja bym sie skupil na tym a nie na beltaniu suwakami w szopce
Światło wcale nie jest takie złe. Trzeba wziąć pod uwagę, że nie zawsze możliwe jest zrobienie zdjęcia w idealnych warunkach.
anthrax00001
25-05-2010, 14:44
w tej dzialce fotografii kluczem
do wszystkiego jest swiatlo jakies sie zastanie. bez dobrego swiatla sie tu nic nie wyrzezbi
ale w książkach napisane, że najlepiej widoki robić rano lub wieczorem w słabym słońcu...
czyli sugerujesz dłuższy niż sugerowany przez Aparature priority czas naświetlania?
Bust
25-05-2010, 16:45
zdecydowanie rozjaśnił bym dół, i troche przyciemnił niebo plus dodał na nim (na niebie) troche kontrastu w średnich tonach.
jeśli chodzi o krajobrazy to można też podsycić delikatnie kolory.
zdjęcie wydaje się troche przeostrzone
Strus
25-05-2010, 16:50
No i przesadzone wyostrzanie...)

A co tu jest przesadnie wyostrzone ??

HINT - zaznacz odpowiedni fragment
anthrax00001
26-05-2010, 22:55
hmm, zauważyłem, że balans bieli ustawiony na światło dzienne a nie automat
znacznie poprawia jakość kolorów... tu przykład

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img180.imageshack.us/img180/123/dsc2668.jpg)

nie napisaliście jak tak ładnie poprawić zdjęcie np. gimpem...
Strus
26-05-2010, 22:59
nie napisaliście jak tak ładnie poprawić zdjęcie np. gimpem...

Bo tego sie nie da napisac. Kazde zdjecie jest inne. Robione w innych warunkach. Z innym tematem. Jest tu cala masa zmiennych. I nie da sie napisac w jednym poscie tego nad czym tysiace fotografow pracuja codziennie szkolac swoja technike obrobki.

A o balans bieli to sie martw. Od tego sa RAWy