PDA

Zobacz pełną wersję : Nikkor 28-200D - subiektywnie



<| MICHAŁ |>
07-08-2004, 12:54
Hi

Ale mialem wczoraj farta....

Ale zacznijmy od poczatku. Na poczatku tygodnia poprosilem kolezanke, aby przyniosla mi swojego 28-200. Przydal by sie taki do D70. Poreczny kurcze jest, z D70 daj mi ogniskowe 42-300....
No i wczoraj mi przyniosla. Chcialem go potestowac, zanim postanowie sobie takiego zakupic.
O 9 z kawalkiem odpalilem Allegro, i jakiez bylo moje zdziwienie, jak zobaczylem ze wsrod nowych aukcji, z opcja "kup teraz" za 720 zeta wystawione jest wlasnie takie szklo. Pomyslaem sobie - kupie niezaleznie od testow - a co m i tam, ale jak zaczalem myslec, to juz nie zdazylem zalicytowac, bo go ktos kupil. No wsciekly bylem strasznie....

I tu zaczyna sie moj fart.... przyszedlem do domu, dawaj testowac nikkorka.
Testy przeprowadzilem na ognioskowej 28, 70, 200 i przy wszystkich stopniach otwarcia przyslony. To bylo cos czego sie nie spodziewalem - totalna ZAŁAMA. Tak syfiastego obiektywu to jeszcze nie widzialem - przy nim totalnie budzetowy 20-80 to zyleta o idealnym skorygowaniu optycznym. Aberracje, znieksztalcenia a przede wszystkim tragiczna rozdzielczosc, ktora staje sie jeszcze bardziej tragiczna na rogach i brzegach zdjec. Juz myslalem ze sos jest nie tak z aparatem :) Wiec podpialem dla porownania sztyna 50 i 100. Z aparatem wszystko jest OK - to na cale szczescie ten obiektyw.
Obiektyw niezwykle miekko rysuje - myslalem ze przy pelnym otwarciu, ale mimo ze minimalnie poprawia sie dla przyslony 8 -10 a pozniej znowu sie rozjezdza, to jak by nie robic i jak by nie kombinowac, to wciaz jest syf. Jako motywu uzylem drzewa - wieeeeeeeeelkiej brzozy - male liscie i cienkie galazki - od razu widac jak sie zachowuje obiektyw.

Oddam go w poniedzialek i kurtuazyjnie powiem ze jest wszystko OK i ze na razie go nie kupie bo drogi troche i kase musze uciulac....

To byl na prawde fart, ze nie zdazylem zalicytowac..... kurde 720 i koszty wysylki bym utopil, no chyba ze bym trafil na amatora.....

Pozdrawiam

m

PS
biore stala 100 i lece troche makro porobic :):):)

ddMON
07-08-2004, 13:38
Farta, to Ty masz podwójnego, też chciałbym mieć koleżankę co od czasu do czasu dałaby coś do potestowania, niekoniecznie szkło... np. muszelkę.. oczną oczywiście (już ktoś takiej z korekcją zeza czy czegoś innego szukał) :wink:
A może byś jakieś przykłady wrzucił, tak jak pisałeś z testowanego vs. któryś z Twoich?
POzdro!

Kaleid
07-08-2004, 13:59
Ciekawe czy kiedys doczekamy sie zoomow 10-600 ;)

<| MICHAŁ |>
09-08-2004, 10:48
Hejka

Pod adresem:

http://community.webshots.com/user/mikie_001

Znajduje sie link do galerii ze zdjeciami testowymi. Sa tez linki do innych zdjec, ale prosze sie nie wysmiewac....

Same zdjecia testowe tez sa kijowate, ale ni o kompozycje tu chodzilo - strzelalem z okna, z reki itd

Pozdrawiam

Michal

Ayot
09-08-2004, 11:15
Ciekawe czy kiedys doczekamy sie zoomow 10-600 ;)

Noooo! Tylko po co? :lol:

<| MICHAŁ |>
09-08-2004, 11:18
jak to po co?

Dla firmy to extra kasa. Taki zoom bedzie kosztowac majatek, a zawsze sie trfi jakis lamer, ktory kupi :)

hehe
:lol:

Ayot
09-08-2004, 11:23
jak to po co?

Dla firmy to extra kasa. Taki zoom bedzie kosztowac majatek, a zawsze sie trfi jakis lamer, ktory kupi :)

hehe
:lol:

Takie szkło będzie kosztować grosze, ponieważ nawet ociemniali bedą mogli ocenić jego walory (a raczej ich brak).

<| MICHAŁ |>
09-08-2004, 11:31
ooo przepraszam, pozwolisz, ze sie z Toba nie zgodze

taki powiedzmy, (subiektywnie) syfiasty 28-200 kosztuje na rynku wtornym niemalze porownywalnie (ceny z Allegro), co 35-70/2.8

ze wzgledu na jakosc jaka oferuje 28-200 nawet nie umywa sie do 35-70, a ceny sa zblizone. cenowo zakres ogniskowych ma zrekompensowac strate jakosci obrazu, wiec idac tym tropem, uwazam ze cena takiego 10-600 bylaby kilkakrotnie wyzsza....

Wystarczy spojrzec na wynalazek (dla napalonych) typu :

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=29107586

a na podstawie tego smiem twierdzic, ze mam racje....

.... niestety