Fish pod FX od Samyanga?

[mydlo93]

Fish FX od Samyanga? http://sklep.vr24.pl/index.php?a=7122 zobaczcie sami:)

[Photoartbox]

"Ogolona" wersja DX.

[tgollob_jamessuchar]

"Ogolona" wersja DX.

dokładnie

ten sklep bardzo mnie irytuje... co nie zmienia faktu, że umieją "robić kasę" ;/
jeszcze jak panoramami się zajmowałem, to już skłonili mnie do własnej inwencji twórczej xD

[quietstorm]

Fish FX od Samyanga? http://sklep.vr24.pl/index.php?a=7122 zobaczcie sami:)

Stara sprawa, optyczni pisali o tym 2 miesiące temu:

http://www.optyczne.pl/2801-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_8_mm_f_3.5_dla_pe%C5%82nej_klatki.html


ten sklep bardzo mnie irytuje... co nie zmienia faktu, że umieją "robić kasę" ;/


Nie ma co się irytować, golą to myślę dość precyzyjnie, dają własną gwarancję, troszkę musi to jednak dodatkowo kosztować. Ciekawi mnie tylko rzeczywisty popyt na tego fisha. Bo swoją drogą, aby otrzymać kadr o standardowych proporcjach boków i tak trzeba wycinać nie mało, więc roboty od tego ogolenia nie ubywa... Chyba tylko przy panoramach sferycznych "zysk" w ujęciach z takiej wersji jest wart zachodu.

Po lewej kadr FF ze standardowej wersji, po prawej z "ogolonej" [na C5D] :


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.360pano.de/images/samyang_5d.jpg)

[Shexbeer]

Myślałem właśnie nad zamianą albo zleceniem wygolenia mojego Samyanga 8mm ale zastanawiam się czy ma to sens jeśli korzysta się tylko z kadrów o standardowych proporcjach boków jak to napisał kolega quietstorm.
Na kadrach ze zdjęć z Canona 5D z wygoloną wersją widać, że zyskujemy tylko trochę przestrzeni nad i pod standardową częścią kadru, jeśli rozpatrujemy standardowe proporcje kadru to nie widać specjalnej różnicy. Poza tym widać, że zdjęcia są robione z innego miejsca przed i po wygoleniu obiektywu, na zdjęciu z wygoloną wersją widać większą beczkę.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wgrajfoto.pl/pokazfoto/img0510/samyang_5dce37.jpg)


Na Nikonach pełnoklatkowych (np. D700) żeby mieć pełne pokrycie klatki (bez widocznej winiety i osłony przeciwsłonecznej) przełączamy obraz w tryb DX i mamy pełne pokrycie kadru, minus jest taki że mamy sporo mniejszą rozdzielczość niż np. z matrycy D300. Jeśli zrobimy zdjęcie w trybie pełnej klatki to będzie widoczna na zdjęciu osłona przeciwsłoneczna i po wykadrowaniu do standardowych proporcji boków możemy zyskać minimalnie więcej niż w trybie DX. Sens wygolenia osłony byłby wtedy jeśli można by było korzystać z Samyanga na FF z pełnym pokryciem kadru przy pełnej rozdzielczości FF a rozumiem że tak nie będzie. Czy ktoś dysponuje wygoloną wersją Samyanga 8mm i mógłby wstawić jakieś fotki z pełnej klatki w trybie FX. Generalnie mam też pod FF Sigmę 15mm/2.8 jednak ona przy Samyangu 8mm wydaje się być mało fisheye ;) plus jest taki, że kryje pełny kadr przy pełnej rozdzielczości matrycy FF.

[Sputnik_Wwa]

Ja tam jestem zdania że jak fish pod FF to zenitar i już ;) Ja może niebawem będę miał d700 ale d90 zostawiam jako drugie body i nim będę fishe robił sobie dalej

[Mariusz888]

Wg mnie to rozwiązanie z Samyangiem jest totalnie bez sensu ;) może do panoram trochę ratuje sytuację w porównaniu do normalnego ale wg mnie lepiej tą kasę dołożyć do czegoś co kryje cały kadr a nie z którego trzeba połowę obciąć ;)

[Shexbeer]

Racja, racja i dlatego trzeba będzie przewietrzyć deko szklarnię bo połowa już nie mieści się do plecaka. Samyang 8mm zamiast do golenia poleci szybciej na forumową giełdę ;) Generalnie to jest jeszcze opcja żeby zostawić Samyanga a sprzedać fisha Sigmy 15mm/2.8 i za tą kasę kupić np. używane D90 ew. D80 i zostanie mi na piwo ;)

[Sputnik_Wwa]

Dlatego ja poza FX (jak w końcu kupię) zawsze mam zamiar mieć jakiegoś cropa wśród aparatów ;P Po prostu się przydają, czy to do podbicia tele, czy do takich szkiełek ;) A zdjęcia przecież i tak robią świetne

[Shexbeer]

Ja mam jeszcze D50 żony pod ręką ale porządki w plecaku jednak trzeba będzie porobić i pozostać przy jednej rybce :)

[Sputnik_Wwa]

Jakbym chciał całą moją szklarnie wozić to by mi i plecak turystyczny nie wyrobił ;P ale fakt faktem jak coś wolisz od czegoś innego a robi podobne rzeczy to na co to trzymać ;) Ja mojego ciamcianga na pewno golił nie będę bo to nie ma sensu dla mnie z g... robić ferrari ;) Dla dx to szkło genialne dla FX jest fajne dla skąpiradeł ;P Już serio lepiej go sprzedać, kupić zenitara dobrego i jeszcze zostanie na piwko

[Budziko]

Po to goli się samyanga do panoram sferycznych aby można było zrobić panoramę 360' z 3 strzałów. Daje to mozliwość robienia panoram gdy szybko się porusza coś w kadrze lub w "dziwnych miejscach" gdzie rozstawienie statywu z głowicą panoramiczną jest tylko marzeniem.
Przykład - http://www.tristanshu.com/gallerie/360vr/action/

[marszull]

tak jak napisal Budziko - te golenie to jest specjalnie do panoram sferycznych (do zmniejszenia ilosci strzalow)

[Skibek]

Ja niedawno podpinałem pełnoklatkową Sigmę 8mm (Fisheye) pod FX (ma ona swój odpowiednik na DX - 4,5mm). Efekt jest taki, że widać kółko z obrazkiem, a dookoła czarne tło. Ona jest chyba 180x180st. i służy głównie do robienia panoram sferycznych.
I teraz info dla osób, które uważają, że to bez sensu i że tyle kadru się "marnuje". Obiektywy typu fisheye (180x180) są do specyficznych zastosowań. Nie wymagajcie od nich, że będą kryły pełen kadr, bo do tego są obiektywu asferyczne. Jeżeli ktoś robi panoramki sferyczne, to taki ogolony samyang 8mm jest w sam raz.
Niektórzy rozpatrują to w kategorii "normalnych" (płaskich) zdjęć, a to duży błąd. To tak jak ktoś powiedział, że Ferrari to lipny samochód, bo w lesie przegrywa wyścig z UAZ-em.
"Są konie do pracy i do biegu" (jak mawiał Lech Wałęsa).

Oczywiście jest jeszcze Nikkor 6mm (220st i tylko 5,2kg za 114.000zł), ale wg niektórych też jest lipny, bo nie kryje całego kadru (a pod pełną klatkę został zaprojektowany) ;)

[Michaelius]

Ciekawe co by zostalo z kadru po zapieciu Sigmy 4,5mm na FXa ;)

[GDN]

Miałem Samyanga 8mm początkowo z d90, a potem chwilę z d700. Mogę powiezieć, że był tylko trochę "przygolony" gdyż ułamał się kawałek osłony. Zastanawiałem się czy przypadkiem go nie poddać modyfikacji całkowitego usunięcia osłony, ale mija się to z celem. Jest to jedynie opcja dla osób wykonujących panoramy jak pisano wyżej. W normalnym użytkowaniu nijak się to sprawdza, nadal jest spora winieta. Rozwiązaniem był zenitar, który oferuje według mnie dużo lepszą jakość ( przynajmniej mój egzemplarz z 2011 roku ! )