PDA

Zobacz pełną wersję : makro na 18-105 VR?


nat
20-05-2010, 11:47
Witam.

Jestem świeżynka na tym forum jak i jako użytkowniczka Nikona.
Z góry przepraszam za banalne pytania i jakąkolwiek niesubordynację lub gapowatość ;)

Mam Nikona D5000 z obiektywem 18-105 VR i zastanawiam się jak, możliwie tanim kosztem, uzyskać na tym sprzęcie w miarę dobre zdjęcia makro?

Adapter odwrotnego mocowania czy soczewki? A jeśli tak, to jakie polecacie?
markB
20-05-2010, 16:01
Nie będzie łatwo. Tanim kosztem to soczewki, ale porządne achromatyczne dwusoczewkowce wcale tanie nie są (np. http://www.zakupomat.pl/fotografia/akcesoria-fotograficzne/obiektywy/279662/). Inną alternatywą są pierścienie pośrednie. Widziałem piękne zdjęcia ważek zrobione przez Rossa Hoddinott'a (tego tutaj: http://www.rosshoddinott.co.uk/index.aspx?PageID=1) za pomocą 18-70 z pierścieniem Kenko 36 mm. Nie wiem czy to samo wyjdzie z obiektywem 18-105. Kenko wyglądają tak: http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.10_11.PDF, ale nie są tanie (ca 700 zł za komplet). Można kupić taniej używane lub innego producenta, najczęściej chińskiego.
Jastus
20-05-2010, 16:04
Można kupić taniej używane lub innego producenta, najczęściej chińskiego.

i bez przeniesienia automatyki.

Albo mieszek za ~ 170 zł. Z doświadczenia wiem, że łatwiej złapać ostrość :)
nat
20-05-2010, 16:05
heh, dzięki, ale koszta trochę zbiły mnie z tropu ;)
a powiedzcie, czy adapter odwrotnego mocowania da cokolwiek w tym wypadku?
markB
20-05-2010, 16:16
Adapter odwrotnego mocowania jest dobry do niewielkich szkieł, takich jak 50 mm. Musisz mieć obiektyw z pierścieniem przysłon, a tego akurat nie ma 18-105 (bo jest G). W innym przypadku trzeba sobie radzić drutami itp., co nie będzie proste dla niedoświadczonego użytkownika. Poza tym odległość od przedmiotu mała, a z automatyką pomiaru światła trzeba się pozegnać.
nat
20-05-2010, 16:19
rozumiem
soczewki więc lepsze?
TOP67
20-05-2010, 16:38
rozumiem
soczewki więc lepsze?

Soczewki są do kompaktów, w których nie można odkręcić obiektywu.

Niestety z tym obiektywem pierścienie też nie dają dobrych efektów (a tym bardziej mieszek).
Wszystko przez retrofokus. Przy komplecie pierścieni uzyskuje się 1:1 w odległości 2mm od przedniej soczewki.

Jak ma być tanio, to helios z pierścieniami M42
Jak ma być dobrze, to dedykowany obiektyw
wasilewk
20-05-2010, 16:38
rozumiem
soczewki więc lepsze?

Ale N60 micro zadowoliłby Cie na pewno - używany ~1tys. Pożycz, wypróbuj.

Pzdr.

P.S.
Jest jeszcze N55 micro za ok. 400zł (tylko uzywany) - manualny, ale bardzo dobry. http://www.allegro.pl/item1042798113_micro_nikkor_auto_55_3_5.html
wally11
20-05-2010, 20:42
Helios 44m + pierścienie - około 100 zł
Micro Nikkor 55 + pierścienie - 400 - 500 zł
Bliźniacze obiektywy: Cosina, Soligor, Vivitar albo Voigtlander Macro Dynar - wszystkie AF 100m f/3.5 macro + dedykowana soczewka - 400 - 500 zł
nat
27-05-2010, 20:47
dzięki za wszystkie podpowiedzi!
g_egorz
28-05-2010, 22:58
witam.. ja również jestem nowym użytkownikiem D5000 z obiektywem 18-105VR (jest to moja pierwsza lustrzanka) i również mam ochotę na "zabawę" w Makro.. dzięki temu co tu przeczytałem, zastanawiam się nad zakupem Heliosa 44M z pierścieniami.. czy takie pierścienie są "coś warte".. 1 - http://allegro.pl/show_item.php?item=1056853731 .. czy warto je kupić ?... czy może pierścienie z automatyką .. 2 - http://allegro.pl/item1057335477_pierscienie_posrednie_makro_auto_ni kon_af_japan.html i do tego przejściówka 67mm na M42.. czy przy pierwszej opcji takie zestawienie jest możliwe.. d5000 - pierścienie - obiektyw 18-105 - żeńskie przejście na M42 i na końcu Helios ?? .. albo jak takie pierścienie "poprawią" fotografowanie (makro) z obiektywem 18-105 ? Bardzo podobają mi się zdjęcia z małą GO, gdy tylko fotografowana "rzecz" jest ostra a reszta rozmyta , przy fotografowaniu ludzi też odpowiada mi taki schemat .. osoba na zdjęciu "ostra" a reszta jest tylko rozmytym dodatkiem.
TOP67
28-05-2010, 23:02
Do M42 nie kupuj pierścieni Nikona tylko M42. I żadnej automatyki, bo i tak obiektyw nie będzie nic mierzył.
Pamiętaj, żeby kupić Heliosa z przełącznikiem blokady przysłony, bo inaczej nie domkniesz obiektywu.
g_egorz
29-05-2010, 06:07
..chodzi mi też o jakość wykonania pierścieni.. (zapiekające lub luźne gwinty).. no i czy dużo dadzą z KIT-owym obiektywem.. (przy tych z automatyką mam AF) ??
wasilewk
29-05-2010, 10:29
Bardzo podobają mi się zdjęcia z małą GO, gdy tylko fotografowana "rzecz" jest ostra a reszta rozmyta , przy fotografowaniu ludzi też odpowiada mi taki schemat .. osoba na zdjęciu "ostra" a reszta jest tylko rozmytym dodatkiem.

W makro to normalne, ale "walka" idzie o to, by ta GO była jak największa... ...obiektywy makro mają przysłony nawet do 32 czy 40 - a i tak to za mało, żeby pokazać np. całą pszczołę a nie tylko jej oko...
g_egorz
29-05-2010, 15:51
.. a ja dalej nie wiem czy te pierścienie są coś warte... http://allegro.pl/item1056853712_pierscienie_posrednie_nikon_m42.htm l , czy łączenie ich z obiektywem 18-105 ma sens..? jak "zachowują" sie tylko adaptery z obiektywem Helios..? , czy może kupić adapter z soczewką ostrzącą na nieszkończoności.. czy darować sobie to wszytko i kupić Sigmę 70-300.. bo w sumie pierścienie, helios, przydałyby się pierścienie z automatyką, no i adaptery.. to wyjdzie nie dużo mniej niż ta sigma.. ewentualnie tylko Helios i pierścienie tylko.. pierścienie te z linka.. czy adapter i pierścienie m42..??
wally11
29-05-2010, 16:06
Pierścienie z linka + adapter m42-nikon + helios jak najbardziej spełnią zadanie.
Adapter bez soczewki - te z soczewką są o wiele droższe a sama soczewka pogarsza jakość zdjęć.
Jeśli myślisz o makro na allegro jest obiektyw soligor af 100/3.5 macro z mocowaniem nikon oraz dedykowaną soczewką z którą masz skalę odwzorowania 1:1 - szkiełko jest warte polecenia
g_egorz
30-05-2010, 10:41
..dzięki wielkie..
Amedos
27-10-2010, 18:29
Robie tym obiektywem makro, tzn staram się robić. Używam narazie tylko pierścieni, oczywiście kiedys sobie zakupie, ale trza się ratować tym co się ma. Jeśli nikomu nie będzie przeszkadzać, to wstawie tutaj pare fot macro jakie wychodzą z tego obiektywu. Jeśli ktoś uzna że nie potrzebne, to się nie wkurze jak zostanie skasowany post ;)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/DSC6345aa_aprhqp-1.jpg
źródło (http://ifotos.pl/zobacz/DSC6345aa_aprhqp.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/DSC4714aj_ssxshh-1.jpg
źródło (http://ifotos.pl/zobacz/DSC4714aj_ssxshh.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/DSC5498aj_swaaha-1.jpg
źródło (http://ifotos.pl/zobacz/DSC5498aj_swaaha.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/DSC6931aj_apanwn-1.jpg
źródło (http://ifotos.pl/zobacz/DSC6931aj_apanwn.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/DSC3173aj_sxhesr-1.jpg
źródło (http://ifotos.pl/zobacz/DSC3173aj_sxhesr.jpg/)

Crop, po szerszej z reguły ponad 2500-3000 begin_of_the_skype_highlighting**************2500-3000******end_of_the_skype_highlighting.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/DSC5759aj_saxrrs-1.jpg
źródło (http://ifotos.pl/zobacz/DSC5759aj_saxrrs.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/DSC4357aj_sepqxx-1.jpg
źródło (http://ifotos.pl/zobacz/DSC4357aj_sepqxx.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/DSC2316aj_spprnr-1.jpg
źródło (http://ifotos.pl/zobacz/DSC2316aj_spprnr.jpg/)

Ogólnie ostrzenie manualne jest troche kiepskawe, pierścień strasznie goni i trafienie z ostrością jest czasem kłopotliwe. Trza być bardzo blisko obiektu. Motyle 20 cm. Mniejsze gady to wiele bliżej, muchy to około 3 cm.
Ten obiektyw odwrócony, mydli jak diabli. Zamontowałem go na pierscień pośredni, przyklejając go taśma budowlana.
Nie stosowałem do niego jeszcze raynoxa 250.