Nikkor AF 50mm f/1.8 D vs Nikkor AF 60mm f/2.8 D Macro

[djarek]

Witam,

Od niedawna jestem użytkownikiem D90+18-105+SB-900.
Chciałbym powiększyć mój zestaw o jakiś jaśniejszy obiektyw do portretów.
Typowy wydaje się być Nikkor AF 50mm f/1.8 D, jednak kolega który robi fotki zawodowo poleca Nikkor AF 60mm f/2.8 D Macro.

Pomijam różnicę w cenie ponad 1000 zł.
Chciałbym aby inni się wypowiedzieli w tej kwestii, bo kolega to zawsze bierze sprzęt z wyższej półki:wink:

Więc opłaca się wydać te 1000 zł więcej aby mieć 60mm? Jest duża różnica w jakości zdjęć?

[Pawlus86]

To juz zalezy od Ciebie, temat był przerabiany wielkokrotnie. Moim zdaniem powinienes narazie zostac przy 18-105 i nim robic zdjecia portretowe wszelakiego rodzaju i zobaczysz ktora ogniskowa Ci najbardziej odpowiada przy portretach. Kupowanie szkła na zasadzie "musze miec szklo portretowe" nie wiedzac jakiej ogniskowej sie potrzebuje jest bezsensu

[bober.]

kolega wyżej ma racje, moze polubisz 35 i szersze ujęcia a moze dopiero 135 zaspokoi twoje oczekiwania..
:) pomyśl, bo kupno szkla to spory wydatek, ale jeśli dobrze to przemyslisz, będizesz się cieszył przez dłuugi długi czas