Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Izka by Katrina
W sumie to moje pierwsze portrety i to z warsztatów. Wiec prosze o konstruktywną krytykę.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
Bonus
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
AŁA! Moje oczy! :D
Te kolory po prostu zabijają. Przepał na bonusie również.
Poza tym jakoś tak nieciekawie wykorzystane otoczenie. Kadry dziwne i nie podobają mi się.
Trochę jakby brak ostrości. Światło także mi się nie podoba i obróbka, której chyba za wiele nie ma. Przez co jest strasznie płasko.
I w ogóle jak z mojego LG K900i te fotki :-)
Kaska na wszystkich fotkach troche za duzo góry, szczególnie na trzeciej, druga Ize by tam włozył;) na czwartym rzeczywiscie troche przepalona sukienka jest, ale ogolnie ładny kolor skory i sukienki:) daj troszke kontrastu i wyostrz:>
pozdrowki ;)
wygląda jak wklejona. Kolory mocno oczojebliwe. No a bonus - przepał wypale me oczy :) Ale modelina fajowa..
wygląda jak wklejona. Kolory mocno oczojebliwe.
A co zlego jestt w kolorze?
Czerowny to czerwony, a zielony jest zielony. Kolory sa ostre bo bylo wilgotno w lesie, poza tym foty byly robione o zmierzchu.
moize faktycznie jest przepał na sukni biełej, ale ze modelka wyglada jakby wklejona. Hmmmm.. ja tak nie uwazam.
Za mocno walone lampą. stąd efekt wklejki. Na 1 nieładny, ostry cień na brodzie od kołnierza. Na wszystkich jest bardzo centralnie i zdecydowanie za dużo góry (wszystko brałaś w środkowy punkt ostrości?). Na bonusie przejar aż boli.
... ale ze modelka wyglada jakby wklejona. Hmmmm.. ja tak nie uwazam.
Mi też to wygląda jak wklejone, i nawet dość mocno wygląda.
Pozdrawiam
cheyenne
18-05-2010, 10:41
masakrycznie ostre kolory
nie podoba mi się
Zapewniam, że nie jest Iza wklejona. Byłem świadkiem.
Konstruktywnie:
Za dużo góry
Za duże nasycenie
Przepał na czwórce
Podostrz trochę
Jednak biorąc pod uwagę, że to pierwsze portrety, to nie jest źle. Spróbuj wykadrować modelkę zjechać z nasyceniem i podostrzyć, a będzie OK :)
Kordian d70
18-05-2010, 11:05
chyba tylko 3 sie broni, reszta odpada ze wzgledu na kadr moim zdaniem n o i bonus za ten przepal
Witek "Wisz"
18-05-2010, 12:08
A co zlego jestt w kolorze?
Czerowny to czerwony, a zielony jest zielony. Kolory sa ostre bo bylo wilgotno w lesie, poza tym foty byly robione o zmierzchu.
moize faktycznie jest przepał na sukni biełej, ale ze modelka wyglada jakby wklejona. Hmmmm.. ja tak nie uwazam.
A to złego jest, że takie nasycone kolory na dużej powierzchni kadru skutecznie odwracają uwagę od pięknej modelki.
O kadrach już wiesz, o przepałach też. Ja jeszcze napiszę, że troszkę za duża głębia ostrości. Przy ogniskowej około 50 mm przesłona, jakiej użyłaś jest trochę zbyt mocno przymknięta. Tak, wiem, dużo bardziej nie szło jej otworzyć. Ale zainwestuj np. w 50/1,8. I staraj się utrzymać większy porządek w kadrze, eliminuj to, co może przeszkadzać w odbiorze głównego tematu zdjęcia.
Pewnie nic nowego nie powiem, ale czasami warto powtorzyć by naprowadzić Kasiu na cel. To, że Iza śliczna to widzieliśmy na własne oczy, tak samo jak i kolorki zatem możliwe, że masz problem z kalibracja monitora skoro u ciebie kolory są ok. Zbyt nasycone, za duża saturacja, cera leci w odcień różowo czerwony, o przepale na ostatnim dość napisano. Zbyt mocno i zbyt płasko błyśnięte. No i co najważniejsze - kadrowanie! No ale Kasiu, wszyscy uczymy się całe życie :)
Kiedys jak byly ccd i weszly cmos-y to kazdy pisal jakie slabe kolory na tych cmos-ach. Teraz gdy kazdy przyzwyczail sie do cmos to pisza ze za mocne kolory na tych ccd :D
Oczywiscie nasycenie troche mozna zdjac.
To samo jest z kolorem skory :D
Postaram sie to poprawic i jeszcze raz wstawie, najpierw z kolei skalibruje jeszcze raz monitor. Moze faktycznie cos nie tak jest monitorem.
A co do szkiełka niestety nie mam nic jasniejszego, caly czas zbieram. Moze juz nie dlugo.
Generalnie widzę, że masz totalne braki jeśli chodzi i kompozycję, proponowałbym abyś codziennie przez 5 minut oglądała dobre malarstwo i oglądała jak mistrzowie komponują, proponuje zaopatrzyć sie w album Irvinga Penna, Helmuta Newtona, i dużo oglądac, bardzo dużo. Jeśli chodzi o obróbkę, widać, że to Twoje początki, nie zrażaj sie krytyką, kiedyś robiłem dużo gorsze zdjęcia, kwestia trenningu :) byleby nie poddawać się!
Na początku lepiej robić tylko zdjęcia czarnobiałe, akurat tutaj zielony z czerwonym są kolorami dopełniającymi się, ale tak ostre zestawienie /satruacja kręcona/, kłuje w oczy. Uwierz mi, jak będziesz robiła dobre zdjęcia czarnobiałe, zaczniesz robić dobre kolorowe :)
Przedtem bardziej nastawialam sie na krajobraz, a w portetach to faktycznie moje poczatki i wiem ze jestem słaba. W tamtym zdjeciu nie podkrecalam saturacje a wrecz rozjasnilam cienie. Zroblam druga wersje. Zmienijszylam nasycenie i wycielam góre. Jak teraz oceniacie? Lepiej?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)
troche lepiej, szkoda ze tak centralnie i widze jakis efekt mory ( przeostrzenie?) na twarzy, niestety poza Izki niespecjalna, za mocno trzyma sie sukni i brzydko prezentuje lewa reke
No w drugiej odsłonie kolory lepsze. A kadr faktycznie centralnie. Trochę musisz kadrować.
moim zdaniem pomijając wszystkie błędy techniczno-obrobkowe przede wszystkim stylizacja jest do bani! Modelka w lesie w jakiejś wieczorowej sukni totalnie dla mnie nie pasuje....poza tym żeby czerwony zgrał się z zielonym w coś miłego dla oka, to jest spory wyczyn, więc trzeba było pomyśleć o tym nim modelka wciągneła to na siebie :)
takie moje zdanie
scottbiker
19-05-2010, 18:52
1,2,3 na moje do przycięcia - ta góra sporo psuje. I jakoś nie do końca pasuje mi takie mocne zblurowanie - zbyt sztucznie i plastikowo. Co do bonusa to sukienka mocno przepalona no i lampa dała mocne ostre światło co widać niestety. Zdejmij następnym razem z 1EVz lampy i zobacz co wyjdzie. Chodzi o to, że cienie maja być lekko rozjaśnione.
A przesuń na tym poprawionym Izę w jedną ze stron. Nie wiem jaka była rozdziałka, ale na szyi i częściowo na twarzy są takie małe kropki - albo wyciągnięcie cienia dało lekki szum, albo... I zobacz jeszcze jedną rzecz - czy jak zieleń będzie wpadała np w pomarańcz plus dodasz trochę jakiegoś zafarbu w cieniach (czerwony, niebieski) to czy nie wyjdzie lepiej.
A co do szkiełka niestety nie mam nic jasniejszego, caly czas zbieram. Moze juz nie dlugo.
Trzeba było mówić miałem 50 1.4 wolne a potem 85 1.8 Byś zobaczyła sobie które będzie dla Ciebie lepsze :)
oj tam wogole sie wolnych sloikow tyle rozmaitych walało, ze zal bylo nie korzystac :)
Korzystalam potem z jasnych szkiełek zapozyczony od innych np wzielam stałke 50, tyle ze jestem przyzwyczajona do zoom'ow i ciezko bylo mi sie przestawic na stalke. Drugi problemem bylo to ze jak wyszla modelka to wszyscy sie na nia rzucali i nie mialam jak podejsc wiec sptrykalam kiedy sie dalo nie przeszkadzajac innym. Nawet jak byly podzialy na 4 osob na modeline to tez bylo ciezko. No ale coz, nie narzekam. A potem z kolei bawilam sie 18-200 ale jak wszyscy wiedza jest to ciemne szkolo, a jednak naj bardziej mi podeszlo. Inna zagadka jest dla mmnie to, ze przy jasnych szklach tez uzywa sie najczesciej na poczatku f/4 wiec po co mi stałka skoro mam zakres od f/3,5?
scottbiker
19-05-2010, 22:45
Korzystalam potem z jasnych szkiełek zapozyczony od innych np wzielam stałke 50, tyle ze jestem przyzwyczajona do zoom'ow i ciezko bylo mi sie przestawic na stalke. Drugi problemem bylo to ze jak wyszla modelka to wszyscy sie na nia rzucali i nie mialam jak podejsc wiec sptrykalam kiedy sie dalo nie przeszkadzajac innym. Nawet jak byly podzialy na 4 osob na modeline to tez bylo ciezko. No ale coz, nie narzekam. A potem z kolei bawilam sie 18-200 ale jak wszyscy wiedza jest to ciemne szkolo, a jednak naj bardziej mi podeszlo. Inna zagadka jest dla mmnie to, ze przy jasnych szklach tez uzywa sie najczesciej na poczatku f/4 wiec po co mi stałka skoro mam zakres od f/3,5?
Hmmm po co?? Przykładowo 50 f1.4 nikkor ostry zaczyna być od f2. Swoje maksimum ostrości ma tak przy f4-5.6. Ale obraz który nie jest mydlany możesz uzyskać tak jak napisałem od f2 co daje bardzo małe GO i rozmycie tego przed i za obiektem. Co daje Tobie lepszą kontrolę nad GO. Idąc dalej taki 18-200 nie dociera przy 50mm f8 tam gdzie ta stałka przy f2.8 i tu jest ta różnica. Możesz stałkę otworzyć i mieć ostry i ładny obraz obiektu i jeszcze małą GO. Jest to też kwestia pewnej wprawy. Ale nawet takie 50 f1.8 będzie świetnym obiektywem jako pierwsza stała a i nie jest drogi. Co można zrobić jeszcze przykładowo 85mm f1.8 przymykam do f2.2 i mam ostrość na oczy i usta. Więc ćwicz ćwicz i pochwal się efektami.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.