PDA

Zobacz pełną wersję : zoom 2,8 tokina vs nikon


tomett
17-05-2010, 00:41
Zamierzam kupic zoomka ze swiatlem 2,8... chwilowo nie moge n 17-55, wiec zastanawiam sie nad wyborem:
nikon 35-70/2,8D vs tokina 28-80/2,8 atx280pro
Zastanawiam sie nad jakoscia obrazu i ostroscia, jesli ktos ma jakies doswiadczenia z powyzszymi szklami prosze o opinie.
Photoartbox
17-05-2010, 08:53
Nie wiem co masz na mysli pytajac o jakosc obrazu, ale jesli chodzi o ostrosc, to Nikkor ma zdecydowana przewage. Jeszcze nie widzialem ostrego zdjecia z Tokin 28-70(80) na F2.8 a widzialem ich juz wiele;)
marciing
17-05-2010, 11:16
jak chodzi o ostość to jeszcze Tamron 17-50 2,8 z tym że duży rozrzut jakościowy może wystąpić więc trzeba przetestować ;)
tomett
17-05-2010, 23:10
w zwiazku z ostroscia wybor padl na nikon...
tamrony uzywane kupilem juz 2... i obydwa odeslalem:(
karolt
20-05-2010, 17:13
Nikkora 35-70/2.8 miałem, poniekąd z żalem zamieniałem na 24-70. Gorąco polecam :-)
petrus33
30-05-2010, 21:51
Nie wiem co masz na mysli pytajac o jakosc obrazu, ale jesli chodzi o ostrosc, to Nikkor ma zdecydowana przewage. Jeszcze nie widzialem ostrego zdjecia z Tokin 28-70(80) na F2.8 a widzialem ich juz wiele;)

Bez przesady, Tokina to nie jest taki zły obiektyw jak ty sugerujesz.
Mam Tokinę 28-70mm f/2.8 AT-X i jestem z tego szkła zadowolony.
Robiłem sporo zdjęć na f/2.8 i f/3.5 i rezultaty są OK.

Tutaj masz f/3.4 i f/4
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=112064

Tutaj jest F/4, są Exify
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=111750

Powyższe zdjęcia są z ręki !
Fotki z f/2.8 wstawię jutro w tym wątku.
petrus33
31-05-2010, 20:20
Tu jeszcze jeden przykład, ale znów z przesłoną f/4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/7508/oldtown2010052a.jpg)
mOSAd
31-05-2010, 21:39
Mała uwaga, N35-70 potrafi bardzo stracić kontrast przy zdjęciach pod światło, czy nawet przy bocznym świetle, jeżeli jest nieosłonięty. W większości warunków jest jednak doskonały, a szczególnie tam, gdzie jest potrzebny, czyli w słabszym świetle.
Nie znam Tokiny. Dla tego Nikkora jednak nie znalazłem lepszej alternatywy w podobnej masie i nawet dwukrotnej jego cenie.
Photoartbox
01-06-2010, 20:52
Bez przesady, Tokina to nie jest taki zły obiektyw jak ty sugerujesz.
Mam Tokinę 28-70mm f/2.8 AT-X i jestem z tego szkła zadowolony.
Robiłem sporo zdjęć na f/2.8 i f/3.5 i rezultaty są OK.

Tutaj masz f/3.4 i f/4


Tutaj jest F/4, są Exify


Powyższe zdjęcia są z ręki !
Fotki z f/2.8 wstawię jutro w tym wątku.


Tu jeszcze jeden przykład, ale znów z przesłoną f/4



Czekam na te na F2.8, najlepiej na dlugim koncu - chetnie zmienie zdanie o tym obiektywie :)

PS. Oczywiscie zdjecia z Exifami, bo inne mnie nie przekonaja ;)
adler
01-06-2010, 22:14
mam porównanie N35-70/2.8 z T17-50/2.8 (obie wersje),

- fakt kontrast spada pod światło, ale można to ciekawie wykorzystać (np. ładne bliki, o ile dla kogoś bliki są ładne)
- poza tą sytuacją kontrast i partie poza ostrością świetne
- zakres też ciekawy np. w połączeniu z szerokim szkłem np. z Tokina 11-16/2.8
- w pełni użyteczny na 2.8 (ostrość na 2.8: 35-70 < T17-50 < T17-50 VR - tamrony ostrzejsze z dużą przewagą tego z VR, ale za to bokeh bardziej nerwowe, do portretów niejako Tamron się nie nadaje, nawet na 2.8 jak dla mnie)
- pancerniak jak za dawnych czasów amatorskich szkieł (należy zwrócić uwagę przy kupnie czy nie ma luzu na bagnecie, tzn czy obiektyw nie leci w dół po zapięciu, mój był lekko rozklekotany ale sobie go skreciłem mocno : )
- może być mała rozbierzność w trafianiu AF na obu końcach
karolt
04-06-2010, 08:22
chwilowo nie moge

Nie rozumiem, jeśli "chwilowo", to nie lepiej poczekać?
Photoartbox
12-06-2010, 13:32
Fotki z f/2.8 wstawię jutro w tym wątku.

Chyba juz minelo, to jutro? ;) Mam czekac, czy odpuscic?
mOSAd
12-06-2010, 16:57
Chyba juz minelo, to jutro? ;) Mam czekac, czy odpuscic?
Przypomniał mi się tytuł świetnego miniserialu "Jeśli nadejdzie jutro". ;)
obi71
13-06-2010, 16:19
Strasznie sie nakrecilem na tego 35-70/2,8D, czytam o nim od jakiegos czasu...Czeka juz na mnie piekniutka, prawie nowa sztuka:)
Waga, pancerna budowa sa dla mnie tylko atutem -zazwyczaj biegam z Sonnarem 200 2.8 (slodki ciezar).
Photoartbox
18-06-2010, 10:15
Strasznie sie nakrecilem na tego 35-70/2,8D, czytam o nim od jakiegos czasu...Czeka juz na mnie piekniutka, prawie nowa sztuka:)
Waga, pancerna budowa sa dla mnie tylko atutem -zazwyczaj biegam z Sonnarem 200 2.8 (slodki ciezar).

I jak tam? Juz dojechal (35-70/2.8 )? Bardzo lubie to szkielko, swietna alternatywa dla N24-70/2.8
obi71
19-06-2010, 11:15
Jedyna sensowna alternatywa:)
Ja na mojego jeszcze czekam, male zawirowania sa...
obi71
24-06-2010, 10:46
mam i juz kocham:)
Photoartbox
24-06-2010, 16:27
mam i juz kocham:)

Gratulacje!

Takie tam, dzis pstrykniete na 70/2.8 :)

http://farm2.static.flickr.com/1402/4729531185_9045430627_b.jpg