Zobacz pełną wersję : Dylemat
Witam. Z okazji, że już nie długo są moje urodziny, moja kochana kobieta zapytała który szeroki obiektyw bym chciał :D
Osobiście miałem okazję korzystać tylko ze starszego modelu Sigmy 10-20!
Właśnie spędziłem trochę czasu przeczesując internet w poszukiwaniu czegoś dla siebie.
Zastanawiałem się nad Nikonem 12-24. Poszukiwania zaprowadziły mnie na optyczne gdzie niezbyt go chwalono a na testach z nową Sigmą wypadł gorzej! :(
Teraz pytanko do tych co mają/mieli okazje wypróbować oba:
---czy warto kupić tego Nikonka, czy tańszą i lepiej wypadającą w testach Optyczne.pl nową Sigmę???
Dzięki za Wasze porady
Mariusz888
15-05-2010, 12:22
Ja niezmiennie polecam starą i doskonałą Sigmę 10-20/4-5.6 :) do nowej na pewno bym nie dopłacił - moja zachwyca mnie na tyle że właściwie tylko dlatego wciąż mam drugą puszkę DX zamiast FX ;)
Sowulus12
15-05-2010, 12:25
Ja niezmiennie polecam starą i doskonałą Sigmę 10-20/4-5.6 :) do nowej na pewno bym nie dopłacił - moja zachwyca mnie na tyle że właściwie tylko dlatego wciąż mam drugą puszkę DX zamiast FX ;)
Dobrze mówi - ta Sigma jest jak nałóg!
Proszę Was o szczerą odpowiedz: jeśli byście mieli okazję dostać obiektyw na urodzinki za który osobiście nie płacicie to który model byście wybrali?
A ja mam podobny dylemat, ale wybieram między starą a nową Sigmą. Stara jest sprawdzona przez bardzo wielu użytkowników i generalnie wszyscy wypowiadają się na jej temat bardzo dobrze. Nowa jest natomiast jaśniejsza i światło przemawia na jej korzyść. Jeśli chcę fotografować również we wnętrzach to pewnie lepiej dopłacić i kupić nową.
Czy mogłyby wypowiedzieć się w tym wątku osoby, które testowały obie Sigmy? Albo takie, które zamieniły starą Sigmę na nową.
marciing
15-05-2010, 13:13
Proszę Was o szczerą odpowiedz: jeśli byście mieli okazję dostać obiektyw na urodzinki za który osobiście nie płacicie to który model byście wybrali?
wolałbym tele - droższe jest troszkę ;) Ale z braku laku i miałbym nie płacić to:
Nikkor 14-24 ;)
Mam D90 więc wole coś szerszego!
Pod FX bym się nawet nie zastanawiał!
To zależy od funduszy starsza Sigma jest lepsza optycznie od nowszej. Jednak jeśli chodzi o Nikona to polecam 10-24 jest tańsza i bardziej skomplikowana optycznie od 12-24 - a jakościowo jest wg mnie w tej klasie światła najlepszy.
Nie patrząc na fundusze to który byś polecił osobiście?
A w poście wyżej chodziło Ci Jastus o nikona 10-24?
Tak poprawiam. Chodziło oczywiście o Nikona 10-24
A nie patrząc na fundusze to polecił bym Nikona 14-24 2,8 ale jak ma się FX. Nikon 10-24 daje na 10 mm kąt widzenia 109 stopni i jeśli jest to dla Ciebie ważne i jeśli masz DX to bierz Nikona 10-24.
Pozdrawiam
Czy miałeś może kiedyś okazję porównać ego nikona z sigma?
Na optycznych.pl wypadł gorzej nikon!
I tu mój mały dylemat!
A tak w ogóle to może najlepiej i najszerzej to by wypadła ta Sigma
http://www.wyobrazsobie.pl/foto/sprzet-foto/2010/02/sigma-8-16-mm-f45-56-dc-hsm---ultra-szerokokatny-obiektyw-dla-formatu-aps-c.aspx
Teraz to już nie mam zielonego pojęcia co wybrać
POMOCY!!!
No tak nowa Sigma 8-16 to już w ogóle ciekawa konstrukcja.
Przed zakupem szerokiego obiektywu przypinałem i dwie Sigmy i Tamrona i Nikona i Nikon najbardziej mi pasował. Najmniej ingerował w brzegi kadru - wyglądały bardziej naturalnie wg mnie Sigma za bardzo rozciągała boki. Ale to tylko moje subiektywne zdanie. Ogólnie jestem bardzo zadowolony z Nikona i polecam.
Co do nowej Sigmy to sam jestem ciekawy tego szkiełka. Zastanawiam się jak producent poradził sobie z dystorsją i aberracją.
Mariusz888
15-05-2010, 14:40
Podlinkuję tutaj jakieś na szybko ostatnie wybrane fotki z mojej S10-20 w której ja nie mogę się doszukać jakiegoś pogorszenia na brzegach (oczywiście mowa o mocnym bo pogorszenie na brzegach jako takie jest w każdym szkle ;) ) - a że ludzie na brzegach potrafią czasem stracić proporcje to jest normalne przy takich ogniskowych i tego się nie uniknie nigdy ;) w dodatku to szkło jest ostre i świetne pod słońce :) jak już wspomniałem tylko przez niego trzymam jeszcze DX i ciągle nie mogę się zebrać do pełnego przejścia na FX ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/wieden25-1.jpg
źródło (http://mariuszlysien.files.wordpress.com/2010/05/wieden25.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/wieden8-1.jpg
źródło (http://mariuszlysien.files.wordpress.com/2010/05/wieden8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/wieden13-1.jpg
źródło (http://mariuszlysien.files.wordpress.com/2010/05/wieden13.jpg)
Mam jeszcze jakieś 2 miesiące do wyboru szkiełka i chyba poczekam na jakieś opinie o tej nowej sigmie!
Na razie znalazłem tylko jej dane techniczne i sample na flickru!
Jakby kogoś interesowały to tu jest link:
http://www.flickr.com/groups/1381252@N21/pool/
szela....chlopie bierz starsza Sigme albo tego Nikkora 10-24......Nikkorek klasa!
Ale.....no wlasnie jest pewne ale.....jak kupisz Sigme 10-20 starsza to masz filterek 77mm a nie jak w nowej 82mm a roznica w cenach filtrow zaporowa!
Poza tym Nikkorek jak pisalem rewelka (choc w sigmie tez nie zauwazam spadku wydajnosci o ktorej wspominal jeden z kolegow) ale za Nikkora dasz tyle co za Sigme z zestawem filtrow i to dobrych......przemysl to i mam nadzieje ze sie w koncu gdzies na plenerze spotkamy;)
(choc w sigmie tez nie zauwazam spadku wydajnosci o ktorej wspominal jeden z kolegow)
Jak pisałem to tylko moje subiektywne zdanie po przez test w sklepie tego samego motywu. Najlepiej jak wypowie się ktoś kto robił zdjęcia jednym i drugim w różnych warunkach i sceneriach.
Zazwyczaj jest tak, że posiadacz jednego obiektywu będzie go zachwalał ponad inne, których nie ma ... :)
pozdrawiam
Też mam nadzieję na szybkie spotkanie!
Chciałbym jak najszerzej dlatego pomyślałem o tej sigmie 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM
Wszyscy piszą że starszy model 10-20 jest lepszy od nowego więc z tych dwóch wiem co wybrać, teraz tylko właśnie dylemat czy uderzyć w najszersze szkło (8-16), w dobre a tanie (10-20) czy droższe ale dłuższe (10-24)???
O filtry będę się martwił potem :)
Mariusz888
15-05-2010, 17:30
Zazwyczaj jest tak, że posiadacz jednego obiektywu będzie go zachwalał ponad inne, których nie ma ...
Ze mną przynajmniej to jest tak, że jak zachwalam to co mam to nie dlatego, że mam - tylko dlatego że mam bo wcześniej przetestowałem ileś tam opcji i wybrałem moim zdaniem najlepszą i najbardziej słuszną ;) nigdy nie robię tak, że idę, kupuję a później zachwalam to co mam bo kupiłem nawet jak to totalne badziewie jest ;)
Ze mną przynajmniej to jest tak, że jak zachwalam to co mam to nie dlatego, że mam - tylko dlatego że mam bo wcześniej przetestowałem ileś tam opcji i wybrałem moim zdaniem najlepszą i najbardziej słuszną ;) nigdy nie robię tak, że idę, kupuję a później zachwalam to co mam bo kupiłem nawet jak to totalne badziewie jest ;)
no tak zapomniałem dodać
... jeśli są podobne optycznie ... ;)
Ale ja też tak mam, muszę sprawdzić ...
Zamówiłem wczoraj u znajomego Sigmę 8-16!
Do połowy czerwca będę ją miał więc napisze co nieco.
pixidixi
24-08-2010, 09:09
I jak ta sigma 8-16? Też poszukuje szerokiego kąta a im więcej czytam tym mniej wiem co wybrać. Do tej pory bawiłam się głównie fotografia analogową (f65) i camerą obscura. Niedawno nabyłam D90 i głównie do tego aparatu szukam czegoś szerokiego. Pierwotnie myślałam o sigmie 12-24 (bo byłby pod oba aparaty) ale 12 na D90 to nic specjalnie szerokiego. Dlatego myślę o sigmie 8-16 tylko że wyczytałam ż kiepsko u niej z ostrością ? czy to prawda? O sigmie 10-20 jest dużo dobrych opinii i cena jest bardzo atrakcyjna wiec może ja wybrać? Proszę o poradę.
A i obiektyw służyć ma mi głównie do zdjęć architektury, krajobrazów i wnętrz. Statyw posiadam jednak jako że jestem drobną kobieta wole chodzić bez niego.
Jak do Sigmy 10-20 ma się Tokina 11-16 2.8? Zastanawiam się nad kupnem tej ostatniej. Sigma jest tańsza. Tokina ma super recenzje. Co byście wybrali?
sil - oba są świetne- zależy co potrzebujesz...
tokina jest ostra i jasna ale tylko 11-16mm
sigma to już chyba mega wychwalony obiektyw ...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.