Zobacz pełną wersję : Pierwsza Komunia
Poproszono mnie o zrobienie kilku zdjęć podczas Komunii Świętej, tak to wyszło.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/1351/dsc2486.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/2852/dsc2506copy.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/36/dsc2533copy.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/6040/dsc2508copy.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/6573/dsc2571copy.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/1489/dsc2596copy.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/9249/dsc2614copy.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/4066/dsc2619copy.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/817/julka1copy.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/img718/558/julka3copy.jpg)
Ładnie, czysto, klasycznie, bardzo dobre zdjęcia. Przydałoby się dla urozmaicenia coś węższego.
Archibald
13-05-2010, 19:29
Ładnie, czysto, klasycznie, bardzo dobre zdjęcia...
??? Mógłbyś uzasadnić?.. Sorry, ale jak dla mnie to bardzo bardzo słabo...
??? Mógłbyś uzasadnić?.. Sorry, ale jak dla mnie to bardzo bardzo słabo...
Z kolei ja poproszę o uzasadnienie. Z czego ta opinia wynika?
??? Mógłbyś uzasadnić?.. Sorry, ale jak dla mnie to bardzo bardzo słabo...
Szerokie, klasyczne kadry, to komunia, a nie koncert rockowy. Wyszedłem z założenia, że nie jest to płatny reportaż. Chętnie natomiast wysłucham Twojego uzasadnienia.
pawel1967
13-05-2010, 20:33
Fajne dobre zdjęcia . Portrety dla każdego dziecka jeszcze potem z księdzem i pięknie . Kościół to nie rodeo aby udziwniać w czasie komunii . Ksiądz może wywalić a rodzicom się nie spodobać nowe podejście . To tradycyjna uroczystość . No chyba że ksiądz pozwoli na dwóch fotografów i da swobodę . Bardzo przyjemne ujęcia . Są plusy i minusy użycia pełnej kaltki (głebia ostrości) . Tutaj aż chce się patrzeć
downunder
13-05-2010, 20:36
Bardzo dobra robota. :D
Archibald
13-05-2010, 21:38
Nie podoba mi się dlatego, że płaskie światło z lampy zmiażdżyło klimat na 2,4 i 6. Nie podoba mi się niestabilność WB, nie podobają mi się przechyły kadrów, które ewidentnie wyglądają na przypadkowe, nie podoba mi się ścięcie głowy na 8, uciachane buty na 10, i zasadniczo kadry, które w moim odczuciu pokazują bardzo dużo i jednocześnie nic. Sorry, ale jak przeczytałem, że jest to bardzo dobre to musiałem to napisać. Oczywiście - każdy ma prawo do swojego zdania i nikt nie musi się ze mną zgadzać :)
siwyozzman
13-05-2010, 22:04
Muszę się zgodzić z kolegą Archibald, że światło flasha trochę popsuło efekt, a przy takiej niewielkiej ilości zdjęć można pokusić się o staranne dobranie WB na każdym zdjęciu bo różnice są spore. Zresztą użycie lampy też się do tego przyczyniło... Dysponując jasnym obiektywem i D700 użycie iso200+lampa błyskowa to raczej nieporozumienie...Co do kadrów to jak na zdjęcia albumowe jest ok, choć jakiś wzlotów to tutaj nie ma. Miałem okazję fotografować na Komunii i wiem że łatwo nie jest...
downunder
13-05-2010, 22:43
Nie podoba mi się dlatego, że płaskie światło z lampy zmiażdżyło klimat na 2,4 i 6. Nie podoba mi się niestabilność WB, nie podobają mi się przechyły kadrów, które ewidentnie wyglądają na przypadkowe, nie podoba mi się ścięcie głowy na 8, uciachane buty na 10, i zasadniczo kadry, które w moim odczuciu pokazują bardzo dużo i jednocześnie nic. Sorry, ale jak przeczytałem, że jest to bardzo dobre to musiałem to napisać. Oczywiście - każdy ma prawo do swojego zdania i nikt nie musi się ze mną zgadzać :)
Myślę, że jak będzie ci kiedyś dane robić zdjęcia podczas uroczystości I Komunii, czy jako fotograf komercyjny, czy rodzic, to potwierdzisz, że nie tak łatwo jest połączyć doskonałość twoich skąd innąd słusznych założeń teoretycznych z praktyką. ;)
Szerzej napisałem w innym wątki komunijnym (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=143310) więc nie będę się powtarzał. :D
Archibald
13-05-2010, 23:27
downunder - miałem już trzykrotnie nieprzyjemność robić zdjęcia "komunijne" grupie ponad 30 dzieciaszków i wiem czym to pachnie, ogólnie kicha straszna, masz rację pisząc w tamtym wątku, że to nie ślub i nie ma czasu na ciekawsze podejście do tematu - nie przy takiej ilości dzieci. Ale tutaj widzę wyraźnie skupienie nad jedną dziewczynką, w związku z czym będę upierał się przy swoim - można było pomyśleć nad ciekawszym podejściem do tematu ;) Co zaś do kwestii technicznych - warsztat Autora wypadł delikatnie mówiąc słabo, i to zaraz po kompozycjach najbardziej mi wadzi. Wybacz Ruppel, ale mając godzinę czasu na zdjęcia w połączeniu z fajnym sprzętem można by oczekiwać czegoś więcej ;)
Archibald, to jest już konkretna wypowiedź, dziękuję. Teoria słuszna, jednak to nie studio, czy plener, a dosyć ciemny kościół, stąd użycie lampy. To że spłaszcza i niszczy klimat, wiadomo nie od dziś, o odbiciu można zapomnieć. Przy szkle 1,8 wychodziła jednak ciemnica, próbowałem:) Do tego światło mieszane, gdzie Wb lubi wariować, stąd różnice. Owszem mogłem wyrównać w postprocesie, może to jeszcze poprawie. Co do kadrów, czy ucięcie czyjegoś buta, czy czyjejś głowy dyskwalifikuje kadr, podczas gdy główny podmiot jest ostro przedstawiony w całości??
P.S. nie ma co wybaczać, każda uwaga jest cenna, co do dziewczynki, to ona była tu głównym bohaterem.
Archibald
14-05-2010, 00:28
O - i taka postawa mi się podoba, tak można rozmawiać :) Jeżeli mogę coś od siebie wtrącić - w exifach stoi, że użyłeś ISO 200 - w D700 nawet gdybyś chciał krystaliczną jakość zachować mogłeś spokojnie do ISO 800 / 1600 podnieść, a wnosząc po nie najgorszym naświetleniu tła przy czasach ok.1/100s przy tak niskiej wartości jakiej użyłeś, myślę, że wówczas lampa byłaby zupełnie zbędna, i o niebo łatwiej wyrównałbyś WB. A jeśli koniecznie upierałbyś się przy błysku to można próbować go nieco ocieplić foliami barwnymi - to również pomogłoby przy ustawianiu równego WB a także częściowo zamaskowałoby sam błysk.
A co do tego fragmentu Twojej wypowiedzi:
...czy ucięcie czyjegoś buta, czy czyjejś głowy dyskwalifikuje kadr, podczas gdy główny podmiot jest ostro przedstawiony w całości??...
Kwestia gustu - ja lubię jak cały kadr się zgrywa w każdym szczególe - choć wiem, że nie łatwo o to zadbać przy szybkich akcjach.
Archibald, wracając do tematu WB, odebrałem dzisiaj odbitki i aż tak dyskwalifikującego rozrzutu WB na nich nie widać
Odnośnie ISO, na pewno była możliwość wyciągnąć sporo wyżej, muszę na to faktycznie zwrócić uwagę.
Wg mnie jest co najmniej nieźle :)
Archibald
14-05-2010, 21:35
Archibald, wracając do tematu WB, odebrałem dzisiaj odbitki i aż tak dyskwalifikującego rozrzutu WB na nich nie widać...
Ponieważ WB prawdopodobnie został skorygowany w labie :) Ja tak długo ustawiałem swój tani i kiepski monitor aż osiągnąłem bardzo zbliżone kolory i kontrast w porównaniu do monitorów w labie, w którym wywołuję zdjęcia - dzięki temu wiem, że nie przechodzą one żadnej korekty i mam na papierze dokładnie to co widzę u siebie w domu :)
1. Może się mylę, ale wydaje mi się, że wyszły Ci te zdjęcia po prostu niezbyt ostre. Ratowałeś się ostrzeniem w PS, ostrzyłeś w najprostszy sposób i, raz, że wyszło trochę niefajnie (tu się nie da tak po prostu suwaczkiem wyostrzyć; trzeba poszukać sposobu), a dwa, że chyba momentami przeostrzyłeś.
2. Zdjęcia są zbyt żółte, mają za wysoką temperaturę, przez co dzieci wyszły nienaturalnie, trochę w lalkowatej barwie. Na mnie to robi wrażenie takie, hmm.... martwe.
Myślę, że powinieneś spróbować jeszcze raz podejść do tematu obróbki.
1. Może się mylę, ale wydaje mi się, że wyszły Ci te zdjęcia po prostu niezbyt ostre.
:shock:, żartujesz, prawda?
Ratowałeś się ostrzeniem w PS, ostrzyłeś w najprostszy sposób i, raz, że wyszło trochę niefajnie (tu się nie da tak po prostu suwaczkiem wyostrzyć; trzeba poszukać sposobu), a dwa, że chyba momentami przeostrzyłeś.
Tych zdjęć w zasadzie prawie w ogóle nie musiałem podostrzać, a tym samym ratować, selektywnie jedynie, na niektórych. Skąd ta pewność w jaki sposób obrabiałem?? Zabawa suwakami?? - strasznie upraszczasz.
2. Zdjęcia są zbyt żółte, mają za wysoką temperaturę, przez co dzieci wyszły nienaturalnie, trochę w lalkowatej barwie. Na mnie to robi wrażenie takie, hmm.... martwe.
nie wiem na czym oglądasz, to subiektywna opinia/. Generalnie idę w kierunku zdjęć cieplejszych, a niżeli chłodniejszych.
Myślę, że powinieneś spróbować jeszcze raz podejść do tematu obróbki.
za każdym razem podchodzę, w tym cały fun:)
Archibald
15-05-2010, 11:10
...Zdjęcia są zbyt żółte, mają za wysoką temperaturę, przez co dzieci wyszły nienaturalnie, trochę w lalkowatej barwie. Na mnie to robi wrażenie takie, hmm.... martwe...
"Martwe" to raczej będą przy zbyt niskiej temperaturze barwowej.
aikidudi
15-05-2010, 12:55
Znam ten kościół bo sam pochodzę z Wadowic. Wcale nie jest on ciemny szczególnie porównując go do bazyliki. Co do zdjęć to niektóre lepsze niektóre gorsze. Chodzi mi o kadrowanie i oświetlenie. Mogłes też większe zbliżenie zrobić twarzy choćby po rozdanej komunii.Oczywiście nie chcę się wymądrzać, bo nigdy nie fociłem na komunii, ale takie spostrzeżenia mi się nasunęły.
Zgadza się, bazylika jest ciemniejsza. Tutaj, co już wyjaśniliśmy, nie wykorzystałem możliwości ISO, jakie daje 700tka.
Zdjęcie bez lampy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/5668/dsc2523copy2.jpg)
Archibald
15-05-2010, 17:32
Zdjęcie bez lampy.
Od razu przyjemniej ;) Mógłbyś mi wysłać nefa z tym ostatnim zdjęciem?.. Na PW wyślę Ci resztę info :)
dareknik
15-05-2010, 19:16
RUPPEL, jakich używałeś obiektywów i jakich najczęściej? Też mam komunię w tą niedzielę a nie chce brać niepotrzebnego sprzętu.
RUPPEL, jakich używałeś obiektywów i jakich najczęściej? Też mam komunię w tą niedzielę a nie chce brać niepotrzebnego sprzętu.
Praktycznie cała ceremonia jednym szkłem - N35 1,8 DX, może 3-4 foty N17-35 i to wszystko. Mam tylko jeden korpus niestety i zmiana szkieł mnie wkurza trochę, zwłaszcza podczas takich ceremonii.
dareknik
15-05-2010, 22:10
Dzięki za informację. Czyli nie biorę 80-200/2.8.
Bierz! na zewnątrz się przyda. Lepiej nosić, niż się prosić, najwyżej ramię trochę będzie bolało:) Powodzenia.
Marta Baranowska
15-05-2010, 22:30
mnie się wydaje, ze ja bym się cieszyła ze zdjęć takich ;) patrząc na swoje z Komunii X lat temu :)
dareknik
15-05-2010, 22:48
To biorę, może jakiś portrecik się uda zrobić też w Kościele jak światełko pozwoli. A jak nie to ramie Sąsiada posłuży za statyw.
"Martwe" to raczej będą przy zbyt niskiej temperaturze barwowej.
Lalki mają przeważnie taki dziwny odcień tworzywa, który ma naśladować odcień skóry. Jak się próbuje ocieplić zdjęcie (np. licząc na to, że cieplejsze będzie w odbiorze przyjemniejsze), całość lubi wpadać w taką plastikowość. Dla mnie w czymś takim nie ma życia.
Podobną barwę mają często osoby przed ostatnim pożegnaniem (chodzi mi o te osoby, które mają być pożegnane). Barwa skóry jest sztucznie naturalizowana.
Jeśli chodzi o ocieplanie skóry, popełnia się jeszcze ten błąd, że zapomina się o tincie. Skóra ocieplona z zieloną dominantą wygląda, jak - nie chciałem tego słowa używć w tym wątku - jak sinawa skóra trupa (jeśli ktoś widział, to wie).
Od czasu kiedy zrobiłem podobną rzecz na komunii i zobaczyłem co zrobiłem, wystrzegam się ocieplania jak ognia.
Ale oczywiście jest to kwestia gustu. Ja wolę białe sukienki i naturalną, bledszą barwę skóry. Ale rozumiem, że komuś "ocieplone" zdjęcia mogą się podobać. Wyjaśniłem tylko słowo "martwe", którego wyżej użyłem.
Zjechałem sobie w ACR temperaturę tych zdjęć i zaczęły przybierać naturalną, przyjemną barwę. Stąd moja uwaga o podejściu do obróbki jeszcze raz.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.