Prośba o pomoc w doborze obiektywu do D70s

[jacekz40]

Witam, na wstępie przyznam się, że w temacie obiektywów jetem laikiem z jakąś podstawową wiedzą;-) Mam D70s z kitem afs nikkor 18-70 1:3,5-4,5 G ED no i nachodzą mnie myśli o zmianie, wymianie. Zupełnie nie wiem na co się nastawić czy nowy czy używany no i jaki. Chciałbym coś w podobnym przedziale ogniskowym, najlepiej ze stałym światłem (2,8) i raczej nie stałka, może być z dłuższą ogniskową. Biegając choćby po tym forum napotykam skrajne opinie i komentarze, zależy mi na wyważonej, szczerej opinii. Czy w ogóle zmiana ma sens? Czy nastawiać się na nowy (do 2,5 tyś) nie musi być max tej kwoty, czy brać używany (to największy dylemat :lol:). No i tak bardziej precyzyjnie może przykłady....nikkor, sigma... itd. Liczę na pomoc szanownego grona forumowiczów.

[Pierre]

Masz bardzo dobry obiektyw, który z Twoim body bardzo dobrze współpracuje (był to kiedyś jeden zestaw Kit'owy). Moim zdaniem jeśli go wymieniać to tylko na Nikkora 17-55/2.8 Wymiana na innego kita moim zdaniem nie ma sensu...

[marciing]

Nikkor 17-55 2,8 - najlepszy w swojej klasie - używka za 3 tysie ;)
Budżetowo - Tamron 17-50 2,8 + Sigma 50-150 2,8 - 3,5 tysia za nówki mniej więcej - zestaw naprawdę fajny już ;)

Do formatu DX sam używam Tarmona - naprawdę warty tych pieniędzy ;) Ma jeden minus - powolny AF - przynajmniej wersja z silnikiem, którą ja posiadam ;)

[jacekz40]

Pierre, marciing dzięki :) i na to liczyłem, trochę mi się już rozjaśnia cała sytuacja i pogląd na wymianę (czy raczej nie wymianę) Ok a korzystając z okazji już założonego wątku jeszcze jedna kwestia - tele, mam bo mam, wiem, że to żadna rewelacja AF Nikkor 70-300 1:4,5-5,6 D jeżeli się nie mylę zasadność pytania czy wymienić na lepszy chyba nie pozostawia wątpliwości ;-). Czy w miarę rozsądny przedział cenowy da zmianę na lepsze? Nie chciałbym wydatkować tyle co w pierwszym temacie, mógłby być krótszy nie koniecznie 300, może 200. Tak, żeby uzupełnić zakres ogniskowych. Będę wdzięczny za każdą odpowiedź, ukierunkowanie i wrzutkę z sensownym przykładem :lol:

[marciing]

jaSigma 70-200 lub Sigma 50-150 lub Tamron 70-200 - wszystkie ze światłem 2.8 ;)
najtańsza jest Sigma 50-150 - gdzieś pewnie koło 2 tysi
zoomy z zakresu 70-200 to wydatek koło 3 tysi ;) oczywiście z nówki.
podobno dobry jest też 70-300 VR (cena koło 1600) ale nie miałem przypiętego więc to tylko zasłyszana opinia.

ps. Jak brakuje Ci światła 2,8 to bierz Tamrona 17-50 i Sigmę 50-150 ;)

[Pierre]

Moje zdanie - tylko i wyłącznie Nikkor 70-300 VR (cena ok. 1500 PLN za nówkę). Jeśli jednak ma być taniej to tylko Nikkor 55-200 VR

[jacekz40]

To pozwolę sobie na jeszcze jedno pytanie, jak nie macie mnie dość ;-) Ciągnie mnie trochę do stałki Nikkor AF 50mm f/1.8 D, długo się broniłem przed tymi obiektywami, zastanawiałem po co? :grin: Pstrykam troszkę portretów, więc pewnie bym ją trochę wykorzystał. Nie wiem jak jest ze stałkami w krajobrazie, architekturze czy nadają się do tego typu zdjęć? No i czy taka jak na wstępie czy coś innego?

[TOP67]

To pozwolę sobie na jeszcze jedno pytanie, jak nie macie mnie dość ;-) Ciągnie mnie trochę do stałki Nikkor AF 50mm f/1.8 D, długo się broniłem przed tymi obiektywami, zastanawiałem po co? :grin: Pstrykam troszkę portretów, więc pewnie bym ją trochę wykorzystał. Nie wiem jak jest ze stałkami w krajobrazie, architekturze czy nadają się do tego typu zdjęć? No i czy taka jak na wstępie czy coś innego?

50/1.8 przy DX to tylko do portretów, ale lepiej 85/1.8 (masz śrubokręt).
Do krajobrazów i architektury to za wąsko. Nawet 35/1.8 będzie za wąsko.
Ale krajobrazy spokojnie zrobisz tym co masz, bo zwykle i tak się przymyka obiektyw dla większej GO.
Przy architekturze ważne są też dystorsje, ale znowu 18-70 nie jest tu zły.

Mam stałki 35, 50 i 90. Tej 50 prawie nie używam.

[Mariusz888]

50/1.8 przy DX to tylko do portretów, ale lepiej 85/1.8 (masz śrubokręt).
W 50'tce też jest śrubokręt więc nie kapuję tej zalety bo jest jakoś dziwnie podana ;)

Do krajobrazów i architektury to za wąsko.
To ciekawe po co Nikon robi PC-E o ogniskowych 45 i 85mm skoro 50 to za wąsko... ;) jak wydobędzie detal przy pomocy np 20mm? ;) Wg mnie nadaje się bardzo dobrze - wszystko zależy po prostu od konkretnej sytuacji ;)

Przy architekturze ważne są też dystorsje, ale znowu 18-70 nie jest tu zły.
A 50/1.8 jest pod tym względem super... ;)

Podsumowując - jeśli autor sądzi że przyda mu się jasne 50mm to polecam - fakt, że wolałbym dołożyć do 50/1.4D ale fakt faktem używany 1/4 vs 1/8 to średnio 800 vs 400zł więc wszystko zależy od funduszy - niemniej 50/1.8 to przyjemne szkło za małe pieniądze i jest warte polecenia :)

[jacekz40]

ale fakt faktem używany 1/4 vs 1/8 to średnio 800 vs 400zł więc wszystko zależy od funduszy
Mariusz888 teraz nawet nówka za 480 zł...dziś zakupiona :wink:

[Pawlus86]

Ja polecam Ci Tamrona 17-50 tylko musisz trafic na dobra sztuke, najlepiej od cichego kupic ;) i do tego albo sigme 50-150 albo tokinke 50-135;) Wszystko ma 2.8 w świetle