Zobacz pełną wersję : [ Makro ] Trochę pstryków ode mnie - fotowątek
Jeśli nie macie nic przeciwko, zrobię z tego fotowątek.
Od czasu do czasu będę tu wrzucał jakieś wypociny :]
Po tym, jak zakochałem się w robieniu ekstremalnych przybliżeń oczom owadów i gdy uznałem, że właściwie wychodzi mi to nieźle, postanowiłem nieco "rozwinąć" warsztat i nauczyć się lepiej pracować nad oświetleniem.
Na razie dam kilka nieśmiałych prób
kosmiczna krowa: podoba mi się ze względu na mech.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/img413/1896/snailinheavenbymiracidi.jpg)
Skakun
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/2306/jumperibymiracidium.jpg)
Mrów - nawet mi się podoba z powodu tła.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/9135/postnuclearantbymiracid.jpg)
Gąsienic
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/img263/5264/punkrocktrainbymiracidi.jpg)
Jeśli lubicie Króla Lwa, to może Wam to coś przypomni...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/6729/mufasao.jpg)
I na koniec ryjki i biedronki - moje PIERWSZE eksperymenty ze światłem zastanym i tylko takim - żadnej lampy [inspiracja zdjęciami Arachiusza, Bulltera i Darka]. Na razie jeszcze mi to za dobrze nie wychodzi i jestem trochę niezadowolony, ale widzę w tym spory potencjał i na pewno będę się w tym kierunku rozwijał.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img169.imageshack.us/img169/4940/greenabyss.jpg)
Biedrona
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/1117/middayladybugbymiracidi.jpg)
I kolejne
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/img709/9214/greenabyssiibymiracidiu.jpg)
arachiusz
10-05-2010, 22:06
mrówka fajna , kadry na nie , na wszystkich przeszkadza mi podpis
Jak wyżej.
Niech Ci miłość do "robienia ekstremalnych przybliżeń oczom owadów" nigdy nie minie, ale ogromnym podpisom powiedz "NIE".
borregaard
10-05-2010, 22:27
A mnie podoba się ryjek z tymi porostami..Świetne kolorki .
Zlikwidowałbym trochę góry i te plamy w PG...
Dobre jest.:smile:
I fajnie,
Co do podpisów - okej, macie jak w banku.
Karbulot
11-05-2010, 08:37
Podpisy sa OK, ale mniejsze i nie rzucajace sie w oczy.
A ten mrowek to swietny jest :) .
za poprzednikami odnośnie podpisu, od siebie dodam, że na zdjęciu z biedronką fajowe kolory.
O podpisach się nie wypowiadam...bo sam stosuje :).
Urzekła mnie biedrona , piękne światełko i kolorki
fotodemon
11-05-2010, 15:37
Tak, biedron świetny, jezcze ryjek fajnie wyszedł.
Karbulot
12-05-2010, 10:54
O podpisach się nie wypowiadam...bo sam stosuje :).
No ja tez. Ale co innego delikatny maly podpis, a co innego takie kolubryny. I to jeszcze rozstrzelonym fontem, aby chyba jeszcze bardziej rzucalo sie w oczy.
1-mrów
2-lew
3-biedrona
:smile:
Tym razem zdjęcie bez czerwonej płachty :>
Pardosa sp.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/1703/pardosa.jpg)
Dawaj troche mniejsze te fotki....
arachiusz
14-05-2010, 14:39
wiekla fota wielki pająk , fajnie mroczno
Dawaj troche mniejsze te fotki....
Słuszna uwaga. Ciężko ocenić kadr gdy nie mieści się na ekranie monitora.
fajny i pasuje ta mroczność ;)
za poprzednikami co do rozmiaru, natomiast co do samego zdjęcia - jeżeli miało być klimatycznie to się udało :)
Okej, wezmę to pod uwagę.
Używam rozdzielczości 1920x1200 i jakoś do mnie nie doszło, że na innych monitorach może to wyglądać byczo ;)
Zapomniałbym - dziękuję za wszystkie wyrazy uznania i za krytyczne głosy.
Chciałbym pokazać Wam mój pierwszy eksperyment ze światłem mieszanym, czyli sabinka 800.
Jest to także test mojego nowego obiektywu - Sigma 150 macro. Robienie zdjęć tym obiektywem to po prostu czysta przyjemność.
Później też pokażę Wam, jak powstało to zdjęcie...
Do teraz chce mi się śmiać.
P.S. To znacznie trudniejsze, niż błyskanie samymi lampami, ale się nie poddaję ;)
[10]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/52910216568872114731.jpg)
[11]
Tym razem tylko naturalne światło. Szkoda, że liść mi się uciął, ale trudno. Traktuję to jako zdjęcia szkoleniowe.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/77052934276317252287.jpg)
A teraz moje wyjaśnienie, które się Wam należy i odpowiedź na pytanie, dlaczego zdjęcie traktuję jako szkoleniowe. Otóż, jak każdy zapewne zauważył, motylek to kadawer.
Znalazłem go martwego, na uczelni na parapecie, schowałem i zaniosłem do domu w celu przetestowania obiektywu (na prawdziwy plener będę miał czas dopiero w przyszłym tygodniu).
[12] :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/68543686696826841652.jpg)
Przede wszystkim gratuluje obiektywu.
Z niecierpliwością czekam na zdjęcia z pleneru :)
arachiusz
21-05-2010, 16:09
tak czekamy na plenerowe foto...
To jeszcze ze starego szkła. Zupełnie przeoczone przeze mnie zdjęcie. Wrzucam, bo spodobał mi się kadr.
[13]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/94871186543582094108.jpg)
Minął prawie miesiąc, odkąd kupiłem obiektyw i dopiero dziś znalazłem nieco czasu na zabawę ;]
W każdym razie, będę miał teraz dużo więcej czasu na fotografię, niż przedtem.
Dzisiejszy plener nie był zbyt pomyślny, bo zbyt mocno wziąłem sobie do serca słowa o unikaniu ostrego światła i nim udało mi się ustrzelić w miarę znośne kadry, dopadł mnie wieczór, stąd konieczność sporawego ISO, które daje się we znaki. Jedno zdjęcie z tej sesji mi się podoba, ale wrzucę dwa.
[14]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/97161842984456788418.jpg)
[15]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/63740165454334380675.jpg)
Rozumiem, że nie bardzo.
No to może troszkę inaczej.
16
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/90431847688522726257.jpg)
17
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/05298640378140351454.jpg)
na 16. dobrze wpasowana w go, 17. już niestety nie :)
fotodemon
13-06-2010, 18:06
Z ostatnich 15 dla mnie najlepsza.
15 ma ładne światełko, natomiast na 16 i 17 jest za mocne:(
[18]
Ot taki sobie koles. Zdjecie zrobione w Danii, kolo godziny 22.00. Dosc dluga walka o ostrosc - brak statywu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/62666115490432907862.jpg)
16 mimo ciut zbyt ostrego światła bardzo się podoba.
Głębia ostrości bardzo ładnie poprowadzona , kolory bardzo przyjemne w odbiorze.
Tym razem więc, starałem się ostrzejszego światła - co w przypadku Skandynawii nie jest sprawą trudną - unikać.
Temperatury są tu dość niskie, więc owady nie są zbyt ruchliwe, ale bez obaw, wszystko rekompensuje silny wiatr.
Migawka pracuje na zwiększonych obrotach :)
Pierwsze zdjęcie z lampą, reszta bez.
[19]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/29597444610483580288.jpg)
[20]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/07323896079628028423.jpg)
[21]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/69400680060264296442.jpg)
myślałem przez chwilę, że to tzw. Fruczak Gołąbek, bardzi ciężko tego motyla sfocić...ta czarna plamka na "karku" trochę mi nie pasuje do niego...to chyba nie ta bestia, ale też dziwaczny:)
arachiusz
24-06-2010, 19:26
Tak czy inaczej nektar mu smakuje :)
fotodemon
25-06-2010, 13:23
20 najładniejsza, super kolory.
20 extra światełko , kolor również.
i dla mnie również 20stka :)
A dziękuję za komentarze.
Długo się zastanawiałem, czy wrzucić tu tego "pstryka", ale mimo spapranego kadru i lekko nadpalonego skrzydła, zdecydowałem się
[22]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/62241006281490604282.jpg)
arachiusz
28-06-2010, 22:58
hehe taki inny ten pstryk , fajnie wyszło
Dzisiejszy (bardzo) poranny plenerek
[23]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/93611977827527249579.jpg)
[24]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/22918381918392874800.jpg)
niezłe wygibasy na 23. :)
Ten płatek z przodu trochę przeszkadza i odwraca uwagę.
Wiem, ale nie mialem na to żadnego wpływu :].
Od dzisiaj powinieneś zacząć nosić mały sekatorek albo nożyczki ;)
i w razie problemów mała wycinka ;)
23 bardzo fajne żeby nie ten listek :(
Fiszi - zarty zartami, ale w wyjatkowych przypadkach zdarza mi sie cos takiego robic :)
23 super wyszło . Mi ten żółty listek nie przeszkadza
Pozdrawiam
fotodemon
12-07-2010, 12:27
jak wyżej 23 bardzo ładna
A mi się [23] mniej podoba i wrzuciłem tylko ze względu na pozowanie ważek. Światło nieciekawe. Zdecydowanie wolę [24], nawet mimo mydlin :)
A tak w ogóle, to w Danii są motyle i to dość znajome.
Jednego takiego grzdyla zupełnie przypadkowo wypatrzyłem podczas spaceru.
[24]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/69895896692740349034.jpg)
[25]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/73860289137081852861.jpg)
[26]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/37715462296879542294.jpg)
[27] to samo, tylko inaczej przekadrowane.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/88698838773378972488.jpg)
pawelek69
02-08-2010, 19:23
27 świetne
Dzięki za wszystkie opinie :]
... a ja się postanowiłem nie poddawać i trochę powalczyć z lekkim mydełkiem w D80.
Wcześniej nigdy mi nie przyszło do głowy, by próbować skalowania.
RAW-a przeskalowałem do 6,24 mpx.
[28]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/59577076018579438360.jpg)
jeżeli mogę to tak z ciekawości:
... a ja się postanowiłem nie poddawać i trochę powalczyć z lekkim mydełkiem w D80.
o co chodzi z tym mydełkiem w d80 ?:)
Co do samego zdjęcia, kolorki i światło w porządku, ale kompozycyjnie mz niebardzo.
Chodzi o lekko bardziej miekkie wyjsciowe zdjecia z D80 i D200, w porownaniu do - chociazby - D70s.
Problem kilkakrotnie sygnalizowany w przeszlosci... na szczescie okazal sie prosty do ominiecia, a przynajmniej do zredukowania.
Wczesniej robilem tak, ze zdjecie prosto z puchy trafialo do NX, do ewentualnej korekty WB, a nastepnie do PS, gdzie bylo zmniejszane i podostrzane... i to byl blad. Zdjecia co prawda byly dosc wyrazne, ale gubila sie np. faktura skrzydel (mam w domu kilka zdjec porownawczych).
Sprobowalem zas zrobic nastepujaco:
Przeskalowalem obrazek z tych 10 megapiksow na 6,24, a wiec do takiej wartosci, jaka oferuje D70s. Nastepnie zrobilem bardzo delikatny USM. To poszlo pod kadrowanie, zostalo zmniejszone i wtornie wyostrzone - tez bardzo minimalnie.
Moim zdaniem poprawa jest spora, bo pierwsze 2 kroki powoduja lepsze wydobycie detali, a trzeci krok to zwyczajna formalnosc, po zmniejszeniu zdjecia.
Kadr oczywiscie kulawy i nieciekawy, ale mozna potraktowac go jako cwiczeniowy :D
He he, magiczne 6,24... a moim zdanie lepsze efekty daje liczba 'Pi', czyli jakieś 3.14 Mpix :D ;)
Światełko super na zdjęciach a ja tego "mydła" nie zauważyłem :D
Ja właśnie będę zmieniać puchę na taką z AF, myślałam na początku o d70 ale z uwagi na matrycę i makro się rozmyśliłam i zaczęłam bardziej rozważać d80, ale w sumie nie wygląda to tak źle... Nie wiem :) (zmiana puszki spowodowana tym, że czasem AF się przydaje... Mimo, że go nie lubię)
Mnie się podoba :D
28. ładne kolory, dobra ostrość według mnie jest ok.:)
Ja właśnie będę zmieniać puchę na taką z AF, myślałam na początku o d70 ale z uwagi na matrycę i makro się rozmyśliłam i zaczęłam bardziej rozważać d80, ale w sumie nie wygląda to tak źle... Nie wiem :) (zmiana puszki spowodowana tym, że czasem AF się przydaje... Mimo, że go nie lubię)
Mnie się podoba :D
Nie wiem, czy jest sens zmieniać puszkę tylko dla zyskania AF, który wcale nie jest taki świetny. Pewnie, że warto mieć jakiś w ogóle, ale o ile wiem, to taki d80, czy nawet D200 posiadają taki sam układ AF, z centralnym punktem krzyżowym, przy czym reszta to punkty liniowe, które przynajmniej w moim wypadku gubią się co chwilę i się nie nadają do niczego, tak więc AF i tak używam w specyficznych sytuacjach - przy nieruchomych obiektach, w zupełnie bezwietrznych warunkach (czyli tam, gdzie równie dobrze można szaleć na ostrzeniu manualnym, a gdzie z lenistwa mi się nie chce :).
Tak więc przemyśl sobie to, czy na pewno potrzebujesz zamiany. Ja tam D80 jakoś nie odradzam, bo to całkiem przyjemna puszka z fantastycznym wizjerem [w porównaniu do D70s, to było jak wyjście ze studni] ale nie wiem, czy to będzie dla Ciebie spory skok :].
Dzisiejszy koleś
[29]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/23459516596669160622.jpg)
fotodemon
08-08-2010, 20:39
29, bardzo ładne kolory i światło;)
Nie wiem, czy jest sens zmieniać puszkę tylko dla zyskania AF, który wcale nie jest taki świetny. Pewnie, że warto mieć jakiś w ogóle, ale o ile wiem, to taki d80, czy nawet D200 posiadają taki sam układ AF, z centralnym punktem krzyżowym, przy czym reszta to punkty liniowe, które przynajmniej w moim wypadku gubią się co chwilę i się nie nadają do niczego, tak więc AF i tak używam w specyficznych sytuacjach - przy nieruchomych obiektach, w zupełnie bezwietrznych warunkach (czyli tam, gdzie równie dobrze można szaleć na ostrzeniu manualnym, a gdzie z lenistwa mi się nie chce :).
Tak więc przemyśl sobie to, czy na pewno potrzebujesz zamiany. Ja tam D80 jakoś nie odradzam, bo to całkiem przyjemna puszka z fantastycznym wizjerem [w porównaniu do D70s, to było jak wyjście ze studni] ale nie wiem, czy to będzie dla Ciebie spory skok :].
Puszkę akurat nie zmieniam pod kątem makro, bo i tak będę robić manualnie, np motylki przy N 70-300 - ustawiam 300mm i ostrość taką co łapie jak najbliżej obiektu. A z AF pewnie często podchodziłabym za blisko i AF by mi nie łapał. Przy heliosie to wiadomo.
Zmieniam ją ze względu na to co głównie fotografuję czyli psy. Potrafię złapać psa pędzącego, psy w zabawie, ale dość mam tego, że jest świetne ujęcie, ale nieostre. Zdarza się to zbyt często.
Ale z drugiej strony - satysfakcja z udanego zdjęcia przy MF - niepowtarzalna :]
uff, pozbywasz się aż tylu pixeli ? nie jestem przekonany czy ma to sens no ale... :)
29. za fotodemonem
29 OK ale starałbym się lepiej złapać motyla w GO. Wiem że nie jest to łatwe w przypadku motyli ;)
Zgadzam się, GO w poprzednim jest kiepska i nieakceptowalna. Wynik kompromisu pomiędzy dużym otworem przesłony i czasem [brak możliwości stabilizacji].
Niestety, dopóki nie wrócę do domu, gdzie zostawiłem statyw, to takie gnioty będą się tu dość często pojawiały (jechanie na wyższym ISO odpada)
A dziś jakieś cudo z rodziny - zapewne - Tetragnathidae.
Nie jestem pewien gatunku, bo był o wiele większy, niż nasze pająki z tej rodziny.
[30]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/78086934836198757955.jpg)
I parę nowych :]
[31]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/31983949545206315189.jpg)
[32]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/51201582231991140675.jpg)
[33]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/37088986196832250710.jpg)
Wszystkie trzy mają coś w sobie;)
W 3. Podobają mi się świeże kolory
32 najlepsza z ost. serii
Dzisiejszego dnia nieomal zostałbym perfidnie zmuszony, ale na szczęście nie tylko muchę udało się uwiecznić.
[34]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/5326/emerald2maly.jpg)
[35]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/img256/4655/emerald5maly.jpg)
I obiecany bonusik
[36]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img251.imageshack.us/img251/5308/straznikmaly.jpg)
Mucha fajna, ale bonus fantastyczny. :D
Motyl jest czadowy, co to za gatunek?
Motyl nazywa sie... tak, jestem pewien, ze na pewno sie nazywa - to nie ulega watpliwosci... tylko jak on sie nazywa :) Tez nie wiem.
Dopadlem go w szklarni tropikalnej :]
pawelek69
30-08-2010, 19:57
Bonus jest świetny.Wydaje mi się,że motylek wyszedł z poczwarki.Gratuluje szczęścia.
Bigno
Wyszedl z poczwarki i wlasciwie to zdjecie powinno sie ogladac do gory nogami. Tak wiec dopuscilem sie lekkiego oszustwa, jesli oceniac to zdjecie w kategoriach edukacyjnych... ale szczerze mowiac, nie umialem sie powstrzymac :)
Karbulot
01-09-2010, 14:54
Motyl nazywa sie... tak, jestem pewien, ze na pewno sie nazywa - to nie ulega watpliwosci... tylko jak on sie nazywa :) Tez nie wiem.
Dopadlem go w szklarni tropikalnej :]
Albo jeden z gatunkow Heliconius albo Pachliopta. One sie roznia drobnymi detalami. Mam takie i u nas w motylarni, ale nieco odmienne z wygladu. Generalnie uklad skrzydel taki sam, roznia sie tylko nadrukiem na spodzie skrzydel.
Wiecej bym wiedzial, jakbym widzial motylka z gory.
Motyl wyszedł kapitalnie !
A dziękuję :)
A co do rodzaju, to bardziej przekonany jestem co do Heliconius - skrzydła.
mkrupowies
06-09-2010, 07:10
Motyl w bonusie jest super. Odnośnie much to oglądając je w zdjęciach makro są bardzo ładne, szkoda, że w realu tak denerwują swoim bzyczeniem i natręctwem.
Hah jestem tu aby zabrać Ci 36... oddawaj, oddawaj ;).
Co tu dużo pisać dla mnie ten kadr jest rewelacyjny niby statyczny ale czuć ten zew natury - pierwszy lot modela. Sam kadr powala, piękny z dobrym kolorem i światełkiem.
tak tak, nie nowego nie napiszę, super. zazdroszczę modela z 36 :)
33. super kadr, kolory, ostrość
36. przemotyl:)
O, a ja dzisiaj wracając prawie nocą do domu spotkałem taką dorodną pięknisię.
[37]_ne
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img828.imageshack.us/img828/4606/araneus2.jpg)
Łapki nieco jej z GO wystają, ale jej dupka była na tyle urokliwa, że postanowiłem wrzucić ;)
O, a ja dzisiaj wracając prawie nocą do domu spotkałem taką dorodną pięknisię,
ale jej dupka była na tyle urokliwa, że postanowiłem wrzucić ;)
:D
judith_manson
21-09-2010, 20:58
tutaj mozna bylo troszeczke dalej stanac i pozniej minimalnie skropowac :D hihi, swietne kolorki ale pajak fuu
tutaj mozna bylo troszeczke dalej stanac i pozniej minimalnie skropowac
A żebyś wiedziała :)))
[38]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/7997/krzyzak23.jpg)
judith_manson
22-09-2010, 17:56
jezuniu, jakie to okropne. pajakow juz nie wklejaj, bo schizy sie nabawie :P
Gratulacje zakupu sprzętu :)
Teraz zacznie się zabawa!
"dupka" z 36. faktycznie bardzo "urokliwa" :) zdjęcie podoba się.
O tak, zabawa jest przednia. Choć na razie najbardziej to się cieszę z pilota :D.
Dzięki za wszystkie komentarze.
jezuniu, jakie to okropne. pajakow juz nie wklejaj, bo schizy sie nabawie :P
No to masz
Pajęcze chrupki. A pomijając już to - niezwykle pocieszne i sympatyczne stworzonka :)
[39]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/1023/malyswierszczyk2.jpg)
[40]
Nieco inna perspektywa
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/img831/5292/dziabonga2.jpg)
Czas na edycję już minął, a tym czasem jeszcze jeden czips mi się zawieruszył.
[40]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/46/swierszczyk3.jpg)
Ostatnia seria jest świetna
Czadowe światło i delikatne kolory, bardzo ładna seria.
Czym doświetlałeś?
Burkinafaso
23-09-2010, 19:25
Czipsy smakowite...;)
Dzięki :)
Czym doświetlałeś?
Na przemian białą lub srebrną blendą.
Było południe, więc światło było dość ostre, dlatego znalazłem zacienione miejsce, ustawiłem tam modela na patyku, tuż na granicy słońca i cienia, złapałem ostrość, ustawiłem blendę, podniosłem lustro i klap :]
40 (ta w kwadracie :) )! Super kadr, kolorki i poza modela. Na 39 trochę ciasno, a ostatni mniej ciekawy.
Strasznie jasny, ale to chyba Gryllus bimaculatus? Dawno nie hodowałem świerszczy.
Dzięki :)
podniosłem lustro i klap :]
W sensie, że w body uniesienie lustra, czy jak bo pierwsze słyszę.:)
Co to daje?
Skoro już o tym mowa, to we wtorek do mojej stajenki przybłąkało się takie zwierzątko.
Zdjęcia krzyżaka to moje pierwsze fotki ustrzelone zestawem Sigma 150 i D700.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img714.imageshack.us/img714/2774/zwierztko.jpg)
D700, czy też D200 posiadają tzw. wstępne podnoszenie lustra.
Przy czasach rzędu np. 1/20, mikrodrgania statywu spowodowane klapnięciem lustra mogą przyczynić się do lekkiego zjazdu ostrości. Staje się to istotne, gdy fotografujesz na statywie, używając pilota lub wężyka spustowego. Przy wstępnym podniesieniu lustra, statyw zdąży się "wydrgać", a Ty wówczas pilotem, czy też wężykiem uruchamiasz ekspozycję i lustro opada.
Wczorajsza sesja ze świerszczem była ustrzelona właśnie ze statywu i przy wstępnym podnoszeniu lustra.
Wcześniej tego dobrodziejstwa nie używałem, gdyż wężyka przy sobie nie miałem, a jadąc do Dani, oczywiście nie zabrałem statywu (choć moja obserwacja jest taka, że jeśli aparat nie musi być umocowany do pionowych kadrów - plecak z workiem z ryżem też się nada do stabilizacji).
Nikon D80 ma z kolei coś takiego, jak opóźnienie ekspozycji - czyli lustro podnosi się na krótko przed tym, jak ekspozycja zostanie odpalona. Nie jest to co prawda to samo, co MLU, ale nie widzę powodu, dlaczego nie miałoby to spełniać swej roli. Podejrzewam, że podobna opcja jest wprowadzona w D90 :)
Pentax ma podobnie, z tym ze mozna uzyc pilota. strzelasz, lustro sie podnosi, czeka 3s, aparat robi zdjecie, lustro opada. bardzo przydatna opcja.
pozdrawiam,
Michal
To znaczy ja fotografuje z wężykiem mc-dc2 i na statywie.
I w D90 jest taka opcja jak unoszenie lustra, ale polega to na tym, że po naciśnięciu migawki lustro unosi się, a migawka otwiera...tylko aby opuścić lustro trzeba wyłączyć D90...
Czaje o co chodzi, tylko niewiem czy to to samo...chyba musze poczytać jeszcze instrukcje :D
Aaa gratulacje z zakupu D700, super sprawa.
Ja poczekam do lutego może wyjdzie d700s, i kupie używke d 700 za 5500 PLN :D
MLU to był jeden z najważniejszych powodów, dla których zainwestowałem w D200. Cholernie przydatna sprawa.
Buli1111, to o czym piszesz, to raczej służy do czyszczenia sensora. Faktycznie w D80 jest to o czym pisał Atrax. Zazdrościłem tego innym, gdy pstrykałem D70s :) Z konieczności używałem samowyzwalacza, aby przynajmniej wciskanie spustu migawki nie spowodowało poruszenia.
Dzięki dark za odpowiedź, jak niemam tego unoszenia lustra, to przynajmniej będę miał mniej powodów do zmartwień, podczas przeglądania zdjęć na kompie... i się zastanawiał ,,cholera jest poruszone czy nie'':D
A tak to body na statyw, pilot w ręke i dalej się bawimy w strzelanie z z body;)
37 mogłeś zrobić dwie foty i poskładać potem. Z ostatnich dla mnie 40 super, kolorki i światło mniam. Ostatnie też fajne tylko dla mnie coś te ciemne partie psują odbiór.
Dostęp do statywu mam w sumie od zeszłego tygodnia i przyznam się, że jeszcze o stackingu nie myślałem - a właściwie, zupełnie o nim zapomniałem :). Spróbuję się pobawić na dniach, bo jeszcze ani razu nie bawiłem się w to.
Zgadzam się, co do ciemnych partii w ostatnim, nie pasują.
Dzisiaj przyszedł zaś czas na morderczego drapieżnika polskich łąk
[41]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/1175/pasisesja1.jpg)
widzę, że już szalejesz z d700:)
Co do zdjęcia to wszystko ok, kolorki i światło, tylko trochę mi psuje odbiór ten żółty bokeh.
Ostatnie doświetlałeś może srebrną blendą? Mi przeszkadza to białe w tle, odciąga wzrok od modela. Wiem , wiem czepiam się:D
Co do składania fotek to statyw obowiązkowy i model nie może drgnąć :(
fotodemon
26-09-2010, 18:39
Kolory i kadr na plus, tylko te przeszkadzajki w tle.
shelld - w tym wypadku to była biała blenda, choć rezultat przypomina nieco to, co używa się przy srebrnych.
Wrzucę nieco inną, moim zdaniem ciekawszą wersję. Miała iść do szuflady, ale potraktuję ją jak retusz poprzedniej.
[42]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img810.imageshack.us/img810/8463/pasikonik2.jpg)
42 zdecydowanie lepiej
Gratuluję zakupu (i zazdroszczę ;) )
Od razu lepiej, kolorystycznie super ;)
... za jasno jakoś , ale ja może za ciemny jestem.
Zrozumiałbym jeszcze, gdybyś napisał "za kolorowo", ale za jasno? :D
..... pysk konia świeci tak , że muszę przymykać powieki.
.... ale wyrażnie pisałem ,że ja ciemny w ocenie mogę być.
Profan raczej jestem.
Nie przejmuj się i krytykuj co chcesz - ja się zawsze dopytuję, bo lubię konkrety, bo bez nich się niczego nie nauczę.
A pysk się świeci temu kuniu, bo tak chciałem :) Nie sądzę, by był przepalony.
Mam mniej radioaktywną wersję (bez blend) i mnie raczej zbytnio nie rusza.
judith_manson
27-09-2010, 20:10
42 wgniotlo mnie w fotel i chyba juz z zazdrosci przestaje ogladac zdjecia na dzisiaj ;)
shelld - w tym wypadku to była biała blenda, choć rezultat przypomina nieco to, co używa się przy srebrnych.
Dlatego pytałem, jakaś dziwna ta biała blenda skoro daje efekt srebrnej ;) Zdecydowanie za mocno odbiła światło. Na 42 fajne kolorki, ale znów te "przeszkadzajki".
42 wgniotlo mnie w fotel i chyba juz z zazdrosci przestaje ogladac zdjecia na dzisiaj ;)
Dzięki :)
Na 42 fajne kolorki, ale znów te "przeszkadzajki".
Z przeszkadzajkami chyba się trochę zgadzam. Generalnie denerwuje mnie nieco ta ciemna plama z tyłu.
Przeszkadzajki były celowe, by wprowadzić nieco więcej detali w tło - początkowo miały wprowadzić bliki światła, ale dość szybko spochmurniało, więc nie wyszło. Na moje, powinny być dużo bardziej delikatne i trochę mocniej rozmyte. Właściwie na 42 bardzo mi nie przeszkadzają, bo w poprzedniej wersji to są zupełnie ni z gruchy, ni z kapuchy.
A co do blendy, to poszło okej, ale podniosłem delikatnie ekspozycję w post procesie, nie patrząc się kuniu na ryja, więc to kwestia post processingu.
A zresztą spoko. Już się dawno nauczyłem, by przed każdym eksperymentem (tym razem z tłem) robić też bardziej neutralną i "poczciwą" wersję zdjęcia, na wypadek gdyby coś poszło nie tak. Taką też wersję teraz zaprezentuję.
Z dedykacją dla shelld - mniej zjarane i bez przeszkadzajek.
Niestety mój monitor, na którym aktualnie pracuję jest gupi i ma wszy na pępku i ma bardzo kiepski kontrast. Zupełnie więc nie rozumiałem, o co chodzi z "za jasno", dopóki tego nie sprawdziłem na normalnym ekranie.
Czyli leci do Was kolejny retusz.
[P.S. Broń Boże nie zamierzam też zaprzestać eksperymentów z bokeh. Mam już dużo pomysłów, tylko niech mi ktoś reanimuje słońca, bo zdycha dzisiaj zasypane chmurami :(.]
Możecie sobie wybrać tytuł. Ja mam dwa...
"Raunkuuu spadam!!!"
i
"Dyktator"
[43]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/img408/4013/handa.jpg)
Hmmm...
Patrzę na to zdjęcie już trochę i uznałem, że można z niego wyciągnąć sporo więcej - chociażby detale w tle.
Pojeździłem po tym trochę krzywymi, co zredukowało zafarb i podniosło dynamikę odcieni zieleni. To nieprawdopodobne, ale podoba mi się...
43_1.1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/5258/tromba.jpg)
Burkinafaso
28-09-2010, 08:48
Na 41 i 42 faktycznie trochę za mocno przyświeciłeś temu "koniu" w paszczę... ale Duce na 43 w wersji bardziej kontrastowej - mniód!;-)
Tło na wszystkich widzi mi się i to bardzo. Idealne rozmycie tła, do którego tak wielu usilnie dąży jest (wg mnie oczywiście) po prostu nudne.
42 na bardziej jedolitym tle i jedziesz :)
PS. Wybierasz się na giełdę "terrorystyczną" w sobotę w Wawce? Zamierzam nabyć kilka okazów.
Nawet nie wiedziałem, że jest giełda. Będę musiał znaleźć szczegóły.
W piątek rano wracam do Warszawy, więc w sobotę z chęcią się przejadę. Wręcz nie mogę się doczekać... ale pojadę tam bez portfela, bo jeszcze coś kupię. Ostatni rok w akademiku mieszkam, a tam co chwila odrobaczają pokoje, więc jeszcze w tym roku chyba się powstrzymam przed własną hodowlą, bo przyjdzie pod moją nieobecność jeden, czy drugi Dzidek z Mietkiem i mi jakimś siuwaksem pojadą po kątach i będzie smutno, jak zwierzaki popadają - chyba, że masz jakieś pomysły, jak to ew. zabezpieczyć lub co hodować. Powstrzymanie się przed kupnem nie będzie to łatwe, bo mnie aż skręca, jak sobie pomyślę, że siedemsetka będzie sobie leżała w oczekiwaniu na wiosenny sezon, a ja zostanę bez własnych zwierzaków do katowania "w studiu" :). A już pomijam mój głód terrarystyki, gdzie przed szaleństwem chronią mnie jakieś resztki hodowli, które pozostały w moim rodzinnym mieście ;).
Nawet nie wiedziałem, że jest giełda. Będę musiał znaleźć szczegóły.
W piątek rano wracam do Warszawy, więc w sobotę z chęcią się przejadę. Wręcz nie mogę się doczekać... ale pojadę tam bez portfela, bo jeszcze coś kupię. Ostatni rok w akademiku mieszkam, a tam co chwila odrobaczają pokoje, więc jeszcze w tym roku chyba się powstrzymam przed własną hodowlą, bo przyjdzie pod moją nieobecność jeden, czy drugi Dzidek z Mietkiem i mi jakimś siuwaksem pojadą po kątach i będzie smutno, jak zwierzaki popadają - chyba, że masz jakieś pomysły, jak to ew. zabezpieczyć lub co hodować. Powstrzymanie się przed kupnem nie będzie to łatwe, bo mnie aż skręca, jak sobie pomyślę, że siedemsetka będzie sobie leżała w oczekiwaniu na wiosenny sezon, a ja zostanę bez własnych zwierzaków do katowania "w studiu" :). A już pomijam mój głód terrarystyki, gdzie przed szaleństwem chronią mnie jakieś resztki hodowli, które pozostały w moim rodzinnym mieście ;).
No tak. Żona trzymała ptaszniki i żaby przez cały rok i jakoś przeżyły (czasem ewakuowała je na czas zapowiadanych "oprysków"). Co do studia, to zapraszam od czasu do czasu do Ogrodu. Większość zwierza przeniosłem tu do pracy :D
Zbieg okoliczności, dziś pół dnia myślałem, by zimowo zająć się terrorystyką:D tylko nie mam pojęcia, na co by padł wybór, może macie jakieś podpowiedzi:) Kiedyś myślałem na Gekonami
Najłatwiej jednak pająki. Małe wymagania pod względem miejsca, pokarmu itp. Najlepiej jakąś Brachypelma. Z gadów, mogą być gekony lamparcie.
Rzuć okiem na serwis www.terrarium.com.pl. Tam znajdziesz sporo informacji, również porad dla początkujących.
Pająki są pancerne. Również polecam. Czekam na doktorat, wtedy rozkręcę na nowo hodowlę, bo na razie jeszcze czekam.
Ja chyba skłaniam się w kierunku wijów, czy nawet i karaczanów brazylijskich. Jeszcze mi się trafi jakaś płaczka jako współlokator (bo nawet nie wiem, z kim będę mieszkał) i mi pająki zestresuje.
Burkinafaso - a dziękuję. W formacie FX podoba mi się ta nieco mniejsza głębia ostrości. Nie wiem, czy to nie jest złudzenie, ale zauważyłem, że łatwiej nieco jest mi odciąć obiekt od tła, przy braku konieczności zachowania dużej odległości od jego elementów. Wszelakie trzciny, gałązki, liście wówczas nie są tak bardzo ostre, a przyjemnie się rozmywają. Ja do pewnego czasu byłem fanem super jednolitego i rozmytego tła, ale po obejrzeniu niektórych fotek z fantastycznymi blikami światła w tle lub dynamicznymi odcieniami aż chciałoby się nauczyć to kontrolować. Ostatnio poszedłem ze spryskiwaczem w plener, by skropić nieco liście za modelem, ale słońce kazało mi się wypchać ;).
Dzięki, za link trochę poczytałem i faktycznie jest troche porad;)
Lecz zostane przy gadach, ewentualnie myśle nad jakimiś owadami.Pająki jakoś mnie nie kręcą.:D
Czekam na doktorat, wtedy rozkręcę na nowo hodowlę, bo na razie jeszcze czekam.
He, he... na doktoracie to i też czasu może nie być ;)
Dzięki, za link trochę poczytałem i faktycznie jest troche porad;)
Lecz zostane przy gadach, ewentualnie myśle nad jakimiś owadami.Pająki jakoś mnie nie kręcą.:D
Straszyki australijskie (co prawda dla cierpliwych - inkubacja jaj to ok. 6mcy i teraz już trudno na żarcie), karaczany madagaskarskie (niestety łażą po szkle, a młode są kurduplaste) to moje pierwsze typy. Gadów za bardzo nie lubię, ze względu na konieczność częstszej opieki niż nad bezkręgowcami. Choć fakt, mam w hodowli kilka płazów i każdy wyjazd bywa problemem. Pobyt w Norwegii (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=158961) przez 20 dni oznaczał rozprowadzenie hodowli po rodzinie i znajomych na dłuższy czas :) Pająki i karaczany to i 2 miesiące bez żarcia się obejdą...
JASNOŚĆ WIDZĘ , JASNOŚĆ WIDZĘ .....
... w tych zdjęciach
Dzięki Atrax ;) Bez "przeszkadzajek" i trochę ciemniej jest OK .
A w weekend pobawię się resztą fotek i wrzucę je na nowo (korekcja pod kątem przepaleń dokonanych software'owo).
Dopiero ugryzłem profile kolorystyczne i już znalazłem swój ukochany - o dziwo nie Vivid, w którym zostały zrobione poprzednie :).
Ja robię wszystko na standard i dla mnie to najlepszy profil :D Jedyne co zmieniał w obróbce to bardzo rzadko WB i ekspozycje +- 1/3EV.
Tym razem trochę detalu - stąd taki kadr i umyślne obcięcie dziadowi półdupka i kończyn.
Była to też dalsza część walki z kolorami. Profil neutral nie okazał się tak dobry do oddania kolorów tego pasikonika i dopiero po użyciu D2x profile 3, owad wygląda dokładnie tak, jak go widziałem. Co oczywiście nie znaczy, że każde inne zwierzę będzie wyglądało tak samo - tak więc ogólnie chyba będę pracował na podstawowym profilu, od czasu do czasu przestawiając się na inne.
Chyba też nie jest "za jasno", ale to niech ocenią światłofoby :).
A właśnie - zdjęcie to crop rzędu 60%. Jeśli ktoś będzie chciał, mogę i wrzucić 100%-owy crop, bo - to szokujące - nie zaobserwowałem spadku jakości.
44
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/5434/detalc.jpg)
A to może jeszcze taki pionik. Chyba lepiej ilustruje to, co chciałem pokazać, ale crop niestety jeszcze większy. Fajnie byłoby mieć taki pełny kadr, ale pasikonik wypiął się na mnie i moją sesję, więc mam to. Tak czy siak, jestem pod wrażeniem jakości tych, jakby nie patrzeć, jedynie 12 mpx.
[45]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/416/pasikonikdetal6.jpg)
Wypada też pokazać, z czego to było cięte pierwotnie.
http://img14.imageshack.us/img14/7636/dsc01s01.jpg
Ucięty tyłek zdyskfalifikował w moich oczach to zdjęcie jeszcze przed otwarciem go - dlatego tak późno zauważyłem, że jednak da się coś z tego wyciągnąć.
judith_manson
03-10-2010, 12:08
mrrr... ladnie, oba ladnie ... pierwsze chyba nawet bardziej mi sie widzi...
ma sie ten talent ;)
I fajnie;
Ja ostatnio jestem bardzo monotematyczny, jeśli idzie o Orthoptera, bo właściwie nic innego nie znajduję :)
Dziś, siódma rano... chyba ostatni prawdziwy plener w tym roku.
Jednonogi bandyta... znak firmowy najbliższych kilku wstawek.
46
f18, ~1/10, biała blenda
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/6305/konis.jpg)
P.S. Nie oderwałem mu kończyny, takiego hendikapa znalazłem na łodyżce :).
Ja chcę tego pasiqniowatego od frontu :> Detal poraża.
Ostatni ma fajną kolorystykę. No i jak to bywa, w przyrodzie sporo jest takich beznogich weteranów. Ostatnio wszystkie Pisaura mirabilis, jakie spotykam, są felerne i nie mają jednej nogi.
Ostatnie bdb , do pełni szczęścia brakuje żeby czubek głowy zmieścił się w GO :D Światło i tło super, bez "przeszkadzajek" ;)
arachiusz
04-10-2010, 21:44
45 świetny okaz i niezła fota.
shelld - "Pełnię szczęścia" na szczęście mam, ale muszę jeszcze dokładnie przemyśleć post processing, więc za jakiś czas się pojawi, jak już będę na 100% pewien i obejrzę to kilka razy.
Dark - pasuje do tego "Morbid fascination of life" :). Na szczęście ten beznogi kolega uratował mi sesję, bo inaczej moje poranne wstawanie zakończyłoby się kilkoma nieciekawymi pstrykami pająków.
Arachiusz - dziękuję :)
Tym czasem nieco inne światełko i kadry, ten sam zwierz. Wersja z i bez przeszkadzajki.
[47]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/4209/konis2.jpg)
48
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/290/kunis3.jpg)
arachiusz
04-10-2010, 21:52
Spoko świeże i soczyste kolory
Gratuluje nowego nabytku.
Seria z konikami świetna, detal kapitalny.
49, szufladka.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img63.imageshack.us/img63/876/swierszcz667.jpg)
Hmm... już po czasie edycji, ale może jeszcze wrzucę to:
Taka sobie "panoramka", tyle że pionowa.
A i podziękowania dla Bulltera, dzięki któremu coraz lepiej ogarniam NX ;)
[50] Zdjęcie z zeszłej soboty.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/2072/chrusciki2malse.jpg)
Link do zdjęcia o bardziej humanitarnej dla wzroku wielkości.
http://img814.imageshack.us/img814/7185/chrusciki2.jpg
mjstudio
15-10-2010, 13:41
Świetne zdjęcia, opanowanie światła i kadry..jest sięczego uczyć..
49. Rzeczywiście szuflada:P
Kupiłeś d700 miesiąc temu, a już szufladkujesz zdjęcia.
P.s Zdjęcie dla mnie cudo pod względem światła i kolorów.
Chyba też musze się zapisać na lekcje NX :D
Albo podzielisz się na PW zdobycznymi informacjami:)
Pozdro.
Dziękuję
Tajemnicy w sumie tu nie ma żadnej :]. To 49 zrobione było przeze mnie na czuja. Kolory dlatego są takie ... kolorowe, bo w tle operowało bardzo ostre światło dzienne, które podbiło i ożywiło zielenie. Na górze prześwit niebieskiego nieba. Tutaj chyba był też profil vivid (a może i nie :D), choć podobne efekty uzyskuję na standardzie, przy rozsądnie podniesionym kontraście.
Hm... co jeszcze. Aha... tutaj CHYBA były dwie blendy - biała i złota. Sam świerszcz był zakryty przed słońcem.
A informacjami z chęcią się dzielę, choć sam jestem raczej bardziej na etapie intensywnej edukacji, niż nauczycielstwa, co widać po wątku. :D.
A co do szufladkowania, to uznałem, że z niektórymi zdjęciami poczekam. Zdarzało mi się tak, że podekscytowany wrzucałem do galerii coś, do czego tydzień później podszedłem zupełnie inaczej :).
arachiusz
16-10-2010, 21:14
super światło na 49
super światło na 49
podpiszę się :)
Również ostatni tydzień
[51]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/7044/wazka.jpg)
52
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/5208/48426363.jpg)
A to może jeszcze z dalszej perspektywy :)
[53]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/9870/dsc024132.jpg)
arachiusz
18-10-2010, 07:44
Ładna seria z ładnym światełkiem i tłem
51 fajnie symetryczniue wyszło.
Za Arachiuszem,;)
Natomiast mój typ to 53.
Burkinafaso
18-10-2010, 09:06
Tło "potęgą jest i basta!" ;-) Szczególnie na 53... No i te delikatne kolorki - mmmiodzio.
ostatnie wstawki mz ok. dla mnie naj również 53.
Jeszcze nie udało mi się jej znaleźć z rana :)
Ostatnie 3 bardzo dobre. Bardzo ładnie ważka kontrastuje z tłem. Światło miód malina i ostro jak trzeba. 51 chyba lepiej by wyglądało gdyby tło było idealnie rozmyte , wiem znów się czepiam tła :D Na 52 super widać detale , zazdroszczę spotkania ;)
dareksad
19-10-2010, 22:32
52 mój typ, szczęka opada.
Dziękuję za komentarze.
[54] Szuflada z wrześniowej qniosesji
... po małej walce z kadrowaniem...............
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/img801/4272/konik3.jpg)
Nieco większa wersja:
http://img375.imageshack.us/img375/7861/koniklt.jpg
Ale konik !!!
Brawa dla autora.
Oglądam go z podziwem szeroko otwartymi oczami.
.... już nie muszę mrużyć powiek jak kiedyś
... a lewa noga to ,,pikuś" (tak bywa)
Oj tak, inwalida się trafił :)
Łąka to pole bitwy.
Dziękuję i pozdrawiam.
55 Zdecydowanie najbliższe definicji makrofotografii, zdjęcie z jesiennego polowania na ważki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/img831/9092/61947319.jpg)
Plastyka tego zdjęcia, jest zabójcza.
Już nie mogę się doczekać kolejnych wstawek z udziałem d700, ponieważ świetnie się takie zdjęcia ogląda:)
Kasia -> U mnie ten gniot się ładuje :)
Buli -> Ta, a co ja dopiero mam powiedzieć. Złapałoby się puchę, statyw i poszło rano na łąki, a tu złota polska jesień ;).
Chcę Nervosol...
No nic, trzeba przeczekać. W końcu do marca już tylko parę miesięcy ;).
Buli -> Ta, a co ja dopiero mam powiedzieć. Złapałoby się puchę, statyw i poszło rano na łąki, a tu złota polska jesień ;).
Chcę Nervosol...
No nic, trzeba przeczekać. W końcu do marca już tylko parę miesięcy ;).
Kup sobie jakieś zwierzątko:D
Polecam Teju argentyński
Teju (http://picasaweb.google.com/ladylikecat/TejuArgentynskiCzarnoBiaYTupinambisMerianae#)
borregaard
08-11-2010, 10:51
Kup sobie jakieś zwierzątko
Polecam Teju argentyński
Teju (http://picasaweb.google.com/ladylikecat/TejuArgentynskiCzarnoBiaYTupinambisMerianae#)
To Twój?
Spacyfikował pieska czy żyja w komitywie?:D
To Twój?
Spacyfikował pieska czy żyja w komitywie?:D
Nie, mam coś mniejszego do zobaczenia w dziale ,,bo zaorzą ten dział:)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=76225&page=63
Póki mieszkam w wspólnocie z innymi członkami rodziny, chyba nie pozwolili by mi trzymać aligatora w domu:D
Ale plany przyszłościowe wobec tego zwierzęcia mam:)
A pieska w domu nie mam i nie będe miał, więc Teju by był prawowitym członkiem rodziny.
Chodziły bym z nim do kościoła, do parku itp. :mrgreen:
z ostatnich dwóch dla mnie qń lepszy, na obu ładne kolorki i światełko:)
Zawstydzony Waszymi zdjęciami w bardzo dużej skali odwzorowania, postanowiłem również spróbować czegoś nowego.
Tym razem będzie EKSTREMALNIE :).
[56] Powierzchnia zęba jadowego ptasznika Brachypelma smithi - z oddali.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/47/zab1m.jpg)
[57] To samo, tylko w zbliżeniu. To, co wydaje się bardzo interesujące, to fakt, że rysy na zębie zupełnie przypominają ludzkie szkliwo. W przypadku szkliwa, jesteśmy w stanie podać typ diety danej osoby. Tutaj również nie sprawia to problemu ;). Chityna trąc o chitynę również zużywa się w charakterystyczny sposób.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/8163/zab2.jpg)
[58] Jeśli ktoś z Was zastanawiał się kiedyś, dlaczego pająki są tak świetnymi wspinaczami, nie będzie miał żadnych wątpliwości po obejrzeniu powierzchni ich stóp.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/3347/noga1.jpg)
[59] Włosy na nogach Chucka Norrisa mają włosy na nogach. Chuck Norris jest pająkiem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/3895/czak.jpg)
[60] Pająk to czuła i skomplikowana machina, będąca w stanie wykryć każde drganie w otoczeniu. Jeśli z Twojego ciała wyrasta gąszcz anten, to tak naprawdę po co Ci dobry wzrok?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/2174/noga3.jpg)
[61] jak wyżej. Bardziej wnikliwi zauważą przetchklinki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/7600/noga2.jpg)
[62] A ten kosmiczny krajobraz, to nic innego, jak tylko wewnętrzna powierzchnia, z której owe włoski wyrastają.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/img686/9753/kosmosp.jpg)
wow !!
ostatnie - szczęka opada...
świetne !!
A co to, odwrócona sigma :D
Bardzo lubie takie nuklearne zbliżenia żywych(?) istot.
Czym było robione?
Hej
To nawet nie fotografia, a elektronogram. Pochodzi ze skaningowego mikroskopu elektronowego.
To, co tu widać, to fragment wylinki. Stolik mikroskopu elektronowego nie pozwala na obserwację większych obiektów, niż ok 05cm-1cm.
Obiekt jest najpierw napylony solami złota lub platyny w specjalnej próżniowej napylarce. Cząsteczki te nie są przepuszczalne dla elektronów i odbijają je. Deflektor umożliwia skanowanie próbki linia po linii, dzięki zmianom kierunku biegu wiązki, natomiast sama detekcja następuje dzięki wybiciu elektronów wtórnych, które są wychwytywane przez układ detektorowy złożony ze scyntylatora, fotokatody i fotopowielacza. Pozwala to przełożyć impuls pochodzący od wiązki elektronów na obraz na ekranie.
Oczywiście, jeśli zwiększy się napięcie, celem uzyskania większego powiększenia, to próbka może się najzwyczajniej w świecie zjarać :).
Dla ciekawostki powiem, że ta wylinka była tak włochata, że na obrazie pojawiały się zakłócenia spowodowane drganiami :).
Ale pazurki też mają ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images45.fotosik.pl/378/80f8650511d3b3fc.jpg)
Burkinafaso
12-11-2010, 19:14
Bardzo lubie takie nuklearne zbliżenia żywych(?) istot.
No żywy to on raczej po napylaniu nań soli metalu "ślachetnego" w próżni się nie ostał.:lol:
Tak, czy owak - świetna robota i nieoceniony materiał poglądowy.
Lał :)
Włosy na nogach Chucka Norrisa mają włosy na nogach. Chuck Norris jest pająkiem.
:mrgreen:
Hej
To nawet nie fotografia, a elektronogram. Pochodzi ze skaningowego mikroskopu elektronowego.
To, co tu widać, to fragment wylinki. Stolik mikroskopu elektronowego nie pozwala na obserwację większych obiektów, niż ok 05cm-1cm.
Obiekt jest najpierw napylony solami złota lub platyny w specjalnej próżniowej napylarce. Cząsteczki te nie są przepuszczalne dla elektronów i odbijają je. Deflektor umożliwia skanowanie próbki linia po linii, dzięki zmianom kierunku biegu wiązki, natomiast sama detekcja następuje dzięki wybiciu elektronów wtórnych, które są wychwytywane przez układ detektorowy złożony ze scyntylatora, fotokatody i fotopowielacza. Pozwala to przełożyć impuls pochodzący od wiązki elektronów na obraz na ekranie.
Oczywiście, jeśli zwiększy się napięcie, celem uzyskania większego powiększenia, to próbka może się najzwyczajniej w świecie zjarać :).
Hehe, ty mi tak mów, takich wyjaśnień to możesz używać na forum fizyków nuklearnych.
Tutaj wystarczy, byś napisał, że to jest tak długi proces, którego po wyjaśnieniu i tak nikt nie zrozumie:D
Burkinafaso
12-11-2010, 22:27
Tutaj wystarczy, byś napisał, że to jest tak długi proces, którego po wyjaśnieniu i tak nikt nie zrozumie:D
Kolega widzę humanista...:wink:
Ładnie to tak wszystkich swoją miarą mierzyć???:-D
Kolega widzę humanista...:wink:
Ładnie to tak wszystkich swoją miarą mierzyć???:-D
A tam od razu humanista:D
Po prostu mam, brak zdolności do rozumienia przedmiotów ścisłych:-D
Więcej takiej ekstremy :-)
świetne te ostatnie, ale 60. chyba najdłużej przykuła moją uwagę :)
arachiusz
14-11-2010, 19:10
dobra .......wow !!!
i ja tak chce :)
Inny świat. A każdy doszukuje się niewiadomo jakich kadrów a te najbardziej zadziwiajace sa najblizej. : )
Ostatnia seria z wachą jest niesamowita.
Piękne tło, kolory i przede wszystkim światełko.
Koń ma piękna kolorystykę i detal.
Foty z mikroskopu elektronowego powalają :).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.