[ Makro ] początki makro [Archiwum]

shelld

10-05-2010, 15:32

Witam

Na wstępie chciałbym się przywitać. Fotografią zajmuję się od ok. 2 miesięcy (aż) :D Właśnie wtedy nabyłem D90 + N18-200. Przeglądając wątki arachiusz'a, Bullter'a i innym zapragnąłem robić takie zdjęcia makro. Więc jakiś miesiąc temu kupiłem N105/2.8 VR i zacząłem pstrykać. Wciągnąłem się tak, że robię tylko makro i fotki najbliższych :D tych pierwszych zdecydowanie więcej. Przyszedł więc czas pokazać swoje fotki, żeby mistrzowie tego fachu z tego forum (a jest ich tutaj kilku) mogli je skomentować i podpowiedzieć co trzeba poprawić. Oto one:

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/i/fant.jpg/)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/i/fan1z.jpg/)

3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img576.imageshack.us/i/fan2.jpg/)

4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/i/for1.jpg/)

5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/i/for3.jpg/)

Dzięki :-)

fotodemon

10-05-2010, 15:37

Gratuluje debiutu, 3 jest rewelacyjna, jedyną rzecz jaką bym poprawił na tych zdjeciach to kadry.

bert69

10-05-2010, 15:43

3 extra :-)

kaba

10-05-2010, 16:50

udany debiut :)

gadzeciarz

10-05-2010, 18:19

Chłopie jak to początek to już ci zazdroszczę ;-)
2 bardzo mi się podoba ,pozostałe całkiem nieźle. Gratuluję i czekamy na następne.

arachiusz

10-05-2010, 19:35

No nieżle jak na początki , kadry popraw i będzie git

lodzermensch

10-05-2010, 19:40

Z tym niezaawansowaniem, to chyba nas bujasz (?)

mario_b

10-05-2010, 20:05

Bardzo ładnie,
wydaje mi się, że trochę zbyt centralnie,
bardzo udany debiut.

p.s.
a tak poza tematem, D 90 kupiłeś nowego czy używkę?

shelld

10-05-2010, 23:56

Wiem że kadry kuleją, ale mam nadzieje że to się poprawi :D Co do fotek to 2 i 4 są trochę kadrowane , reszta prosto z puszki . Żadnej obróbki, gdyż jeszcze nie mam o tym pojęcia. D90 kupiłem nówkę i szczerze jestem z niej bardzo zadowolony, choć chodzi mi już po głowie d700 (większe iso). Aparat tak jak pisałem posiadam może od 2 miesięcy i to jest mój pierwszy aparat, a szkło makro może od miesiąca. Około 10 razy byłem na fotkach makro i napstrykałem masę zdjęć, potem w domu analiza etc. Ostatnio jestem zachwycony światłem zastanym , żadnej lampy :D

Dziękuję za miłe komentarze :-)

PS. Mam nadzieje że żadnej gafy nie walnąłem bo jestem już na małym cyku ;) dobrej nocy i światełka życzę forumowiczom...

Karbulot

11-05-2010, 08:40

Kurcze, ze ja nie mam takiego debiutu ;) .
Jedynka swietna.

Potwierdza sie moje spostrzezenie, ze owady najlepiej wychodza w surowym otoczeniu.
Dlatego omijam wszelkie mniszki i drobne kwiatki i szukam jakis pojedynczych klosow czy lisciow.

czarny

11-05-2010, 11:07

Napradę udany debiut .. z całą pewnością już niebawem zobaczymy niezłe ujęcia.

PS. jesteś początkujący, a więc taka mała rada: nie daj się wciągnąć w onanizm sprzętowy. D700 jest świetny, ale sprzęt, który posiadasz również jest świetny. Jedynie co może Cię ograniczać to ty sam.

mario_b

11-05-2010, 12:06

Pytałem, czy aparat był nówka czy używka, bo musiało Cię mocno wciągnąć, żeby przez dwa miesiące nabić tak licznik :)
ale to dobrze :) niezły wynik,
z całą pewnością masz więcej zdjęć do pokazania.
Czekamy.

rainer

11-05-2010, 12:14

Dobry debiut, szczególnie 3 robi wrażenie jak na tak krótki staż. :)

jesteś początkujący, a więc taka mała rada: nie daj się wciągnąć w onanizm sprzętowy. D700 jest świetny, ale sprzęt, który posiadasz również jest świetny. Jedynie co może Cię ograniczać to ty sam.

Święte słowa. ;)

Adamson

11-05-2010, 12:17

nono, faktycznie jak na pierwsze zdjęcia wrzucone na forum jest świetnie :) czekamy na następne

Bullter

11-05-2010, 14:27

Piękny debiut. 3 jest rewelacyjna.

gacek

12-05-2010, 23:46

Dwójka i trójka mi się podoba

shelld

13-05-2010, 15:25

Dziękuję za odwiedziny i miłe komentarze.

Pytałem, czy aparat był nówka czy używka, bo musiało Cię mocno wciągnąć, żeby przez dwa miesiące nabić tak licznik :)
ale to dobrze :) niezły wynik,
z całą pewnością masz więcej zdjęć do pokazania.
Czekamy.

Tak jak pisałem , napstrykałem masę zdjęć, później analiza. To mój pierwszy aparat więc musiałem poznać jego funkcje , co z czym się je etc. Pewnie prawie każdy nowym aparatem tak pstryka ;)

Napradę udany debiut .. z całą pewnością już niebawem zobaczymy niezłe ujęcia.

PS. jesteś początkujący, a więc taka mała rada: nie daj się wciągnąć w onanizm sprzętowy. D700 jest świetny, ale sprzęt, który posiadasz również jest świetny. Jedynie co może Cię ograniczać to ty sam.

Na to już chyba za późno bo ... ach

Kolejne kilka fot

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/i/42778612.jpg/)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/i/23465335.jpg/)

8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/i/47992029.jpg/)

9. Jedno z pierwszych takich przybliżeń , mam nadzieje w miarę udanych :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/i/65173291.jpg/)

Zapraszam do komentowania.

judith_manson

13-05-2010, 16:27

hej kolego chyba jakies bellows albo auto extension rings dodales do tej 105-ki. mam ten sam obiektyw on az tak blisko nie sciaga.

Miro MJ

19-05-2010, 21:46

Muszę powiedzieć że szóstka, mimo że troszeczkę bym jeszcze odciął tej góry, to mnie urzekła

killer1558

19-05-2010, 22:11

6. na tak :) reszta do kosza :) fota ma zwrócić uwagę sobą na pierwsze spojrzenie jak nie ma w niej nic to doooooo kosza :) oczywiście mz :)

shelld

20-05-2010, 10:39

Dzięki za odwiedziny i komentarze. Kolejne 2 fotki.

10.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/i/wazka.jpg/)

11.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/i/wazka2.jpg/)

Bullter

20-05-2010, 12:20

10 robi wrażenie. Piękny kolor ,przyjemne światełko , ostrość tam gdzie ma być. Kapitalne :).

Adamson

22-05-2010, 12:55

Za Bullterem :) ale 11 też bdb

Head_DNB

22-05-2010, 14:52

10tka bardzo dobra :) Gratuluje

Atrax

22-05-2010, 20:35

Świetna ostrość na skrzydełkach w [10]

shelld

23-05-2010, 22:16

No to kolejne ....

12.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/i/nextwacha.jpg/)

13.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/i/waazka.jpg/)

14.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/i/muchy.jpg/)

15. Pewnie mi się za nie oberwie :D to nie żaden crop, prosto z puszki...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/i/bigaz.jpg/)

Dzięki za odwiedziny i komentarze.

Head_DNB

24-05-2010, 10:04

bardzo fajnie z naciskiem na 12 i 13:)

rainer

24-05-2010, 13:10

Z ostatnio dodanych, 13 najlepsza. ;)

shelld

27-05-2010, 00:49

Kolejne gnioty ode mnie :D

16.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/i/robalek.jpg/)

17.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/i/waaao.jpg/)

18.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img697.imageshack.us/i/waaaaam.jpg/)

gacek

27-05-2010, 01:42

10,11,12,16 Ekstra

Bullter

27-05-2010, 21:13

12 i 13 bardzo ładne światełko i kolory.
16 świetnie doświetlony. Choć przynam szczerze , że w życiu nie widziałem Carabusa w takiej sytuacji.

shelld

08-06-2010, 22:16

Kolejne moje wypociny :D

19.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/i/dzdz.jpg/)

20.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/i/sexha.jpg/)

21.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/i/wkaskub.jpg/)

Dziękuje za odwiedziny i komentarze ;)

fotodemon

08-06-2010, 23:02

No, tą 20 to pojechałeś, świetne zapane w GO, kolorki cudne, no i światło, pozostałe tez fajne;)

Adamson

09-06-2010, 12:07

20 super, na 21 ładnie wpasowana w go :)

pawelek69

14-06-2010, 21:48

Dlaczego wypociny? Fajne zdjęcia.

Doogie

15-06-2010, 18:22

Najbardziej podoba mi się ważka z hełmem;) oczywiście mam na mysli 21:D

shelld

17-06-2010, 21:14

Dzięki za miłe słowa ;)

Kolejne 2 zdjęcia , pewnie was zanudzam tymi ważkami, ale ja ich jeszcze nie obfociłem a i strasznie mi się spodobały.

22.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/i/wazkaaaa.jpg/)

23.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/i/wazkawicf.jpg/)

cialat

17-06-2010, 22:15

dla mnie narazie nieosiągalne :-D 11, 13 i 21 to moje faworytki :-D pozdrawiam

arachiusz

17-06-2010, 22:16

20 git...

Bullter

19-06-2010, 20:16

Z ostatnich wstawek bardzo mi sie podobają kadry 20 i 22.
Bardzo ładne światło oraz kolory.

shelld

20-06-2010, 22:58

No to kolejne, znów ważki :D

24.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/i/wazkabiiigblen.jpg/)

25.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/i/wazkamok915.jpg/)

Dzięki za odwiedziny.

qrobert

21-06-2010, 11:09

Fotka 25 scenka opada jednak świetne szkło + dobry kadr + świetne zdjęcia

cialat

21-06-2010, 12:04

25 wyyyyyymiata :-D pozdrawiam

Doogie

22-06-2010, 19:04

22 wymiata:)

petrus33

23-06-2010, 00:32

Bardzo fajne zdjęcia !!
Wszedłem sobie w Exif pierwszego zdjęcia i oniemiałem z wrażenia. Piszesz, że masz Nikona D90 od dwóch miesięcy, a tam jest ponad 17.000 zdjęć, co daje ponad 280 zdjęć dziennie każdego dnia :)))) Czy Ty w ogóle śpisz ??? No chyba, że to był używany sprzęt.

Atrax

23-06-2010, 01:05

Kropelki robią swoje.
Co do 17k klapnięć, to mnie to nawet nie dziwi.
Wystarczy dość silny wiatr, brak możliwości stabilizacji kadru i ciekawe owady, to nie ma siły, żebym nie zapełnił całej karty, próbując zrobić idealnie ostre zdjęcie :)

decmeister

25-06-2010, 13:48

22 bdb, przyjemne światło ;)

arachiusz

25-06-2010, 17:00

20 i 22 niezłe

Bullter

27-06-2010, 03:00

25 ach te brylanty ;). Świetnie wyszło.

Adamson

27-06-2010, 21:27

i dla mnie 22. naj :)

shelld

03-07-2010, 22:57

25 na odświeżenie.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/i/motcr.jpg/)

fotodemon

04-07-2010, 10:48

Na ost swiatło za ostre, ostrość ok.

shelld

04-07-2010, 15:02

A mi się wydawało że nie za ostre :( Światło to sabinka z dyfuzorem + dyfuzor nad samym obiektywem . Przy takiej skali to raczej tylko lampa żeby zdjęcie było nie poruszone .

26. Proszę oceńcie jak jest z jakością , bo już sam nie wiem ...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img806.imageshack.us/i/motylbig1024.jpg/)

Adamson

04-07-2010, 16:14

hmm światełko faktycznie troszkę "mocne", ja wolę bardziej miękko ale powiększenia świetne, ostrość bdb :)

Atrax

04-07-2010, 22:33

Oczywiście mogłoby być lepiej, ale i tak nie ma na co narzekać, bo przy takich powiększeniach, zastane współpracuje nieco topornie :)

shelld

05-07-2010, 10:57

Też chciałbym mięciutko :D Tylko że jak trochę słabiej błyskałem to nie widać detali na ciemniejszych miejscach motyla. Na 26 to już jest taka skala że lampa błyskała na maxa . O zastanym można pomarzyć , 25 próbowałem , ale robiąc zdjęcie 2s można zapomnieć o nie poruszonym zdjęciu :(

shelld

10-07-2010, 13:28

27.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/i/wazkakw2.jpg/)

Atrax

10-07-2010, 22:24

Tym zdjęciem totalnie zaszalałeś.
Kolory i światło to coś pięknego.

kaba

10-07-2010, 22:31

no i bardzo ładnie :)

Adamson

11-07-2010, 17:49

tak, ostatnia bdb :)

siedzonko

14-07-2010, 11:20

27.rewelka ! :)

wigi

14-07-2010, 11:38

26. Proszę oceńcie jak jest z jakością , bo już sam nie wiem ...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img806.imageshack.us/i/motylbig1024.jpg/)

Daj cropa 1:1 z oka, to ocenimy ;)

pawelek69

20-07-2010, 20:37

Ważka 27 powala.

shelld

22-07-2010, 13:03

Dzięki za odwiedziny i komentarze. Widzę że w dziale makro jest zastój. Sam jestem nad morzem i nie mogę się zmobilizować na poranne wstanie :( Jeszcze jest tak gorąco że ni się nie chce. Wczoraj przez przypadek udało mi się coś ustrzelić na plaży, taka szybka sesja.

28.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/i/wazkapat1.jpg/)

29.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/i/wazkapat4915.jpg/)

Pozdrawiam ze słonecznego Mielna ;)

rainer

22-07-2010, 18:49

Foty dobre technicznie, pewnie z innym tłem byłyby lepsze w odbiorze. ;)

pawelek69

25-07-2010, 11:02

Bardzo fajne tło za ważkami z mielna i kolorystyka ciekawa.

timi

25-07-2010, 11:06

mi osbiscie to tło nie podchodzi, bardziej widział bym jakaś trawkę, gałązkę. by przypominało to naturalne środowisko w którym żyje

Vorax

25-07-2010, 20:39

Technicznie OK ale jakoś tak sztucznie przez to tło .
Pozdrawiam

shelld

07-08-2010, 00:02

Na ostanich fotkach tło to piasek. Nie byłem zupełnie przygotowany na robienie zdjęć, ale był taki wysyp na plaży że musiałem coś ustrzelić. Następnego dnia zabrałem cały sprzęt, ale już się nie pokazały :(

30.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/i/dsc3062.jpg/)

31.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img840.imageshack.us/i/wazkakwi.jpg/)

32.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/i/dsc2910a.jpg/)

2 zdjęcia podglądowe, jakieś 70% kadru. Robione 105+pierścienie+raynox 250. Mam wrażenie że raynox strasznie psuje mi jakość przy takiej skali. Chyba że za duża przysłona 16-20?. Po założeniu raynoxa widzę lekkie ziarno w wizjerze :( Może eksperci od dużych powiększeń się wypowiedzą.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img541.imageshack.us/i/oczka.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/i/xzxzx.jpg/)

Wiem wiem zanudzam pewnie tymi ważkami :D

Pozdrawiam wszystkich odwiedzających.

fiszi

07-08-2010, 00:16

Z ostatniej serii najbardziej mi podchodzi 30, chociaż dwie pozostałe niewiele ustępują, naoogladalem się dziś i chyba z zazdrości sie wybiore na poranną sesję jak dopisze pogoda.

Miro MJ

07-08-2010, 00:35

Faktycznie trochę sporo tych ważek , ale przedostatnia mnie rozwaliła . Aż mam ochotę dać jej buzi :-)

fotodemon

08-08-2010, 20:54

30, 31, 32, przepiękne, bardzo mi się podobają ze wskazaniem na 32;)
Co do przybliżen to faktycznie jakość nie najlepsza, ale ładnie rozproszone światło.

Atrax

08-08-2010, 20:59

Z ostatniej serii właściwie całość to rewelacja. Czuję się niekompetentny do decydowania, które ładniejsze ;]

Adamson

10-08-2010, 13:55

a mi się tam set z tym "piaskowym" tłem podoba :) z ostatnich dla mnie 32 naj.

wĄs

10-08-2010, 14:54

dopracuj kadry...będa z ciebie ludzie..

shelld

26-08-2010, 20:13

Coś mnie dawno nie było :D Więc na odświeżenie ciągnę dalej duże powiększenia, jak się spodobają to wrzucę coś jeszcze bo sporo ich ostatnio porobiłem.

33. Wiem światełko za ostre, cały czas walczę z dyfuzorami etc.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/i/wow915.jpg/)

Większe tutaj http://img836.imageshack.us/i/wow1600.jpg/

34. Światło już chyba lepsze ..

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/i/haha915.jpg/)

Większe tutaj http://img838.imageshack.us/i/haha1600.jpg/

35.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/i/lowca915.jpg/)

Większe tutaj http://img535.imageshack.us/i/lowca1600.jpg/

Pozdrawiam odwiedzających...

fotodemon

27-08-2010, 14:33

34 i 35 są kapitalne, bdb ostrość;)

shelld

28-08-2010, 13:45

No to jeszcze 2 kadry z tej samej sesji.

36.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/i/ach2915.jpg/)

Większe http://img840.imageshack.us/f/ach21600.jpg/

37.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/i/acht915.jpg/)

Większe http://img715.imageshack.us/f/acht1600.jpg/

Pozdrawiam...

Kaskaa

28-08-2010, 16:46

37 super

Atrax

30-08-2010, 00:12

Chyba pora w końcu samemu się pobawić w stacking :)
Ładny secik.

shelld

04-09-2010, 00:29

38.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/i/motylos2915.jpg/)

Większe tutaj http://img831.imageshack.us/f/motylos21600.jpg/

Pozdrawiam odwiedzających..

mkrupowies

06-09-2010, 07:27

36 i 37 bardzo fajne. Uwielbiam patrzeć na owadzie oczy w dużym powiększeniu. Zafundowałeś owadom prysznic dla potrzeb zdjęć? :)

Atrax

06-09-2010, 11:22

Wypada tylko napisac, ze kawal dobrej roboty. Swietne!

rainer

06-09-2010, 13:05

Kapitalna jakość jak na tak duże powiększenia... miazga.

Kaskaa

06-09-2010, 15:49

Super!

Bullter

06-09-2010, 22:44

Wazki powalają światełkiem oraz kolorystyką, a 32 wgniotła mnie w fotel.

shelld

06-09-2010, 23:25

Niestety już praktycznie po sezonie, więc przyszedł czas na przegrzebanie szuflady. Kilka zdjęć już znalazłem, które wcześniej pominąłem . Oto jedno z nich.
39.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/i/dsc0106915.jpg/)

Pozdrawiam odwiedzających...

Bullter

06-09-2010, 23:33

Uff...już na bieżąco. Kawał dobrego kadru. Pięknie doświetlona, okraszona pięknym kolorem. Paluszki lizać :).

Atrax

07-09-2010, 12:40

Musisz chlopie, w takim razie, czesciej zagladac do szuflady. Widze, ze najciezsze dziala beda wytaczane zima :) Zapowiadaja sie ciekawe wstawki post-sezonowe.
Wazka w tym swietle wyglada jak polerowana figurka ze stopu niklowego. Az trudno uwierzyc, ze to tak naprawde jest organizm, a nie wymysl jakiegos renesansowego inzyniera. Czapki z glow.

Adamson

08-09-2010, 19:30

za kolegami, bardzo ładnie wyszło, podoba się :)

Kaskaa

08-09-2010, 21:26

Świetne :D

shelld

16-09-2010, 21:20

Dzięki za odwiedziny i komentarze ;) Kolejne 2 duże powiększenia i ....

40.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/i/skaxb.jpg/)

41.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/i/68915.jpg/)
Większe tutaj http://img837.imageshack.us/i/68915.jpg/

.... standardowo ważki :D
42.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/i/dsc196822915.jpg/)

43.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/i/dsc3023915.jpg/)

Dzięki za odwiedziny...

bulinko

16-09-2010, 21:25

To z szuflandi, czy pogode miałeś?
Powiększenie jak zwykle b.dobre.
Ale ja mam słabość do ważek i to są moi faworyci tego setu z naciskiem na 42.;)
Bardzo ładne światło

wujo

16-09-2010, 21:28

WOOOW wyglądają niesamowicie aż mi szczęka opadła :D. Można wiedzieć jakim sprzętem robione?
Szkoda że w 43 AF nie jest na całe skrzydełka. Skakunek bardzo ładny kadr wg mnie ciut niżej mógł by być. A 42 przerażająca... tyle tych włosków ma hehehe

shelld

16-09-2010, 21:31

Szuflada :D niestety już o pogodzie można zapomnieć, wiatr jest za silny. Dziś wstałem przed 6 ale tak wiało że o zdjęciach można było zapomnieć , wiec poszedłem spać dalej :( Tych mniejszych ważek u mnie już nie ma, wyginęły. A szkoda bo to moje ulubione modelki :D

@wujo - 40 i 41 robione D90+N105+raynox250+komplet pierścieni, 42 i 43 robione D700+N105.

bulinko

17-09-2010, 09:50

Ja też chce d700:)
Faktycznie ostatnio wiatr daje ostro po du...
Ja pogode sprawdzam na pogodynka.pl i jak wiatr jest poniżej 5 m/s to wychodze w plener:)
A tych mniejszych ważek to u mnie też już niema, gdzieś ze 3-4 tygodnie, ale za to szablaki można częściej spotkać;)

rainer

17-09-2010, 12:55

Powiększenia miażdżą. :)

Ważki świetne, ze wskazaniem na 42. ;)

oszo

17-09-2010, 12:57

Chylę czoło, czekam na więcej.

pozdrawiam

Karbulot

17-09-2010, 13:32

41 formalnie wymiata kurze z półek :) .

Atrax

17-09-2010, 17:28

Ja już z dużych powiększeń trochę wyrosłem i choć zdjęcia są rewelacyjne, to dla mnie osobiście najbardziej fascynujące są 42 i 43. Wyrobiłeś sobie, jak dla mnie, bardzo rozpoznawalny styl i światło oraz kolory zawsze Tworzą u Ciebie bajkowe kompozycje. Bardzo przyjemnie ogląda się takie zdjęcia.
Można wiedzieć, jaki czas i przesłona?

Dark

17-09-2010, 17:41

Ja już z dużych powiększeń trochę wyrosłem (...)
Eee, duże powiększenia to właśnie kwintesencja makro :)

Ładne światło i kolory. Jedyne co razi, to to, że skakun jest już "zombiakiem" :lol:

Atrax

17-09-2010, 21:53

Nie zaprzeczę :)
Ot, ostatnio po prostu zapomniałem już, kiedy pierścieni używałem.
Ale teraz mam wreszcie dostęp do statywu, więc spróbuję się wkrótce zabrać za stacking. To potężna, piękna technika, której na razie nigdy nie próbowałem :).

Adamson

22-09-2010, 20:02

z ostatnich wybieram 42. :) gdzieś mam niemal identyczny kadr :)

shelld

25-09-2010, 12:37

Dzięki za komentarze ;)

Atrax - 42 F9 1/30, 43 F10 1/40

Eee, duże powiększenia to właśnie kwintesencja makro :)

Zgadzam się ;)

44. Portrecik

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/i/bigwazka14a915filtered.jpg/)
Większe tutaj http://img18.imageshack.us/f/bigwazka14afiltered.jpg/

45. Portrecik

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/i/muchok915.jpg/)
Większe tutaj http://img522.imageshack.us/f/muchok.jpg/

46.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/i/muszka.jpg/)
Większe http://img251.imageshack.us/i/muszka1400.jpg/

47. Ważka którą ustrzeliłem w lipcu . Dała sobie zrobić aż dwa zdjęcia i uciekła ...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/i/dsc0247915.jpg/)

Pozdrawiam odwiedzających...

bulinko

25-09-2010, 13:19

Ja pitole, że się tak wyrażę..:)
Nie będę komentował pojedynczych zdjęć, bo cała ostatnia wstawka super...
Mam tylko 2 pytania:
1. Z ilu zdjęć złożyłeś 45.,46. i jaki sprzęt używałeś, by uzyskać taki efekt:)
a ważka miała rzeczywiście takie kolory, bo pierwszy raz taką widzę?

shelld

25-09-2010, 13:51

45 to ok 15-20 fot, 46 6-10, musiałbym sprawdzić dokładnie. Robione D90+N105+pierścienie+raynox250. Ważka miała takie kolory jak widać , widziałem je kilka razy ale one uciekały mi nawet o 5-6 rano . Spotkałem ją nad rzeką, tam gdzie fociłem świtezianki. Nad stawem gdzie przeważnie chodzę na zdjęcia nie spotkałem takiej ani razu.

Atrax

25-09-2010, 17:58

45 to zdjęcie z rodzaju "przychodzi mufa do laryngologa". Przecudna kompozycja, detal i powiększenie.

bartwal

25-09-2010, 18:12

O co chodzi z tym skladaniem? ;p i jak to w makro robic?

bulinko

25-09-2010, 18:25

Tutaj masz linka http://www.dgrin.com/showthread.php?t=61316

a w skrócie to polega na łączeniu, kilku zdjęć tego samego modela(to samo zdjęcie tylko AF ustawiony w różnych częściach fotografowanego modela) w jedną całość, dającą obraz krystalicznie ostry w każdym punkcie fotografii.
Taką technike stosuje się właśnie w super przybliżeniach

shelld

26-09-2010, 13:02

Dodaje ważkę z 47 z WB takim jak D700 ustawiło na auto, na poprzednim zdjęciu WB jest na auto z capture. Przyznam że chyba to zdjęcie wypada lepiej.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/i/dsc02472915.jpg/)

bartwal

26-09-2010, 13:36

ale jak to zrobić jak mamy żywego modela?

te ostatnie lepsze ;]

bulinko

26-09-2010, 14:11

ale jak to zrobić jak mamy żywego modela?

te ostatnie lepsze ;]

Wstajemy wcześnie rano i idziemy na łowy.

Poprawiona 47. lepsza, właśnie dlatego się ciebie pytałem, czy takie kolory miała, bo wcześniejsza wstawka miała lekki niebieski zafarb:)

bartwal

26-09-2010, 14:21

Ale chodzi mi o to, że on się rusza i przecież nie bd sie zdjęcie dobrze nakladalo...

bulinko

26-09-2010, 14:25

Ale chodzi mi o to, że on się rusza i przecież nie bd sie zdjęcie dobrze nakladalo...

Dlatego wstajesz szybciej, niż one się zaczynają ruszać, na tym polega cała magia makro-fotografii.
Zależy od pory roku wstajemy 5-6 rano i idziemy polować na gada:)(o ile chcesz dobrze ,,łączyć'' fotografie)

shelld

26-09-2010, 15:23

W lipcu to ja wstawałem o 3:20 :D o 4 byłem już gotowy do focenia ...

bartwal

26-09-2010, 16:00

to ostro ;p z takimi godzinami wstawania, to ja wole sobie podrzemać dzień wcześniej i nie spać i wyjść wcześniej z domu (mieszkam w mieście) i z buta na laki/do lasu/na zalew lubiński iść ;p

poza tym, czekam na pierścienie odwrotnego mocowania... ;p

fotodemon

26-09-2010, 18:38

2 wersja 47 jest bardzo fajne tylko brakuje mi trochę góry, na poprzednich 3 świetne swiatło i imponujące powiększenia.

Atrax

26-09-2010, 20:13

Tak, mi też nieco góry brakuje, ale trzeba przyznać, że wersja z poprawionym balansem bieli prezentuje się świetnie.

shelld

27-09-2010, 21:53

to ostro ;p z takimi godzinami wstawania, to ja wole sobie podrzemać dzień wcześniej i nie spać

Heh ja chodziłem spać o 1 a 3:20 pobudka :D Przyznam że ciężko się wstawało, kilka razy wyłączałem budzik i spałem dalej , ale ...

Dark

28-09-2010, 17:45

Portrety bardzo fajne. Stacking jednak dużo daje, choć osobiście wolę trenować na w pełni żywych modelach (mucha z 46, wymaga odkurzenia).

44. Najlepsza w serii. Dobry kadr i fajne światło.

shelld

01-10-2010, 00:11

Dzięki za komentarze. Przegrzebałem szufladę i oto co znalazłem :

48.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img299.imageshack.us/i/yaya915.jpg/)

49.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img299.imageshack.us/i/musze2915.jpg/)

50.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/i/dsc29329152.jpg/)

Pozdrawiam odwiedzających....

Dark

01-10-2010, 15:19

48 i 50 to moje typy. Pierwszy za kadr i światło, drugi za kolorystykę.

Atrax

03-10-2010, 00:37

50-tka za wszystko - kadr, światełko i detale. Może odrobine większa GO by się przydała do złapania skrzydeł, ale tak też jest ok.

judith_manson

03-10-2010, 12:10

ostatnie 3 bomba. b mi sie podobaja.

Bullter

05-10-2010, 07:20

Powiększenia robią wrażenie. Piękny detal, ale najbardziej przypadła mi do gustu 50.
Rewelacyjny kadr, światło.

zetpe

05-10-2010, 08:05

(...)najbardziej przypadła mi do gustu 50.
Rewelacyjny kadr, światło.

Zgadzam się w 100%.

gacek

05-10-2010, 09:51

Moim zdaniem najlepsze:
27,30,32,39,42,48,50-super kolory,światło i kadr
38,44,45 piękne powiększenie
Reszta też świetna

shelld

08-12-2010, 01:07

Dzięki za komentarze ;)

51.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/i/dsc2221915.jpg/)

Pozdrawiam zaglądających ...

Adamson

29-12-2010, 15:52

co prawda, nie mam swojego monitorka ale tutaj ostatnia bdb :)

shelld

24-05-2011, 17:14

Witam po dłuższej przerwie ;) Wszyscy coś wrzucają to i wrzucę ja :D

52.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/369/bzyk850.jpg)

53.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/img831/4453/wwazzka1000.jpg)

Większe tutaj (http://imageshack.us/photo/my-images/705/wwazzka1400.jpg)

rainer

24-05-2011, 17:20

53 kapitalna,
ile zdjęć trzeba skleić żeby otrzymać taki efekt ?

shelld

24-05-2011, 17:23

Dzięki ;) 53 zrobione jest z 8 fotek...

Adamson

24-05-2011, 18:27

Witam,
na 52. coś mało tego robala w kadrze :)
53. bardzo ładna :)

Karbulot

24-05-2011, 18:43

53 super. Czy to jest krop? Był jakiś zapas? Bo gdyby się dało ją dać idealnie prosto...

shelld

24-05-2011, 20:45

53 super. Czy to jest krop? Był jakiś zapas? Bo gdyby się dało ją dać idealnie prosto...

Niestety nie było jak wyprostować bo to nie crop :(

Witam,
na 52. coś mało tego robala w kadrze :)
53. bardzo ładna :)

Za to na 53 jest dużo robala , więc równowaga jest ;)

mangusta

24-05-2011, 21:33

No to już wiem skąd twórcy filmów
science fiction

czerpią inspiracje do swoich filmów :-)
53-ka bardzo mi się podoba.

dareksad

26-05-2011, 10:25

50,51 bardzo fajne ujęcia ale 53 to już niezła jazda z takim powiększeniem.
Czego używałeś do wykonania fot.53 ???

Karbulot

26-05-2011, 19:10

Dzięki ;) 53 zrobione jest z 8 fotek...
Nie bardzo rozumiem. Na czym polega taka sklejka?
Bardzo mnie to zainteresowało.

Nikuś

26-05-2011, 20:14

Świetna 53ka, oczywiście pozostałe tez rewelacyjne, eh:)
"Sklejka", to chyba połączenie GO z różnych miejsc z kilku takich samych kadrów, co daje w sumie super głęboką głębie ostrości ;) ale może nie o to chodzi

.

shelld

26-05-2011, 21:04

50,51 bardzo fajne ujęcia ale 53 to już niezła jazda z takim powiększeniem.
Czego używałeś do wykonania fot.53 ???

D90+105N+komplet pierścieni. Te ważki są duże i skala nie jest taka duża.

Nie bardzo rozumiem. Na czym polega taka sklejka?
Bardzo mnie to zainteresowało.

Tak dokładnie to "sklejanie" kilku fotek. Dokładniej stack (http://www.heliconsoft.com/heliconfocus.html)

Dzięki wszystkim za odwiedziny i komentarze ;) Widzę że powiększenia się podobają większości więc jeszcze jedno tej samej ważki

54.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img542.imageshack.us/img542/8589/lol13a1000.jpg)

55. Kolejna ważka ...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/8581/dsc7256850.jpg)

56. i jeszcze jedna :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img542.imageshack.us/img542/6071/dsc6936850.jpg)

Adamson

30-05-2011, 12:47

Witam,

54. bardzo ładne odwzorowanie, pewnie napracowałeś się przy składaniu, niestety światełko nie dopisało tak jak na 55. i to jest mój faworyt :)

shelld

30-05-2011, 14:03

57. Jeszcze ciepła fotka ...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/5157/dsc6040850.jpg)

Większe tutaj (http://imageshack.us/f/88/dsc60401200c.jpg/)

Karbulot

30-05-2011, 14:15

No żabka rewelacyjna.
Od razu mi się przypomina żabka Artura :) .

zetpe

31-05-2011, 14:34

54 - rewelacja, piękny detal
55 - no cóż... klasyka - piękne światło, tło jak z bajki nic dodać nic ująć
56 - to akurat jakoś do mnie nie przemawia - może przez to cięcie
57 - fajnie rozłożona GO, ładny kolor - ogólnie podoba się

rainer

31-05-2011, 16:18

Żabka świetnie wyszła. :)

Adamson

31-05-2011, 16:56

Witam,
tak, ostatnia bardzo fajna :)

dareksad

31-05-2011, 21:43

57 żabcia pięknie wyszła.

bulinko

03-06-2011, 16:59

Świetna żabka;)
Bardzo ładne światło

shelld

16-06-2011, 14:03

58.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/6135/dsc68311000.jpg)

59.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/1716/dsc6525850a.jpg)

60.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/1412/muszeksoft850.jpg)

Pozdrawiam zaglądających i zapraszam do komentowania ;)

zetpe

16-06-2011, 14:07

wszytkie 3 super, ale 58 naj za detal i kolor.

dareksad

16-06-2011, 17:27

Tak samo jak "zetpe" wszystkie 3 super z tym że dla mnie naj to 60.
Tu dopiero widać szczegóły.

Bullter

16-06-2011, 18:27

55 klasyczny kadr, z bardzo dobrym światłem.
57 zazdroszczę, pięknie uchwycona bestia.
60 robi wrażenie ten stack. Bardzo ładny detal, lecz model w chwili uwiecznienia chyba był już za tęczowym mostem.
53 i 54 tak jak wspomniał Adamson brakuje światła i widać "niedoróbki" w detalach zapewne spowodowane poruszeniem się modela, ale ogólnie wielkie brawa za te stacki. Wiem jak ciężko zrobić coś takiego w terenie, sam próbuje od jakiegoś czasu i zawsze oczekiwany efekt niszczy delikatne poruszenie się modela, ale nie poddaje się :).

shelld

25-06-2011, 10:07

Witam
Kolejne 3 fotki

61.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/5943/pszczola111000.jpg)

62.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/588/skax5850popr.jpg)

63.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/7061/dsc6118850b.jpg)

Pozdrawiam zaglądających ...

dareksad

26-06-2011, 14:53

Dawno nie widziałem tak dobrego zdjęcia jak 63.
Model bardzo ładnie i delikatnie oświetlony.
...i do tego to światło zastane.
Pięknie to wyszło.

shelld

01-07-2011, 12:36

Witam

kolejne 3 fotki:
64.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img815.imageshack.us/img815/9956/dsc7024850.jpg)

65.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/3189/dsc69411000c.jpg)

66.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/4606/muszka181000c.jpg)

Dzięki za odwiedziny i komentarze, pozdrawiam...

tomgol

01-07-2011, 12:52

Baaaardzo ładne. Tak z ciekawości 61, 62,66 to stacki. Napisz jak operowałeś światłem (lampa, blenda itp.)
No i ciekawi mnie szkiełko tych fotek także z 63,64.
pozdr.

shelld

01-07-2011, 13:24

Wszystkie moje zdjęcia robione są N105/2.8. Duże skale błyskane są lampą , reszta wszystko światło zastane.

tomgol

01-07-2011, 13:39

shelld

01-07-2011, 13:59

Zaskakuje mnie skala przy dużych powiększeniach. Też foce tym szkiełkiem ale takie skale nawet przy trzech pierścieniach
mi nie wychodzą. Jak założę full tzn. obiektyw, pierścienie-komplet i Raynox-250 to w kadrze mieści mi się obiekt koło 12mm (dodam na FX).
A nie napisałes czy są to stacki.
pozdr.

Dlatego do dużych skal nie używam D700 :D Zmień sobie opcję kadrowania na DX i zobaczysz różnicę. Nie napisałem, że to stack, gdyż sam to napisałeś w swojej poprzedniej odp. Nie da się zrobić zdjęcia z taką GO za jednym strzałem przy takiej skali ;)

rainer

01-07-2011, 19:41

Kolejna porcja świetny zdjęć, szczególnie podoba mi się karłątek , przepięknie wyszedł. :)

dareksad

02-07-2011, 11:30

64,65 kolejne świetne zdjęcia, światło jest kluczem do sukcesu.
66 niezła skala, szczegóły.

ajma

02-07-2011, 11:34

Niesamowite te Twoje zdjęcia makro - gratulacje.

Vorax

02-07-2011, 11:55

Witam .
Wszystkie fotografie bardzo udane ,ale 58 to dla mnie mistrzostwo .
pozdrawiam

shelld

04-07-2011, 22:38

Dzięki za odwiedziny i komentarze, zapodaje kolejne 2 fotki.

67.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/7479/bzyk351000.jpg)

68.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/2743/dsc22601000.jpg)

Pozdrawiam zaglądających ;)

dareksad

04-07-2011, 22:55

67 niezłe powiększenie, bardzo fajnie wyszło.
68 genialnie uchwycona chwila i do tego to światełko, miód malina.
Podobają się.

Adamson

08-07-2011, 11:48

Witam,
63 i 68- super światełko. Z ostatnich wstawek moimi faworytami są 63. i 65., dobra robota :)

fotodemon

09-07-2011, 00:06

68 bardzo fajna, tylko te ucięte płatki... 65 również świetne;)

baku127

10-07-2011, 15:37

Warsztat pierwsza liga.

Doogie

10-07-2011, 20:18

64, 65(miód) super:)
na 68 karłątki też bardzo fajne, jedynie tak jak pisał fotodemon, szkoda uciętych płatków....światełko pikne:)

Bullter

16-07-2011, 15:30

Kolego...65 to moja faworyta. Zaniemówiłem jak ten kadr zobaczyłem. Szacun za światełko które jest w tym kadrze mistrzowskie.

rainer

16-07-2011, 17:52

Świetne te karłątki. :)

shelld

19-07-2011, 21:42

Dzięki za odwiedziny i komentarze ;)
Na 68 tak chciałem z obciętym płatkami, choć pewnie gdyby nie deszcz, który się rozpadał miałbym i fotkę z całym kwiatem. Niestety jak się rozkładałem to zaczynał padać deszcz, cyknąłem raptem 3 fotki i musiałem wiać :( Wiało ostro i tak fart że coś z tego wyszło :D
Dodaje kolejne trzy zdjęcia, miłęgo oglądania :D
69. Kolejna rzekotka , fotka nie tak dobra jak poprzednia, ale modelka urocza.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img807.imageshack.us/img807/6605/dsc75961000.jpg)

70.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/1451/dsc6960850.jpg)

71.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/6964/skaxik21200.jpg)

Pozdrawiam zaglądających...

dareksad

19-07-2011, 23:07

Bardzo ładny i udany secik, bardzo ładne światło i rozłożona GO.
...a Ty możesz napisać czym cyknąłeś fotkę nr 71, czy to cały kadr ???

shelld

20-07-2011, 01:16

71 robione D90+N105/2.8+komplet pierścieni+raynox250. To jest jakieś ~90% kadru i stack z 6 czy 7 fotek nie pamiętam już dokładnie.

rainer

20-07-2011, 10:31

Żabka, karłątek, skakun... milusi modele. :mrgreen:
Świetna seria. ;)

nickt

20-07-2011, 13:28

Mistrzostwo!!! Szkoda, że usuwacie exify bo chętnie bym pooglądał o jakich porach polujecie :)

wigi

20-07-2011, 13:34

71 robione D90+N105/2.8+komplet pierścieni+raynox250. To jest jakieś ~90% kadru i stack z 6 czy 7 fotek nie pamiętam już dokładnie.
Ze statywu ten stack, czy z ręki i skakun spał czy jak? ;)

shelld

20-07-2011, 16:32

Dzięki za miłe słowa ;)

Mistrzostwo!!! Szkoda, że usuwacie exify bo chętnie bym pooglądał o jakich porach polujecie :)

Praktycznie wszystko robione między 4-8 rano. W tym sezonie nie siedziałem chyba dłużej jak do 8, a najczęściej o 7 już się zmywam z łąki. Ostatnia rzekotka była zrobiona podczas mojego pierwszego w tym roku popołudniowego wypadu, około 20. Skakuny można focić całe dnie :)

Ze statywu ten stack, czy z ręki i skakun spał czy jak? ;)

Ze statywu, a skukun nie spał ;) Ten z ostatniej fotki był strasznie upierdliwy. Walczyłem z nim pewnie coś koło 2 godzin.

dareksad

20-07-2011, 22:04

Skakun na 71 pięknie Ci wyszedł, gratuję tak udanego zdjęcia.

Bullter

20-07-2011, 22:45

70 to chyba kolejny kadr z sesji z której pochodzi 65. Pięknie wyszło.
69 żabol w bardzo ładnej pozie pokazany.
71 zbyt ostre światło.

shelld

22-07-2011, 12:26

70 to chyba kolejny kadr z sesji z której pochodzi 65. Pięknie wyszło.
69 żabol w bardzo ładnej pozie pokazany.
71 zbyt ostre światło.

Tak 70 to ta sama sesja. Co do 71 , wydawało mi się że jest OK. Muszę chyba wywalić srebrną folię ze środka dyfuzora i dać coś białego. Na wylocie mam 3 warstwy polipropylenu.