Zobacz pełną wersję : Lee Filters + Nikon 14-24mm
Witam .Od pewnego czasu kiedy miałem możliwość pracy na ww. szkle , cały czas myślę na zakupem.Coś co mnie powstrzymywało to brak filtrów .Kupiłem lee filtry na 77 mm , buszując po sieci za filtrami trafiłem na http://www.youtube.com/watch?v=fMX5p9Iwx3Y . Pytanie czy ktoś posiada taki zestaw lub miał możliwość użycia ? Jak to ma się w zyciu codziennym ?
Dopiero od czerwca-lipca całe to ustrojstwo będzie w sklepach. Pozdrawiam
Brylu kupiles i sie nic nie chwalisz! Kurcze wpadnij nareszcie do mnie na te kalibracje to odrazu pogadamy o tych filtrach......mierze sie do Lee ale chce jeszcze przetestowac;)
Brylu kupiles i sie nic nie chwalisz! Kurcze wpadnij nareszcie do mnie na te kalibracje to odrazu pogadamy o tych filtrach......mierze sie do Lee ale chce jeszcze przetestowac;)
Tak kupiłem same filtry i holder lee a na szkło się czaje ale funduszy brak . Wpadnę wpadnę tylko brak czasu :)
ile ten zestaw kosztuje ?
bo jedyna cena jaka znalazłem to 270 funtów :(
ile ten zestaw kosztuje ?
bo jedyna cena jaka znalazłem to 270 funtów :(
ja kupiłem na 77mm , ale już trwają rozmowy o szkle może jednak na dzień dziecka dostane :)
Kolega tu pisał o zestawie na 14-24, a tego jeszcze nie ma. Do ceny trzeba doliczyć brytyjski VAT (17.5%), jeśli zamierza się ściągnąć stamtąd. Czyli razem 317 funtów.
Bartek_902
27-05-2010, 13:24
A nie lepiej pomyśleć o 16-35 f4 VR i nie kombinować...na to bez problemu nakrecasz wszystko i nie gimnastykujesz się,wiem ze to 2.8 a to 4 ale w 16-35 masz Vr-ke więc różnic wielkich według mnie nie powinno być
Mariusz888
28-05-2010, 00:21
Jak do krajobrazu (bo domyślam się że nie będziecie tych Cokinów używać w reporterce ;) ) to światło f4 jest na głowę... f2.8 to praktycznie w krajobrazie nie ma zastosowania a w krajobrazie możemy sobie zapodać statyw i żaden VR nie jest nam potrzebny ;) zresztą f4 to wcale nie jest tak ciemno przy takich ogniskowych ;)
zresztą f4 to wcale nie jest tak ciemno przy takich ogniskowych ;)
a mógłbyś rozwinąć ? bo nie bardzo rozumiem dlaczego tak twierdzisz ? na moje chyba jednak bardziej zależy od tego co tymi ogniskowymi robisz...
Mariusz888
29-05-2010, 21:51
Rozwinięcie jest proste - jak masz krótkie ogniskowe to masz też krótkie czasy z przełożenia ogniskowej na czas np 15mm czyli 1/15 żeby ogólnie zdjęcie nie poruszyć - jak masz 300mm to 1/300 i teraz różnica w ilości światła które wpadnie przy 1/15 a 1/300 jest zupełnie inna prawda? więc żeby skoro można dłużej naświetlać to można sobie odpuścić kręcenie ISO albo otwieranie szkła ;) jak używasz 15/4 a 400/4 to pierwszym możesz spokojnie focić w słabym świetle - tym drugim jest znacznie trudniej ;)
i pomijam fakt że wątek jest o filtrach do krajobrazu więc chyba autor nie będzie miał problemu z brakiem światła? ;)
i pomijam fakt że wątek jest o filtrach do krajobrazu ;)
no i jeśli chodzi o krajobraz to ok - natomiast koniec twojej wypowiedzi był mocno uogólniający a nie wszędzie ogniskowa determinuje czas
Rozwinięcie jest proste - jak masz krótkie ogniskowe to masz też krótkie czasy z przełożenia ogniskowej na czas np 15mm czyli 1/15 żeby ogólnie zdjęcie nie poruszyć - jak masz 300mm to 1/300 i teraz różnica w ilości światła które wpadnie przy 1/15 a 1/300 jest zupełnie inna prawda? więc żeby skoro można dłużej naświetlać to można sobie odpuścić kręcenie ISO albo otwieranie szkła ;) jak używasz 15/4 a 400/4 to pierwszym możesz spokojnie focić w słabym świetle - tym drugim jest znacznie trudniej ;)
i pomijam fakt że wątek jest o filtrach do krajobrazu więc chyba autor nie będzie miał problemu z brakiem światła? ;)
W 85 % docelowo szkło do krajobrazu , statyw zawsze mam ( czy używam czy nie i tag go targam ) , a co do jakości szkła to jest nie z tej planety i dlatego te szkło :D
Mariusz888
30-05-2010, 20:31
no i jeśli chodzi o krajobraz to ok
O tym jest wątek więc o tym piszę nie? ;)
a nie wszędzie ogniskowa determinuje czas
Jak to nie? Czyli chcesz mi powiedzieć że np utrzymasz 1" mając szkło 500mm? ;)
O tym jest wątek więc o tym piszę nie? ;)
wątek tak - uogólnienie nie
Jak to nie? Czyli chcesz mi powiedzieć że np utrzymasz 1" mając szkło 500mm? ;)
a w drugą stronę nie łaska ? a robienie dynamicznych scen samsungiem 8mm wg ciebie jest możliwe z czasem 1/8 ? i VR ci w tym też nie pomoże .
Mariusz888
30-05-2010, 21:47
wątek tak - uogólnienie nie
Ale czy możesz mi powiedzieć dlaczego ciągle chcesz się rozwodzić nad tym o czym wątek NIE jest? ;)
a robienie dynamicznych scen samsungiem 8mm wg ciebie jest możliwe z czasem 1/8 ? i VR ci w tym też nie pomoże
Jest jak najbardziej możliwe - a o panoramowaniu to wspomnieć nie łaska? ;) A już nie wspomnę że z odwrotności ogniskowej wychodzi nam teoretyczny czas wg którego nie poruszymy zdjęcia - Ty piszesz o czasie który zamrozi nam ruch więc niestety zupełnie o czym innym a to oznacza odesłanie Cię do początku i przeczytanie tego ze zrozumieniem ;) Ja wiem o co Ci chodzi - sęk w tym że piszesz zupełnie o czym innym ;)
Jest jak najbardziej możliwe - a o panoramowaniu to wspomnieć nie łaska? ;) A już nie wspomnę że z odwrotności ogniskowej wychodzi nam teoretyczny czas wg którego nie poruszymy zdjęcia - Ty piszesz o czasie który zamrozi nam ruch więc niestety zupełnie o czym innym a to oznacza odesłanie Cię do początku i przeczytanie tego ze zrozumieniem ;) Ja wiem o co Ci chodzi - sęk w tym że piszesz zupełnie o czym innym ;)
jako, że moja wypowiedź była tylko uściśleniem twojej logicznie rozjechanej i z racji tego, ze nie jestem cię w stanie przekonać do tego, że jednak poprzez swój skrót myślowy popełniłeś błąd logiczny proponuję zakończyć ten off
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.