PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Narcyz-M


wpkx
07-05-2010, 16:14
http://wpk.eltrakon.pl/L1001368%20Narcyz-M.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/L1001368%20Narcyz-M.jpg)
borregaard
07-05-2010, 16:19
Fajne spojrzenie i gdyby nie ta satururacja,wściekłe "niebieskozielenie",to prawie....dzieło....:mrgreen:
wpkx
07-05-2010, 16:30
Fajne spojrzenie i gdyby nie ta satururacja,wściekłe "niebieskozielenie",to prawie....dzieło....:mrgreen:

Saturation? Hmmm... +15 only :mrgreen:
Bartekkw
07-05-2010, 19:25
No tu jest lepiej :)
Locter
07-05-2010, 19:26
No tu jest lepiej :)

Fakt, tu jest lepiej, jednak wolałbym bez tej szopy w tle ;)

Zdradz prosze co to za szkło ?
harb
07-05-2010, 19:33
mnie się podoba :) ładnie zagrałeś GO
Hoobie
07-05-2010, 20:04
Kadr i GO na plus, jednak kolorystyke wolalbym bardziej naturalna ;)
wpkx
07-05-2010, 21:37
Fakt, tu jest lepiej, jednak wolałbym bez tej szopy w tle ;)

Zdradz prosze co to za szkło ?

To nie szopa, to ul :D

Summarit 1.5/50 z 1953 roku.
gompky
07-05-2010, 21:42
Summarit 1.5/50 z 1953 roku.

coś musiało byc na rzeczy, tak absolutnie absurdalny bokeh to rzadkość ;-)
pełna dziura? jakie to mocowanie?
wpkx
07-05-2010, 21:54
coś musiało byc na rzeczy, tak absolutnie absurdalny bokeh to rzadkość ;-)
pełna dziura? jakie to mocowanie?

Oczywiście pełne 1.5, mocowanie Leica M39.
desid
07-05-2010, 21:57
fajne :)
gompky
07-05-2010, 22:07
potencjał jaki jest w bokehu z tego szkła nie prosi ale zdecydowanie domaga się o opracowanie w może bardziej rozbudowanej kompozycji? mam na myśli kilka planów, nie tylko obiekt-tło. dla mnie odbiór utrudnia tutaj nie tyle kolorystyka, co utrata szczegółów na płatkach kwiatu - to motyw główny, zatem odbiorca podświadomie oczekuje wyczerpiującego opracowania. przypuszczam, że to kwestia zdolności przenoszenia kontrastu przez konkretny obiektyw, ale to taka moja pierwsza refleksja.
wpkx
07-05-2010, 22:34
potencjał jaki jest w bokehu z tego szkła nie prosi ale zdecydowanie domaga się o opracowanie w może bardziej rozbudowanej kompozycji? mam na myśli kilka planów, nie tylko obiekt-tło. dla mnie odbiór utrudnia tutaj nie tyle kolorystyka, co utrata szczegułów na płatkach kwiatu - to motyw główny, zatem odbiorca podświadomie oczekuje wyczerpiującego opracowania. przypuszczam, że to kwestia zdolności przenoszenia kontrastu przez konkretny obiektyw, ale to taka moja pierwsza refleksja.

Tu masz porównanie Tomka:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=140309
GUINNESSts
08-05-2010, 01:07
Dla mnie fatalne zderzenie. Szopa czy ul. I tak wyglada jak garaz. Fakt brakuje okraglych listkow w obiektywie dla fajnego bo-ke.
Nie gada i o niczym mz. Zamysl jedynie.
wpkx
08-05-2010, 01:27
Dla mnie fatalne zdezenie. Szopa czy ul. I tak wyglada jak garaz. Fakt brakuje okraglych listkow w obiektywie dla fajnego bo-ke.
Nie gada i o niczym mz. Zamysl jedynie.

Zatem właściwy tytuł powinien brzmieć "Garaż dla pszczół" ;)
Ale w kwestii technicznej już się z Tobą zgodzić nie mogę. Okrągłość listków nie ma wielkiego znaczenia skoro jest ich 15... a poza tym przy pełnym otworze nic do obrazowania nie mają bo są schowane :D
Locter
08-05-2010, 02:47
Summarit 1.5/50 z 1953 roku.

Wiedziałem, że jakiś egzotyk, ale nie wiedzialem ze az taki stary ;)
Seeker
08-05-2010, 12:21
Ladna GO, brzydka szopa i deko za zielono.
docentx
08-05-2010, 12:51
Bokeh przy ulu to wypas. Jedyny w sobie. Podoba się.