Lara 2

[chilli]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img472.imageshack.us/img472/4285/dsc8327anz2.jpg)

[chilli]

co sadzicie o tym?

[DonMaliniacco]

Wez no jakos skompresuj to zdjecie, bo nie idzie wysiedziec zanim sie otworzy

[nseal]

Hej,
Odpowiem Ci z punktu widzenia zupełnego amatora: śliczna dziewczyna, technicznie też nie potrafię zarzucić nic zdjęciu - nie mam pojęcia o pracy w studio i na pewno chciałbym takie efekty uzyskiwać. Natomiast nie bardzo lubię zdjęcia, na których poza modelki sprawia wrażenie "niewygodnej". Nie potrafię tego ubrać lepiej w słowa, poprzednia Lara mi się podobała trochę bardziej, chociaż to zdjęcie pewnie było trudniejsze?
Ale czepaim się trochę na siłę, ogólnie podoba mi się :)
Przyłączam się do prośby: zrób coś z tymi zdjęciami bo się niemożebnie długo wczytują...

[chilli]

ok, dzieki, zmniejszyłem. mam nadzieje że teraz jest ok

[bombel]

Widzę, że zaczynasz zmniejszać wszystkie zdjęcia, z innych topików też - to niedobrze.

Nie chodzi o to, żebyś je zmniejszył rozmiarowo (tzn żeby były mniejsze na ekranie)... Idzie o to, żeby były lżejsze - to znaczy, żeby przy tych samych wymiarach miały mniej kilobajtów. Czyli - jak się tutaj fachowo wyraził DonMaliniacco - żeby były bardziej skompresowane.

Nie wiem czym obrabiasz fotki, jeśli PSem, zamiast zapisywać jako jpg, daj 'Save for web'. A w ogóle każdy program zapisujący jpgi ma możliwość usatweinia stopnia kompresji (czasem nazywa się to jakość). Nie ustawiaj na 12, tylko daj jakieś 7-8 i będzie dobrze - zdjęcia będzie i dobrze wyglądać, i mało ważyć.

[chilli]

ustawiałem kompresje na 8 wczesniej ale sie za długo otwierały więc zmniejszyłem
nastepnym razem sprobuje zapisać dla web, dzieki za rade

[BugsBunny]

Naprawdę miło popatrzeć.
Zdjęcie nie jest duże - nawet wolałbym zobaczyć większe, w sensie powierzchni, bo zdecydowanie warto. Chyba serwer na który je wrzuciłeś jest strasznie powolny.

[Lolas]

Zdjecie ma 164kB, a sciaga sie jakby wazylo co najmniej 10x wiecej.
Ewidentnie jest to wina serwera. Wrzucaj foty np na imageshack.us i nie bedzie problemu!

[PADI]

Technicznie chyba w porządku [o tym się wypowie ktoś kompetentny zapewne ;)], troche małe, 500pix, mało widać, ale jako takie zdjęcie mi się nie podoba - trąci taką "studio-sztucznością". Nie przepadam za takimi zdjęciami niestety ;) A i nie wiem jakie były zamierzenia, ale tło jest mało białe.

Nawiązując do poprzedniego zdjecia - śliczna dziewczyna ;)
Potencjał widać po obu stronach obiektywu, więc czekam na więcej :)

PS Ramki bym sie pozbył ;)

[BugsBunny]

Duużo lepiej i szybciej:)
Też bym się pozbył ramki, a jak już chcesz koniecznie to niech nie włazi na kadr. Poza tym wyjątkowo przyjemne dla oka.

[kwasik]

fajna fotka, ale moze jednak bez tego rekwizytu ? :D

[chilli]

fajna fotka, ale moze jednak bez tego rekwizytu ? :D

:) wiesz kwasik - zakryte jakoś bardziej jest intrygujące:)

[kwasik]

wiem, to tylko taka pruderyjna sugestia :mrgreen:

[jarek76]

:) wiesz kwasik - zakryte jakoś bardziej jest intrygujące:)
Ja bym wolał jednak zobaczyć węcej :)
Ale tak też jest bardzo fajnie

[odie83]

Mnie tylko jedna rzecz nie podoba: ucięcie od dołu, zrobione w tak ciekawym miejscu, które niżej zapowiada się jeszcze lepiej ;)
Po prostu odszedłbym jakiś metr dalej przy robieniu tego zdjecia...
(bo zakładam że to jest full kadr)

[chilli]

Mnie tylko jedna rzecz nie podoba: ucięcie od dołu, zrobione w tak ciekawym miejscu, które niżej zapowiada się jeszcze lepiej ;)
Po prostu odszedłbym jakiś metr dalej przy robieniu tego zdjecia...
(bo zakładam że to jest full kadr)

wiecej jest na www.chillistudio.pl - tylko tam sie trafiaja stare zdjecia to nie jezdzijcie po mnie jak po łysym koniu

[kwasik]

ja nie mam po czym jechać bo zdjecia sa dobre a uroda modelki pozostaje niezakwestionowana :)

[chilli]

no wiesz stronka troszke komercyjna ale wielkie dzieki ode mnie i od Larki

[Jacek_Z]

podoba się. też uważam, że lepiej bez ramki.