Sarna zaszumiona :)

[Magnum43]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/2044/owicie1of3.jpg)
czym odszumiać coś takiego a może zostawić tak jak jest?

[pooley]

takich lepiej nie wstawiac... po pierwsze straszne mydlo, po drugie balans bieli chyba cos nie tak... jakies badyle po prawiej na pierwszym planie... przykro mi, ale jestem stanowczo na nie... moze inni beda mili inne zdanie...

[Magnum43]

takich lepiej nie wstawiac... po pierwsze straszne mydlo, po drugie balans bieli chyba cos nie tak... jakies badyle po prawiej na pierwszym planie... przykro mi, ale jestem stanowczo na nie... moze inni beda mili inne zdanie...
Pomylilem forum ? ojej .......czy to forum fotografi sterylnej ? .......jak nie potrafisz udzielic fachowej porady to trudno

[pooley]

sterylnej moze nie, ale tu po prostu duzo brakuje do akceptowalnej jak dla mnie zwyklej jakosci... odszumianie zdjeciu nic nie pomoze...
Tak z ciekawosci, to jest crop, czy pelny kadr?

[Magnum43]

dostosowane do forum .........robione w kompletnej mgle ......a poza tym to tylko D50 .bardziej gadżet niz aparat ...dobrze że to tylko hobby.......

[pooley]

wiesz... mam wrazenie ze sie poczules urazony, jezeli tak nie mialem takiego zamiaru, ale po prostu zdjecie jest kiepskie, sorki ze tak kawa na lawe... nadal nie odpowiedziales na pytanie, czy to crop czy cale zdjecie... a tak na marginesie, to D50 to bardzo dobra puszka, wiec nie zwalaj na nia winy...

[Magnum43]

Tylko potrzeba kosmiocznej ilości światła niestety ....sigma 70-300 DG II jest chyba za kiepska .....a fotka minimalnie przycieta ........mając stwora 10-12 m powinno być lepiej ..prawda?

[Magnum43]

tak to wyglądało przed "obróbką" ..........sam nie wiem lepiej gorzej?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img480.imageshack.us/img480/3639/sarnadsc3938gq7.jpg)
wcześnie rano w kompletnej mgle .........

[pooley]

wiesz.. wydaje mi sie ze z tego zdjecia nic nie wykrzesasz... za daleko (pewnie lekka mgielka byla, co rozmazalo dodatkowo obraz), za malo swiatla... pewnie pol godziny wczesniej/pozniej (nie wiem czy fote robiles rano czy wieczorem) by duzo zmienilo...

[bombel]

TO zdjęcie z początku rzeczywiście dobre nie jest, ale z drugiej strony da się z tego 'przed obróbką' wyciągnąć dużo więcej.

[ALF]

niestety, ale odszumianie czyni sarenkę nieco plastikową...może tak?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img159.imageshack.us/img159/7644/002rp1.jpg)


albo tak


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img159.imageshack.us/img159/5381/005zy7.jpg)


a na upartego w kolorze tak


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img159.imageshack.us/img159/1259/00000000000000000000000jh5.jpg)

[bombel]

A może dać sobie spokój z szumami i przyjmując je mężnie - po prostu pokazać sarenkę w zimnym świetle poranka?

http://img125.imageshack.us/img125/9751/sarnadsc3938gq7xg8.jpg

[ALF]

wydaje mi się, że delikatne liźnięcie tła odszumiaczem nie wyglądało by źle

[bombel]

Widzę ALF, że dodałeś trzecią fotke bez przepaleń... No cóż, chciałem je usunąć ale w końcu nie za to mi płacą :) a tak ucięty kadr mi nie pasował.

[Guancho]

Na moje to drugie zdjęcie wogóle wystawione w całym topicu

pomijając szum, mydło, słabe oświetlenie, centralny kadr, badyle wchodzące w 1 plan itp. itd...

Jest całkiem przyjemne. Sprawia wrażenie jakby było robione po zmierzchu, co nadaje mu fajny klimacik. Wszelkie inne udziwnienia.. nieee!

[Magnum43]

Dzięki bardzo ....sporo się nauczyłem od Was ...z pewnością z kiepskiego zdjęcia nie da się zbyt wiele wyciągnąć ....z kolei dobre nie wymaga obróbki..po prostu muszę robić lepsze zdjęcia ....:)

[Madziulek]

moja opinie o tym zdjęciu już znasz.... :grin:

zdjęcie z prawidłowym skutkiem... ;-)

Pozdrawiam :-)

[jaroslav]

A mnie sie zdjecie podoba nie ze wzgledu na jakosc fotografii ale na sposob w jaki zostala wykonana. Jestem mysliwym i wiem ze sarne podejsc i zrobic jej zdjecie jak patrzy sie na ciebie to wielka sztuka. I dlatego zdjecie mnie sie podoba.

[jeere]

......a poza tym to tylko D50 .bardziej gadżet niz aparat ...

no tak aparaty zaczynają się od D200 z 80-200 VR 2.8 ;) Bez dużego formatu nie warto chyba wychodzi z domu w plener...

[jurgen]

Jaroslav nie przesadzaj z tym cięzkim podchodem do saren. Na forum jest paru myśliwych. :)


Jacek pod postem o stabilizacji napisał bardzo mądrą rzecz, a mianowicie, żeby nie robic zdjęć jak nie ma swiatła, chyba, że dokument.

pozdrawiam

[Magnum43]

Jaroslav nie przesadzaj z tym cięzkim podchodem do saren. Na forum jest paru myśliwych. :)


Jacek pod postem o stabilizacji napisał bardzo mądrą rzecz, a mianowicie, żeby nie robic zdjęć jak nie ma swiatła, chyba, że dokument.

pozdrawiam
Dzięki Jurgen jak zawsze rzeczowo .............a sarny rzeczywiście są bardzo wdzięcznym tematem i jednocześnie dość łatwym........ta fotka była zamieszczona bardziej jako prowokacja ....do dyskusji.......mam lepsze :).....Daniele to jest wyzwanie ..........z tego co wiem chyba mają najlepszy wzrok z jeleniowatych.......zrobiłem kilka podsypów .....ale podchodzą tylko w nocy..........a z dziennej ostoi nie chcę ich ruszać.....kolegów którzy oprócz Nikona używają równierz ..Leupolda lub Svarowskiego he he he ....serdecznie pozdrawiam :)

[jurgen]

Koledzy w tym momencie mają znaczną przewagę.
Chociaż my też mamy podświetlane pole autofocusa :)
pozdrawiam Magnum

[Magnum43]

A mnie sie zdjecie podoba nie ze wzgledu na jakosc fotografii ale na sposob w jaki zostala wykonana. Jestem mysliwym i wiem ze sarne podejsc i zrobic jej zdjecie jak patrzy sie na ciebie to wielka sztuka. I dlatego zdjecie mnie sie podoba.

Dzięki Jaroslav .........napiszę tak w ub roku w moim terenie było ponad 300 saren ubiegłoroczna zima zrobiła pogrom ...w tym sezonie tylko selekty kilka z cechami wstecznymi....ale masz rację spojrzeć im w oczy z 10 m to jest coś

[Pawel Pawlak]

ale masz rację spojrzeć im w oczy z 10 m to jest coś
często To spojrzenie jest ważniejsze niż samo zdjęcie :)

[Pawel Pawlak]

Pociagnięty za język przez autora pozwolę sobie napisać jeszcze kilka słów:
Samo zdjęcie jest dokumentacją bardzo przyjemnego spotkania, ale walorów estetycznych ja widzę w nim niewiele, głównie za sprawą braku światła. Jeśli chciałbym powtórzyć takie zdjęcie z lepszym efektem, postępowałbym pewnie tak:
- poobserwował okolice / zrobił wywiad środowiskowy; gdzie w sposób powtarzalny można sarenkę/koziołka czy też innego ssaka ustrzelić.
- z dostępnych miejsc wybrał te, które zapewnią mi odpowiednie światło w okreslonej porze.
- z tak wyselekcjonowanych miejsc wybrałbym te, które gwarantują mozliwość podejścia albo zbudowania jakiejść czatowni i w tle zdjęcia, oszczędzą mi jakieś formy cywilizacyjne ;)
- podchodził/wysiadywał do otrzymania zamierzonego efektu. Przy jednym i drugim, najwazniejsze chyba jest, żeby zwierzak nie wyczuł nas - czyli kierunek wiatru. Jeśli podchodzimy, ważne jest także aby nasz model nas nie zauwazył. Jeśli już zauwazy, możemy go podchodzić tylko wtedy kiedy podjada sobie i nie patrzy na nas. Poza tym, po nawiazaniu kontaktu zwrokowego, jestesmy skazani na przemieszczenie się po lini prostej, bezpośrednio na zwierza.
Niezaleznie od wybranego sposobu -zasiadki/podejścia bardz wazny jest statyw albo monopod. Jeśli go nie mamy, też można - ale jest trudniej; warto poćwiczyć odpowiednie pozycje/przysiady/podparcia, wstrzymania bezdechu i inne które pozwolą nam wykonać odpowiednio nieporuszone zdjęcia "z ręki" przy relatywnie długich czasach (zwłaszcza przy podchodzie); Z praktyki wiem że przy ogniskoej szkła na poziomie 500mm (po kropie 750) można zrobić naprawdę dobre jakościowo zdjęcie z ręki przy czasach na poziomie 1/200 - 1/320 (na dłuższych też ale to już mniej powtarzalnie)
Mam nadzieję, że nikogo nie zanudziłęm a może ktoś skorzysta ? :)

[zkrzysztof]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img65.imageshack.us/img65/4765/owicie1of3cj9.jpg)

Więcej nie wyciągnę z tego zdjęcia z powodu braku pliku oryginalnego oraz PS (użyłem Gim-pa)
Ale uważam, że to i tak dużo – chyba do przyjęcia