Zobacz pełną wersję : Do D80 za 2000zł spacer zoom
Witam,
do lipca będę mieć dofinansowanie. Nie wiem dokładnie kiedy, ale wolę teraz zdecydować.
Potrzebuję do mojego D80 spacer zooma. Kwota to okolice 2000zł (może być ciut wyżej, może niżej).
Stawiałem na 18-105, ale jako że budżet się powiększył, piszę do was w sprawie wyboru.
Używam raczej krótkich ogniskowych. Jednak długa ogniskowa dałaby mi możliwość fotografowania różnych sportów lub chociażby samolotów na lotnisku (zawsze chciałem spróbować :D). Jednak im większy zakres, będzie coraz gorzej pod różnymi względami (niewiele, jednak zawsze coś).
I teraz pytanie. Co kupić?
Fotografią zajmuję się od roku, już wszystko sobie obcykałem, więc szukam jakiegoś obiektywu na dłuższy czas (rok, dwa).
Zajmuję się krajobrazami, fotografią codzienną i portretami. do portretów używam 50/1.8.
Potrzebuję do mojego D80 spacer zooma. Kwota to okolice 2000zł
Cześć Bos:)
Idealnie na Nikkora 18-200vr.
może 18-70 + 50 1,8 ? i jeszcze zostanie na lampe :)
Do lipca 2000 zł...Chyba stypendium chce wydać;)
Osobiście nie mam spacer zooma, ale przychylam się do kupna N 18-200 vr.
To może być dobry wybór.
Nie studia, do studiów jeszcze czas :)
Rodzicielka i wszystko jasne ;)
bober., mam przecież 50/1.8 :) Napisałem o tym.
Poza tym 18-70 przegrywam z 18-105 (przy wcześniejszym wyborze wahałem się między tymi obiektywami, ale wybór padł na 18-105).
Mogę dodać, że planuję także zakup filtrów połówek. Zależy mi oczywiście na jak najlepszej jakości zdjęć :P Plastikowy bagnet mi nie straszny.
ja wybierałem między 18-70 i 18-105, wybrałem 1 i się cieszę
a takim razie może tamron 28-75 f/2,8?
Mamy jeszcze Nikona 16-85 f/3.5-5.6 oraz Tamrona 17-50 f/2.8
O 28-75 nie słyszałem żadnych opinii.
Oczywiście ta długa ogniskowa nie jest jakoś mega potrzebna.
Tylko fajnie by było ją posiadać.
Nikon 18-200 VR jest bardzo chwalony za uniwersalność i dość dobre właściwości optyczne. Cena nowego na dziś to ok. 1900 zł, tak więc mieści się w Twoim budżecie.
Ale piszesz, że używasz raczej szerokiego kąta, a chcesz spróbować focić sport lub samoloty. A do samolotów jest lepsze i dłuższe szkiełko - Nikon 70-300 VR, nowy za ok 1600 zł.
Więc możesz rozważyć taką alternatywę: kup np. wspomnianego Nikona 18-70, używany to koszt max. 500zł, i tu będziesz mial wystarczająco szeroko i długo do codziennego focenia. A jako długą lufę weź Nikona 70-300 VR, jak wspomniałem nowy 1600 zł, ale używany za 1400 kupisz.
Każde szkło, które wybierzesz, jest dobre optycznie, 18-200 i 70-300 mają VR, kóry w jakimś stopniu rekompensuje słabą jasność tych obiektywów, 18-70 jest bez VR, ale jest jasniejszy od tamtych zoomów i spokojnie Ci wystarczy na codzień.
A gdybyś miał jeszcze kilka złotych więcej, to zamiast 18-70 możesz wziąc Tamrona 17-50 ze stałym światłem 2.8 - używany to koszt ok. 1000 zł. Bardzo sympatyczny obiektyw w rewelacyjnej cenie.
Nikona 16-85 może sobie odpuść - jest bardzo drogi a nie zaoferuje Ci niczego więcej, niż wymienione wyżej obiektywy, Tamron 28-75 to odpowiednik T 17-50 do pełnej klatki.
No tak, ale kupno dwóch obiektywów ma sens, kiedy robiłbym fotki sportów na co dzień. A ja chciałbym tak od czasu do czasu :)
Bo 200 to już całkiem sporo, coś na pewno ustrzelę.
A jak z wygodą użytkowania takiej kobyły jak 18-200? Zakres szeroki, więc waga pewnie wzrosła w stosunku do takiego przykładowego 18-55.
Bo równie dobrze można kupić 18-105 VR i SB-600. Tylko czy lampa mi się przyda? Do portretów jak najbardziej, ale do krajobrazu wątpię. Trzecim wyjściem jest 18-200 i SB-400 (słabiutka, ale do portretów chyba wystarczy).
I w jakim sklepie najlepiej kupić taki obiektyw? Oglądałem już wiele, ale sam nie wiem.
Tu masz porównanie podstawowych parametrów Nikkorów: 18-105, 18-200 i 18-70 (http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=3&add0=803&add1=870&add2=19). 18-55 nie biorę pod uwagę, bo to nie ta liga jakościowa.
18-200 jest cięższy i troche większy od pozostałych, to naturalne, ale to sam sobie musisz odpowiedzieć na pytanie, czy zechce Ci się dźwigać sprzęt czy stawiasz na komfort i szukasz małego lekkiego rozwiązania. Ale w fotografii najczęściej nie ma kompromisów wagowych i dobry sprzęt swoje waży i zajmuje więcej miejsca w torbie.
Poszukaj sobie opinii o 18-200 VR na forum i w Internecie, jest tego dużo, bo to bardzo dobry i popularny obiektyw.
Lampa na nie przyda Ci się do focenia krajobrazów. Do portretów i zdjęć we wnętrzach - jak najbardziej.
W jakim sklepie kupować? Najbezpieczniej w takim, w ktorym możesz przyjść z własnym korpusem, podpiąć wybrany obiektyw i przetestować przed zakupem. Przez Internet kupuj w sklepach, które są na rynku od co najmniej kilku lat i cieszą się renomą.
Podsumowując: odpowiedz sobie dokladnie na pytanie, co przede wszystkim chcesz fotografować, czy jesteś w stanie dźwigać sprzęt, czy chcesz zmieniać obiektywy, czy może wolisz mieć jeden uniwersalny o szerokim zakresie.
Jesli nie możesz się zdecydować i nie wiesz, jaki zakres ogniskowych Ci odpowiada, to może zacznij od zakupu jednego używanego obiektywu, poszukaj na naszej forumowej giełdzie ogłoszeń - kup, sprawdzisz, czy Ci odpowiada, jeśli nie, to sprzedaż za chwilę bez dużej straty. Np. Tu (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=142592) masz świeże ogłoszenie sprzedaży 18-200 za 1250 zł.
Ja np. na codzień używam przede wszystkim Tamrona 17-50/2.8, którym robię 80% zdjęć, do tego Sigma 30/1.4 do smaku :-), a jako długiego zooma Nikkora 70-300 VR. Ale każdy ma inne potrzeby.
Masz dwie opcje: 18-70 + 70-300 VR
lub
18-200 VR
Reszta to pomyłki i półśrodki...
Masz dwie opcje: 18-70 + 70-300 VR
lub
18-200 VR
Reszta to pomyłki i półśrodki...
Dokładnie. I w przypadku Twojego sporadycznego fotografowania daleko oddalonych obiektów, skłaniałbym się do 18-200VR. Natomiast zapewne zestaw 18-70-300 będzie lepszy optycznie.
Masz dwie opcje: 18-70 + 70-300 VR
lub
18-200 VR
Reszta to pomyłki i półśrodki...
Jeżeli rozpatrujemy walory optyczne to pozwolę sobie na stwierdzenie, że 18-105VR w niczym nie ustępuje staremu, dobremu 18-70. A zakres ciekawszy i redukcja działa dobrze. Miałem oba, więc nie jest to opinia z powietrza. A nawet plastik w VR-ce nie przeszkadza. Szkło ostre jak brzytwa.
Moim zdaniem 18-105VR + 70-300VR (a i tak, uwierz mi, to drugie szkło zakładał będziesz bardzo rzadko)
18-200VR też jest świetne (choć w bezpośredniej konfrontacji na ostrość, został pokonany przez 18-105) ale trochę za mocno winietuje, zwłaszcza z polarem. Potem trzeba sporo wycinać ;) No i nie jest za lekkie na na spacerniaka. Miałem 3 sztuki - tylko w jednej nie występowało samoistne wysuwanie się zooma, w pionie. No i oczywiście najbardziej wkurzało to wtedy, gdy robiłem foty aparatem skierowanym w góre... Masakra. 70-300VR wolny jest od tej przypadłości.
Jestem w 80% zdecydowany na 18-200, szczególnie że chodzi bardzo tanio (jak za 1250zł można go kupić to świetnie). Tylko zastanawia mnie jak duża różnica jest w tym ostrzeniu między 18-200 a 18-105.
Dziękuję za zaangażowanie w temat.
Powoli rozwiewacie wszystkie moje wątpliwości.
Jestem w 80% zdecydowany na 18-200, szczególnie że chodzi bardzo tanio (jak za 1250zł można go kupić to świetnie). Tylko zastanawia mnie jak duża różnica jest w tym ostrzeniu między 18-200 a 18-105.
Dziękuję za zaangażowanie w temat.
Powoli rozwiewacie wszystkie moje wątpliwości.
odpowiedziałem na to powyżej. Miałem oba modele w tym samym czasie. Ostatecznie po testach ostrości wybrałem 18-105. Potem było wiele innych a teraz wracam też do 18-105VR, bo taki uniwersalny zoomik w torbie powinien być;)
jeśli wybierzesz ostatecznie 18-200 to najlepiej z odbiorem osobistym - w jednym na 3-4 sztuki nie ma problemu z samoczynnym wysuwaniem się zooma
Oba szkła są godne uwagi!
Ale po czasie braknie ci zakresu 200-300 ;)
Hm. Z jednej strony ostrość, z drugiej ogniskowa.
Hm. Zastanawiające.
Jak kupię 18-105 VR to można będzie lampę kupić. :P
I portfel tak nie ucierpi.
Poczytam jeszcze testy i opinie.
Znajoma ma w domu 70-300 pierwszej generacji, bez AF i w ogóle dość stary, ale mogę pożyczyć, wtedy zobaczę czy mi się przyda ta ogniskowa.
Jak nie, kasa pójdzie na inne dodatki, jak tak to kupę 70-300 VR.
nie Twoje pierwsze i nie ostatnie dylematy ;)
z jednym szkłem (18-200 lub 18-105) też można fajnie funkcjonować
powodzenia!
Władca Pixeli
08-05-2010, 06:22
jeśli wybierzesz ostatecznie 18-200 to najlepiej z odbiorem osobistym - w jednym na 3-4 sztuki nie ma problemu z samoczynnym wysuwaniem się zooma
Problem występuje w 100 na 100 i jest to tylko kwestia czasu.
Podawałem już kilkakrotnie sposób zaradzenia tego problemu. Koszt groszowy.
Przy czerwonej opasce może robić za L-kę :wink:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/3524/f51o.jpg)
nowa wersja ma blokadę i oczywiście nową cenę :)
Problem występuje w 100 na 100 i jest to tylko kwestia czasu.
Podawałem już kilkakrotnie sposób zaradzenia tego problemu.
Pomysł wydaje się prosty i skuteczny.
Czy ja wiem... 100 na 100? Tylu nie testowałem, tylko 3 ;)
Może miałem szczęście w przypadku tej jednej sztuki - kupiłem jak miał rok, u mnie był głównym szkłem 8 miesięcy i problem sie nie uaktywnił.
Władca Pixeli
08-05-2010, 16:57
nowa wersja ma blokadę i oczywiście nową cenę :)
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2192/AF-S-DX-NIKKOR-18-200mm-f%252F3.5-5.6G-ED-VR-II.html
Zoom lock switch
Secures lens barrel at its minimum length.
Nie miałem nowego obiektywu w ręce, ale z opisu wynika, że blokada jest tylko na szerokiej ogniskowej.
Jeżeli to prawda, to ten kto wprowadził modyfikacje w nowszej wersji obiektywu jest totalnym idiotą, bo na minimalnej ogniskowej obiektyw zachowuje się poprawnie.
Nie miałem nowego obiektywu w ręce, ale z opisu wynika, że blokada jest tylko na szerokiej ogniskowej.
Jeżeli to prawda, to ten kto wprowadził modyfikacje w nowszej wersji obiektywu jest totalnym idiotą, bo na minimalnej ogniskowej obiektyw zachowuje się poprawnie.
To może być prawda - Używałem Sigmy 18-200, która takową blokadę posiada i rzeczywiście można jej użyć tylko na 18mm.
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2192/AF-S-DX-NIKKOR-18-200mm-f%252F3.5-5.6G-ED-VR-II.html
Zoom lock switch
Secures lens barrel at its minimum length.
No i proszę, czego potrafią dokonać sprawni spece od marketingu - żenującą niedoróbkę konstrukcyjną naprawioną prowizorycznie po kilku latach produkcji, potrafią sprzedać jako jedną z najważniejszych nowych funkcji tego obiektywu :-).
beriaros
09-05-2010, 08:02
Miesiąc temu miałem bardzo podobny dylemat. Zdecydowałem się na Sigme 18-125 f/3.8-5.6. Stabilizacja jest HSM jest. Cena bardzo przystępna a jakościowo zdjęcia lepsze niż z N18-200VR. POLECAM!!!
nokinnikon
09-05-2010, 08:09
Miesiąc temu miałem bardzo podobny dylemat. Zdecydowałem się na Sigme 18-125 f/3.8-5.6. Stabilizacja jest HSM jest. Cena bardzo przystępna a jakościowo zdjęcia lepsze niż z N18-200VR. POLECAM!!! Czy Twoja wypowiedź opiera się na testach własnych miałeś (masz) N 18-200
beriaros
09-05-2010, 11:51
Sam nigdy nie posiadałem tego szkła ale miałem możliwość testowania go jakiś czas. Zapomniałem dodać że w 18-200VR wysuwa się tubus po skierowaniu w dół co jest trochę wkurzające. Nie wart swojej ceny. Chociaż czego można wymagać od ciemnego szkła za w sumie niewielkie pieniądze używka 1400PLN. Chodzi o to że ludzie pieją z zachwytu nad tym słojem, a jak już dostajesz do łapy to trochę rozczarowuje. Tyle.
Miesiąc temu miałem bardzo podobny dylemat. Zdecydowałem się na Sigme 18-125 f/3.8-5.6. Stabilizacja jest HSM jest. Cena bardzo przystępna a jakościowo zdjęcia lepsze niż z N18-200VR. POLECAM!!!
Myślę, ze już zamiast tej Sigmy wolałbym Nikkora 18-105:) - przynajmniej praktycznie na pewno nie będzie problemu z celnością AF, a moje body nie ma możliwości korekcji, więc Sigmę musiałbym odsyłać do serwisu.
beriaros
09-05-2010, 13:40
Z uniwersalnymi trudny wybór. To może sprzedaj TV czy cuś i kup N17-55/2.8 :P.
nokinnikon
09-05-2010, 16:09
Sam nigdy nie posiadałem tego szkła ale miałem możliwość testowania go jakiś czas. Zapomniałem dodać że w 18-200VR wysuwa się tubus po skierowaniu w dół co jest trochę wkurzające. Nie wart swojej ceny. Chociaż czego można wymagać od ciemnego szkła za w sumie niewielkie pieniądze używka 1400PLN. Chodzi o to że ludzie pieją z zachwytu nad tym słojem, a jak już dostajesz do łapy to trochę rozczarowuje. Tyle. Wyeliminowanie wysuwania się w N 18-200 kosztuje 1.5 zł (pisano na tym forum nie raz) Sigma jest ciemniejsza (18) i krótsza. Ja osobiście posiadam N 18-200 i nie widzę bardziej uniwersalnego szkła (na spacer) z akceptowalną jakością optyki
beriaros
09-05-2010, 17:19
No i co ja mogę powiedzieć :). Jak kochacie to kupujcie i radujcie się :). A miał ktoś już może w rękach N18-200VRII??
Oba obiektywy N18-200 mają VRII.
beriaros
10-05-2010, 15:32
Nie bardzo rozumiem. To po co Nikon wypuścił taki sam obiektyw i nazwał go VRII?
Ten drugi ma blokadę i jest droższy ;) No i jest złoty napis VR zamiast czerwonego ...
beriaros
10-05-2010, 15:52
Aaaa.... w konću sie nie wysuwa :P. No tak ten złoty napis... ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.