D5000 + jakie obiektywy (zestaw)?

[helio]

Witam,

Przesiadam się z hybrydy Lumix FZ50 (fajny , ale strasznie szumi) na lustrzankę. Wybrałem D5000 przede wszystkim ze względu na budżet (max 3000 zł), ale i dostępne w tej cenie opcje (np. wychylany ekran). Chciałbym prosić o rekomendacje dotyczące wyboru obiektywów (opcje poniżej).

Głownie fotografuję w mieście, w tłumie - potrzebny w miarę szeroki kąt, wychylany ekran i szybka migawka + zdjęcia seryjne dość sprawne. Fajnie by było mieć też przynajmniej mini-tele, który nie zniekształca i nie potrzebuję mnóstwa światła (marzenie :). Trochę wrzucam na stocki więc przyda się dobra matryca, obiektyw z dobrymi szkłami (jakość). Ale przede wszystkim chcę uniknąć wszelkiego rodzaju szumów i artefaktów. Nie sadzę abym często używał iso powyżej 400. Jakieś 1/4 zdjęć robię we wnętrzu - taki album rodzinny, ale staram się kombinować, a nie tylko rodzina za stołem z wielkimi przepaleniami po błysku, na czołach cioć i wujków - więc można by tez pomyśleć o jakiejś lampie dodatkowej. Także ma być - jak widać - taki zestawik multifunkcjonalny:)

Obiektyw musi mieć silnik autofocusa.

Opcje:
1. Nikon D5000 + Nikkor AF-S VR 18-105mm (f/3.5 - 5.6) - cana ok. 2550. Oszczędzam więc kilka złotych na dodatki (torba, aku, wężyk itp.) lub na lampę dodatkową lub po wpłynięciu jakiejś nowej kasy i przetestowaniu sprzętu na inny/nowy obiektyw.
2. Nikon D5000 + Nikkor AF-S VR 18-55mm + 55-200mm VR (AF-S DX 18-55mm f/3,5-5,6G VR
+ Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f/4-5,6G IF-ED) - ok. 2850. Oszczędności dużo mniejsze, ale mam szkło 200 - choć sam nie wiem czy w porównaniu ze 18-105 będzie znacząca różnica. No i trzeba nosic dwa szkła i przekracac je na ulicy :(
3. Nikon D5000 + Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD - cana 2450. no i mam najwiekszy zakres ogniskowych, ale czy Tamron w tej wersji jest tego wart
4. Nikon D5000 + obiektyw Sigma 18-200 F/3.5-6.3 DC OS HSM - ok. 3050 zł, czyli budżet wypompowany?
5. Nikon D5000 + 18-105mm VR+ Lampa błyskowa Nikon SB-400 - ok. 2750 - czy opłaca się do opcji nr 1 dokupić od razu tą lampę za 200 zł?

Będę wdzięczny za wszelkie sugestie - nie mniej nie rozpatruję zakupu używanych sprzętów. I jeszcze pytanie dodatkowe: o co chodzi z tym ISO najniższym (100) w d5000, które nie jest realne tylko jakieś interpolowane?

dzięki i pozdrawiam,

ps. nieładnie się nikon.pl zachowuje teraz, oj nieładnie.

[TOP67]

Opcja 1 lub 5. A potem zbierać na 70-300VR i 35/1.8.
Opcję 3 możesz skreślić od razu. Tamron 18-200 jest beznadziejny, już lepsza jest Sigma 18-200 bez OS w podobnej cenie.

D5000 ma natywną czułość ISO 200. ISO 100 robi programowo, to samo możesz zrobić z RAW na komputerze. ISO 200 nie szumi, więc nie jest to problem, poza ekstremalnymi sytuacjami (np. zdjęcie w jasnym świetle, z małą GO i rozmyciem ruchu).

[Thades]

Zgadzam sie z TOP67. To najlepsze mozliwe wybory. Jedynie 5 bym zmienil na SB600/Metz 48 (wiem inna kasa) badz Nissina 622 (ew pozniej odsprzedasz)

[Piotr_]

Poprę Thadesa. Zestaw nr5 z lampą, która ma większe możliwości do kierowania światłem (SB400 tylko do góry a przy ujęciach pionowych po ścianie) i o większej mocy bo przy odbijaniu od sufitu/ścian trzeba trochę mocniej błyskać. Na pewno proponowane SB600/Metz48 się sprawdzą.

[tom3k68]

Z tych opcji zdecydowanie 1... Thades i Piotr_ mają rację co do świeczki - co najmniej Sb-600. Jeśli chodzi o optykę to stawiaj na Nikkory - bo są naprawdę jedne z lepszych (pamiętaj przy tym modelu aparatu o stabilizacji w obiektywie, czyli symbol VR). Ja by kupił zestaw 1 i dozbierał na Sabinkę 800, a na końcu rozszerzył ogniskową.

[ra-fal]

Witam, pozdrawiam wszystkich to mój.... pierwszy ...szkoda helio, że ten budżet okrojony, bo możesz żałować jak ja, że nie wziąłem z 18-200 VR zamiast 18-105 VR, a warto. Teraz mam następny dylemat z lampą - Metz AF 58 czy SB900; był jeszcze Nissin 866, ale menu skomplikowane i czasochłonne... prześpij decyzję, nie pochopnie

[karolt]

Chcesz mieć szeroko, to się zainteresuj "rybką" + fisheye-hemi, albo Sigmą 10-20 HSM.
18-105 i podobne wynalazki sobie odpuść, tu się liczą dwa szkła: 18-70 i 18-200 VR. Reszta to jakieś mniej lub bardziej udane pociotki tych dwóch (choćby praca/szybkość AF).
Ze stałek masz do wyboru dwie świetne i tanie: 35/1.8DX i 50/1.4G, kwestia wyboru, która ogniskowa Ci lepiej posłuży.
Zechcesz czegoś dłuższego - 70-300 VR.
Lampa? Niemal zbędna... mam dwie, dyndają przy pasku bez sensu, zastanawiam się czy nie sprzedać. Odkąd można robić fotki na ISO 1600 i wyżej, lamp używam do efektów raczej.

[helio]

Dzięki za wszystkie opinie. Rysuje się pewna opcja (@TOP67, @Thades, @Piotr_, @tom3k68). Niestety (@karolt) 18-200 VR to koszt ok. 3800 (z body) więc mocno ponad budżet (i tak mi go małżonka chce obciąć, bo "przecież trzeba kupić filtr do wody" :). Dokupienie później stałki 35/1.8 to świetny pomysł - obiektyw nieduży do zappakowania, da mi pole manewru ze swoim super światłem. Lampę jeszcze przemyślę.

Gdybyście mieli jakieś inne, dalsze sugestie będę wdzięczny.
pozdrawiam,

[Lyto]

ja uzywam 18-55 vr+55-200 vr +sb600. i póki co jestem zadowolony :) a zmiana obiektywu to sekunda

[Duder]

18-105 jest świetnym wynalazkiem i nie słuchaj negatywnych i gołosłownych opinii na jego temat.Nie ma lepszego optycznie obiektywu w tym zakresie ogniskowych i w "normalnej" cenie.Bzdury o nim wypisują ludzie którzy nigdy z nim nie mieli doczynienia.Polecam 35/1.8 G jako dodatek.

[prawiejakzywiec]

18-105 jest świetnym wynalazkiem i nie słuchaj negatywnych i gołosłownych opinii na jego temat.

Też miałem to napisać...

[marciing]

a ja się wyłamię i dam inna propozycję :)

Kup D5000 i dokup do tego Tamrona 17-50 w wersji z silnikiem - koszt nowego to około 1500-1600 a używany około 1000. Może mniej uniwersalnie i krótszy zakres ale za to zyskujesz naprawdę fajny optycznie sprzęcik ze stałym światłem :) Naprawdę warto. Nokautuje wszystkie wymienione przez Ciebie obiektywy.

Oczywiście jeżeli będziesz chciał większy zakres to jednak pozostaje Ci 18-105.

[Duder]

A to ciekawy pomysł z tym nokautowaniem.Porównajmy :
T 17-50 MTF50(rozdzielczość) dla 18mm i f/3,5 => 38 w centrum, 25 brzeg ,dla 50mm i f/5,6 => 39 centr., 34 brzeg
N 18-105VR j.w.(18mm) => 47 w centrum, 35 brzeg ,j.w.(50mm) => 45 centr., 37 brzeg
maksymalna aberracja Tamron 0,15% ,Nikon 0,13% ,reszta parametrów podobna.
Jeśli jest tu jakiś nokaut to raczej odwrotny.
Prawda,że Tamron jest minimalnie szerszy i jaśniejszy,ale za jego cenę można kupić dwa 18-105,i zakres ogniskowych jest ponaddwukrotny.

[karolt]

Też miałem to napisać...

Szkoda tylko, że nie jest tak dobry jak 18-70 czy 18-200, choćby w kwestii AF... Poza tym spoko :-)

[helio]

Wielkie dzięki za wszystkie opinie i konstruktywne rady. Jestem pod wrażeniem tego forum. Nikonowi PL przybył kolejny klient, ale nie dzięki bilbordom na skraju miasta lub buczącym reklamom w TV, ale właśnie dzięki takiej grupie użytkowników jak Nikoniarze :)

pozdrawiam,

[Duder]

Szkoda tylko, że nie jest tak dobry jak 18-70 czy 18-200, choćby w kwestii AF... Poza tym spoko :-)

A w czym one są lepsze,bo na pewno nie w rozdzielczości.AF w 18-105 działa bez zarzutu.Optycznym wyszło 3% pomyłek dla 18-70 i tylko 2% dla 105.