Zobacz pełną wersję : tamron 70-200 współpraca z kenko 1.4
Jak taki zestaw będzie współpracował? Może ktoś już testował taką kombinację? Czy konwerter kenko przenosi napęd AF tamrona? Z tego co się orientuje to obiektyw ma swój silnik.
Nikt, nic?
A z jakimkolwiek innym konwerterem?
Na pewno będzie działał z Tamron x1.4. Do tej pory działało mi z nim wszystko.
Przypuszczam że tak będzie, podobnie jak z kenko. Mam jednak obawy odnośnie silnika w tych nowych tamronach. Może ktoś sprawdzał konwerter z 28-75 w wersji z silnikiem?
A tak trochę zbaczając z tematu to czy kombinacja tamrona 70-200 + konwerter 1.4 da lepszą jakość niż nikkor 70-300 VR? Na szybkości AF mi nie zależy, byle działał z konwerterem. Priorytet to jakość.
pioter m
06-05-2010, 13:14
Kenko dziala ze wszystkimi szkielkami. Jakosc to oczywiscie inna bajka. Powinno byc dobrze.
Kenko przeniesie naped, bo tamron oczywiscie ma swoj silnik. Gdyby nie mial, tez by przeniosl.
Mam kenko x1.5 (ten lepszy model) i nawet nikkor 70-300VR z nim dzialal (takze VR). Co do szybkosci AF - porazka, ale to nie dziwi. Zapialem w ramach testu, bo cudow nie oczekiwalem.
mateo912
07-05-2010, 11:53
Loki jakość z t70-200 i tc w porównaniu do 70-300vr będzie o wiele lepsza.
T70-200 na 2,8 jest rewelacyjny a po podpięciu tc będziesz miał 98-280 f4 czyli będziesz mógł spokojnie jeszcze przymknąć 1 działkę przysłony zanim uzyskasz bazowe 5,6 na długim końcu w 70-300.
Calvadoos
09-12-2010, 01:47
Posiadam wyżej wymieniony zestaw, jesli chodzi o ostrość ubytek po zastosowaniu konwertera nadal swietna, zainteresowanych odsylam do testu optycznych obiektywu tamrona tam co prawda jest porownanie z konwereteram 1.4 Sigmy ale Kenko dziala tak samo dobrze z z Tamronem jak Sigma. Problemem jest troche działanie autofokusa w takim zestawie. Działa jeszcze wolniej niz dla samego Tamrona, dodatkowo przyciemnienie zestawu o jedna działkę powoduje ze w cienych pomieszczeniach trzeba czasem ostrzyc manualnie bo autofokus "jeździ tam i z powrotem". Ponadto tryb LV w takim układzie przynajmniej na moim D90 nie chce działać bo listro po chwili opada.
Podsumowując optycznie nadal rewelacja natomiast na pewno nie poprawia działania autofokusa
jendrusz
10-12-2010, 16:01
Mam Tamrona 70-200 i Soligora 1,7 ( zrobiony przez Kenko) - pracują bardzo dobrze ze sobą.
Dodam ze tamron z kenko 2x wspolpracuje slabo. Jakosc optyczna jest ok. Niestety af praktycznie nie dziala.
Czy ktoś testował tamrona z telekonwerterem sigmy?
Czy działa AF w przypadku tc 2x?
Zdaje się, że mechanicznie nie podepnie się Tamrona do Sigmy. Próbowaliśmy kiedyś podpinać go do Sigmy 1.4 APO i nie wchodzi.
Optyczni testowali tamrona 70-200 z tc sigmy z tym że pod canonem. Może to mieć znaczenie?
Kenko słabo działa ze szkłami mającymi własny napęd. Z tc 2x AF działa (kręci) ale nie ustawia dobrze ostrości a przy ciemniejszym szkle ale śrubokrętowym jakim jest nikkor 300/4D nie ma problemów. Liczyłem że tc sigmy będzie się sprawować lepiej. Teroretycznie nawet 2x nie powinno robić łaski jeśli chodzi o AF.
pioter m
18-03-2011, 18:51
Optyczni testowali tamrona 70-200 z tc sigmy z tym że pod canonem. Może to mieć znaczenie?
Kenko słabo działa ze szkłami mającymi własny napęd. Z tc 2x AF działa (kręci) ale nie ustawia dobrze ostrości a przy ciemniejszym szkle ale śrubokrętowym jakim jest nikkor 300/4D nie ma problemów. Liczyłem że tc sigmy będzie się sprawować lepiej. Teroretycznie nawet 2x nie powinno robić łaski jeśli chodzi o AF.
Ja uzywam kenko x1.5 z af-s 80-200/2.8. Ten zestaw ostrzy sprawniej niz sam tamron 70-200, bo demonem szybkosci to ten 'tampon' nie jest.
Moim zdaniem rodzaj napedu nie ma wiekszego znaczenia. Przy srubokrecie jest wprawdzie wiekszy opor, ale zeby mialo to wplyw na celnosc - szczerze watpie.
Wazny jest AF i podobnie, jak ostrosc ulega on pogorszeniu po dolozeniu TC.
JaroPienza
25-04-2013, 11:45
Podpinam sie pod temat. Szukam jakiegoś telekonwertera do Tamrona 70-200.
Szkła narazie nie mam zamiaru zmieniać bo dla mnie jest wielofunkcyjne.
Chodzi mi o dodanie ogniskowej i najlepiej jak najwiecej. Jednak chciałbym aby tej jakości tak wiele nie tracił.
Co polecili byście i oczywiście co bedzie z tym Tamronem działało wiarę sprawnie?
Proszę o rady ludzi którzy takie połączenie maja lub mieli, a nie teoretykow bez doświadczenia :)
Ja też chętnie usłyszę o doświadczeniach z ze starym jak i nowym Tamronem 70-200 i telekonwerterami.
Nikt już nic nie dopisze??? Zainteresowanych chyba tutaj bardzo dużo - wszak Tami 70-200 fajne szkło dla tych co za dużą gotówką nie dysponują ale ogniskowej troszkę brakuje...
krzysiek.81
02-05-2013, 15:05
Czy ktoś testował tamrona z telekonwerterem sigmy?
Czy działa AF w przypadku tc 2x?
Zdaje się, że mechanicznie nie podepnie się Tamrona do Sigmy. Próbowaliśmy kiedyś podpinać go do Sigmy 1.4 APO i nie wchodzi.
Ja podpinałem Tamrona pod telekonwerter Sigmy 2x , więc mechanicznie się da, ale AF niestety nie działał :(
JaroPienza
07-05-2013, 23:27
Ja podpinałem Tamrona pod telekonwerter Sigmy 2x , więc mechanicznie się da, ale AF niestety nie działał :(
czyli sigma 2x odpada w moim wypadku. Czy ktoś może próbował z czymś co działa??
Mechanicznie da się podpiąć. Tamron jest jednak bardzo kapryśny jeśli chodzi o AF z TC. Już nie pamiętam ale mogę sprawdzić bo mam tamrona i TC od Kenko.
A możesz Loki to dla nas sprawdzić ? Jak zachowa się AF, czy w pełni łapie na wszystkich polach, czy znacznie dłużej ustawia ostrość i od jakiej przesłony minimalnej działa...
Pamiętam że z tc1.4 sigmy AF w tamronie nie działał. Co do Kenko to przy TC1.4 tamron szukał ostrości ale nie był jej w stanie ustawić. Dojeżdżał do punktu i w jego obrębię ruszał w jedną i druga stronę nie mogąc się zatrzymać.
czyli ani tak ani tak, jednym słowem do Tamiego czegoś sensownego brak, nawet kosztem szybkości AF...
Nie jest tak źle.
Poniżej mały teścik OKD. Było trochę ciemno, zdjęcie z ręki.
Bohaterowie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i3.minus.com/ibxVRtcjrWmpOf.jpg)
Scena widziana na 70 mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i6.minus.com/igAOzyuwkxrS6.jpg)
Bohater nr 1 N-AF 1.4x PRO 300
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i3.minus.com/iYvELMiPs22OK.jpg)
Bohater nr 2 N-AF 1.5x SHQ
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i5.minus.com/ib0uI3c0PV1Pei.jpg)
Bohater nr 3 2x PRO 300
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i4.minus.com/i3qY2rwHSLp6X.jpg)
I sam tamronik
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i5.minus.com/i6D4t6MoTPWkW.jpg)
TC 1.4x działa całkiem znośnie. AF bez problemów łapał ostrość.
TC 1.5x nie chciał działać wcale. Po krótkiej walce zaczęło stykać i AF ustawił ostrość.
TC 2.0x tak jak pisałem wcześniej nie jest w stanie ustawić ostrości. Jeździ w obie strony w okolicach celu. Ostrość ustawiona ręcznie.
Dwa pierwsze zabierają 1ev światła, wersja 2.0x zmniejsza światłosiłę o 2ev.
Wszystkie kadry robione na 200 mm i przysłonie f/2.8. Pozostałe parametry były różne. Starałem się uzyskać taki sam poziom naświetlenia wywołując rawy (korekta ev) co jak widać nie do końca się udało. Pozostałe paramertry identyczne.
Czy dobrze widzę, że z tego N-AF 1.5x SHQ wyszło najlepsze?
Bardzo się nad tc zastanawiam do nowego t70-200 vc.
Czy dobrze widzę, że z tego N-AF 1.5x SHQ wyszło najlepsze?
Test był OKD więc nie ma co wyciągać pochopnych wniosków. Jedno jest pewne, oba mniejsze TC są użyteczne. Oczywiście jeśli ktoś nie robi szybko poruszających się obiektów.
Jak będę miał więcej czasu to może powtórzę porównanie z użyciem statywu. Mogę też dołożyć nikkora 300/4 żeby mieć jakieś odniesienie.
Test był OKD więc nie ma co wyciągać pochopnych wniosków. Jedno jest pewne, oba mniejsze TC są użyteczne. Oczywiście jeśli ktoś nie robi szybko poruszających się obiektów.
Jak będę miał więcej czasu to może powtórzę porównanie z użyciem statywu. Mogę też dołożyć nikkora 300/4 żeby mieć jakieś odniesienie.
Byłbym baaardzo wdzięczny. Szczegółnie z uwzględnieniem Nikkora 300/4, na którego ostatnio coraz częściej spoglądam, mimo że w torbie na kolejne szkło miejsca brak.
W Canonie z Kenko 2x działa wsio. A ostrość tego obiektywu tutaj nawet bez założonego TC pozostawia sporo do życzenia, albo lekko jest nietrafione.
Pisałem że test OKD, a do tego pliki są nie ostrzone. Kiedyś wrzucałem lepsze sample z tego szkła. Może komuś się będzie chciało odszukać.
Witam.
To mój pierwszy wpis i nie jestem pewien czy te pytanie nadaje się na oddzielny wątek więc
pozwolę sobie odświeżyć temat.
Czy ktoś testował ten model Tamrona z puszką D600 ?
Już kiedyś zastanawiałem się nad tym obiektywem gdyż zależało mi na jakości zdjęć a nie szybkości działania.
Co ważne obiektyw z D600 ma wysokie noty na DexOMark jego średnia 25 , dla porównania Sigma - 24 czy Też Nikon F4G -26
Celowo porównuję te obiektywy bo musze wybrać który kupić.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Tamron/Tamron-SP-AF-70-200mm-F28-Di-LD-IF-MACRO-Nikon/(camera)/834/(cameraname)/NIKON-D600
Mam taki zestaw, sprawuje się bardzo dobrze, wiadomo w ciemności Tamron czasem przeleci cały zakres, natomiast jakość obrazka jest super już od 2.8.
Cały obrazek na 155mm F2.8 ISO100:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img560/6946/dsc2599t.jpg)
Crop:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img69/3504/dsc25992h.jpg)
Dzięki Meehoo jakość do ceny zdaje egzamin i wygląda na to, że pierwsze szkło 2.8 będzie Tamron-a.
Zdjęcie spuuperr :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.