Przeróbka obiektywu z mocowaniem PK (Pentax)

[Boryszuk]

Witam!

Wczoraj za nieduże pieniądze kupiłem szkiełko 135mm f2.8 z mocowaniem Pentaxa (PK). Chciałbym to zamocować w swoim D60 (zdaję sobie sprawę, że będzie to full manual). Na forum znalazłem TAKI (http://forum.nikoniarze.pl/archive/index.php?t-53841.html) wątek, który nie rozwiązuje mojego problemu.

Na eBayu można znaleźć redukcję (http://cgi.ebay.co.uk/Pentax-PK-K-lens-Nikon-AI-adapter-D700-D300S-D90-D3-/270563359014?cmd=ViewItem&pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_ada ptors_ET&hash=item3efed53926#ht_3047wt_988) ale to jednak dodatkowa soczewka, zresztą koszt przekracza cenę jaką zapłaciłem za sam obiektyw ;)

W googlach wyczytałem, że (tu mogę się mylić bo czytałem dość pobieżnie ze względu na brak czasu) różna jest odległość obiektywu od matrycy w Pentaxie i Nikonie.

Chodzi mi po głowie przeróbka "dupki" nowego mojego szkiełka ale zastanawiam sie jak się do tego zabrać.

Czy mógłby mi ktoś pokrótce wyłuszczyć na co uważać? Chodzi mi o czysto teoretyczne rozważania, wyliczenia itp. , chyba że ktoś z Was dokonał takiej przeróbki i ma w tej materii doświadczenie.

Pozdrawiam serdecznie

[marciing]

o chłopie...... w jupiterach i tym podobnych była możliwość przerobienia dupki ale tutaj..... moim skromnym zdaniem wątpię w to....

ale jak chcesz to sprzedam Ci Jupiterka ;)

[Boryszuk]

mała modyfikacja zapytania:

Czy ktoś wie gdzie (i czy) można dostać samą "dupkę" z mocowaniem "F"? Oszczędziłoby mi to sporo zachodu bo nie musiałbym sam strugać takiej w robocie po godzinach.

A jeśli się nie da dostać to czy może ktoś mi podać różnicę w mocowaniach PK a F? Najbardziej chodzi mi o odległość mocowania od matrycy bo wg for w internecie tu tkwi problem. Jakiś rysunek techniczny byłby mile widziany (zarówno PK jak i F).

[TOP67]

Nikon ma większą odległość od matrycy niż Pentax. Więc nawa "dupka" musiałaby mieć mniejszą grubość niż oryginalna. Mało prawdopodobne by dało się tak zrobić. Za 100-200 zł kupisz inne szkło 135mm, które podepniesz do Nikona bez takich problemów.

[Boryszuk]

Yyyyy, ale jak jest większa odległość to dupka chyba musi być grubsza... A to się da zrobić ;)

[TOP67]

Yyyyy, ale jak jest większa odległość to dupka chyba musi być grubsza... A to się da zrobić ;)

Odwrotnie.
Nikon ma większą odległość od matrycy, a Ty masz obiektyw Pentax. Czyli musisz go umieścić bliżej matrycy, a więc wewnątrz korpusu Nikona. To se na da.

[Boryszuk]

Rozumiem, wczoraj byłem zmęczony i dopiero wieczorem dotarł do mnie sens Twojej wypowiedzi.

Dzisiaj wieczorem, w pracy, przerobię swój adapter M42->F tak, żeby dało się go zamocować do obiektywu. Adapter jest sporo cieńszy niż oryginalna "dupka" (nie wiem ile bo nie mam w domu suwmiarki). Muszę tylko zebrać 2mm ze średnicy zewnętrznej tak, żeby zmieścił się do pierścienia przysłony i odwiercić trzy otworki na śrubki mocujące. Z mechanizmu automatycznego wyzwalania przysłony mogę zrezygnować więc żadne dodatkowe przeróbki nie będą konieczne. Jak się akcja nie powiedzie to spokojnie mogę wrócić do starego mocowania i sprzedać obiektyw.

[Mavierk]

sory, że odgrzewam kotleta, ale ciekawy jestem efektów :)

[Boryszuk]

rano opisze co i jak. Teraz jestem w pracy i pisanie eseju na telefonie byloby katorga.

w skrocie tylko napisze, ze szklo ma sie dobrze. Zdjecia robi i ostrzy na nieskonczonosc

[bognik]

Też jestem ciekawa :D

[Piotrek 77]

a jednak się dało.
Przecież obiektyw składa sie (w uproszczeniu) z 4 części
- cz.optyczna
- cz.mechaniczna
- cz. elektroniczna
- obudowa

Wiadomo przerabianie może się nie opłacać.Ale frajda że wyszło jest niesamowita. Największy problem to chyba sprawia elektronika. Ale zapewne też jest to do pokonania.

Moje gratulacje

[Boryszuk]

Otóż to.

W skrócie:
-Adapter m42-F wrzuciłem na tokarkę (z przebojami bo musiałem zrobić uchwyt-pracuję w firmie gdzie rzadko zdarzają się średnice poniżej 100mm) i przetoczyłem z zewnętrznej średnicy bo nie pasował do pierścienia przysłony.
-od oryginalnej "dupki" odrysowałem położenie otworów mocujących
-odwierciłem otwory i przykręciłem adapter bezpośrednio do trzewi obiektywu.
Elektroniki w tym obiektywie nie ma żadnej więc z tym nie było problemów ;)

Jak mi przypomnicie to w weekend posprzątam na biurku, rozbiorę obiektyw i zrobię fotki. Ale nie gwarantuję, że moja metoda zadziała z innymi szkłami!

[Piotrek 77]

jeszcze raz gratulacje

[Jacek60]

Pomysł dobry, muszę spróbować ze swoim obiektywem. Tylko, czy dupka dobrze dolega i do środka nie będzie się dostawał brud?

[stx]

Odgrzebuje temat. Mam pytanie: o ile trzeba cofnąć flanszę mocowania żeby obiektyw ostrzył na nieskończoność?

[Renee]

Wiem wątek stary ale jak to mówią jary, bawię się w analogowe szkła do cyfrówki , mam już 3 szkła których używam 50mm f1,8 , 35mm f2,8 i 135mm f2,8 , spotykam na fajne szkła ale bagnet starego pentaxa jest mało przyjazny czy ktoś korzystał z adaptera czy mam szkło odsprzedać ?

[Borat1979]

Wszelkie szkła podpinane do Nikona przez adaptery to strata czasu i pieniędzy.

[ksh]

Podeślij zdjęcia całości i dupek tych obiektywów, kilka już z pentaxa udało mi się przerobić do nikona żeby pracowały normalnie.