PDA

Zobacz pełną wersję : Wybor sredniego telezooma



uho
28-11-2006, 14:19
Witam,

Jestem nowy w systemie nikona, do d70s chcialbym dobrac telezooma z zakresme 55(70)-200(210), najlepiej z metalowym bagnetem, cena do 1000 zł ?

Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G ED jakosciowo by mi nawet odpowiadal, na plus jest tez AF wpomagany SWM, lecz ma plastikowy bagnet, a chcialbym zeby mi posluzyl, podobno plastikowe bagnety z czasem sie wyrabiaja i obiektyw traci swoje wlasciwosci optyczne !

Sigma 55-200/4-5.6 DC ma bagnet metalowy, lecz nie wiem nic na temat szybkosci AF no i jakosc obrazu

moze macie jakies inne propozycje ?

paskud
28-11-2006, 15:01
a może nikkor 70-210/4 ?

qooba
28-11-2006, 15:04
sigma 55-200 jest beznadziejna - nie kupuj
nikkor 55-200 całkiem fajny poza winietowaniem, bagnetem się nie przejmuj - chyba, ze będziesz nim rzucał...
nikkor AF70-210 różne wersje, wszystkie lepsze niż oba wspomniane, a są pancerne - metalowa obudowa i bagnet

uho
28-11-2006, 15:07
jesli faktycznie nie ma co sie przejmowac bagnetem plastikowym, to pozostaje mi nikkor 55-200

qooba
28-11-2006, 15:28
Jeśli nie musi być nowy, to kup lepiej któregoś Nikkora 70-210 na allegro, są lepsze optycznie i mechanicznie !
N55-200 to max 550zł, więcej bym za niego nie dał. W fotojokerze np. jest po 999, ale oni się tam chyba z małpami pozamieniali na mózgi...

uho
28-11-2006, 15:34
np. taki ? Nikkor 70-210/4-5.6, bo ten z f/4 to chyba koszci ponad 1000 zł

Jacek_Z
28-11-2006, 16:20
np. taki ? Nikkor 70-210/4-5.6, bo ten z f/4 to chyba koszci ponad 1000 zł

tak ten 70-210/4-5,6 jest świetny optycznie, b.ostry (sprawdzane na cyfrze d80) na f=8 identycznie jak 10x droższy 70-200/2.8 VR
jedyna jego wada to niezbyt szybki AF (brak silnika) więc do sportu się nie przyda. Ale w innych sytuacjach - dla mnie oczywisty wybór taniego telezooma. obojetnie z D czy bez. cena do 600 zł.

uho
28-11-2006, 16:50
a przy f/5.6 jak sie zachowuje na 200mm ?
no i ciekawi mnie czy duza jest roznica w szybkosci AF pomiedzy 55-200 (SWM), a takim 70-210 napedzanym srubokretem stefana !

Jacek_Z
28-11-2006, 22:02
nie mam 55-200 więc nie mam porównania. załozyć sie jednak mogę, że 70-210 jest lepszy na 200 i 5,6
Co do AF to jest naprawdę wolny. Żeby przelecieć cały zakres to pierścień wykonuje naprawdę duży łuk. Natomiast przecież najczęściej nie musi przelatywać całego zakresu i jest ta szybkość wystarczająca.

jarek76
28-11-2006, 23:20
Mam 70-210/4-5,6 i naprawdę jest to obiektyw godny polecenia
Jest faktycznie wolny ale jak nie robisz sportu to da radę
Możesz jeszcze poszukać wersji z D jest szybsza
Pozdrawiam

turbo
29-11-2006, 00:12
Także zdecydowanie polecam 70-210/4-5.6 szkło optycznie bardzo dobre. Sam poluję na takowy lecz z D ale jesli się trafi bez nie będę marudził. Generalnie za te pieniądze, jesli mozemy sobie pozwolić na taki AF moim zdaniem wybór najlepszy!

uho
29-11-2006, 02:24
dzieki, bede na nie polowal !!
a co tak naprawde oznacza D w nazwie ?

maciey75
29-11-2006, 11:57
D znaczy tyle ze obiektyw przekazuje do aparatu info o odleglosci od foconego obiektu