PDA

Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Bogatka z MEGA PRZYSMAKIEM :)


to
03-05-2010, 17:24
Do kompletu z poprzednich wątków :)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4575183442_eefdbd8e2b_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4032/4575183442_eefdbd8e2b_o.jpg)
sekta
03-05-2010, 17:37
Zdecydowanie lepsze od poprzednich pod każdym względem.
to
03-05-2010, 20:51
Zdecydowanie lepsze od poprzednich pod każdym względem.

tak, ale lepsze szkło by się zdało :(
mycza
03-05-2010, 20:59
Też Ci bardzo fajnie wyszło, a ten jej wzrok po prostu bomba...
Cosnek
03-05-2010, 23:08
tak, ale lepsze szkło by się zdało :(

A mogę spytać jakiego obiektywu używasz?
Rozglądam się właśnie za jakimś niedrogim tele.
to
04-05-2010, 11:05
A mogę spytać jakiego obiektywu używasz?
Rozglądam się właśnie za jakimś niedrogim tele.

Mam Nikkora 70-300 G /f4-5.6

Kupiłem go już ładnych parę lat temu za chyba 700zł, kiedy zaczynałem fotografować. Nie wiedziałem, że jest on dedykowany do analogów... No i nie polecam go w zasadzie. Kiedy jest dobre światło i nie ma dużych kontrastów, to potrafi wyprodukować ładne kolorki. Ale w gorszych warunkach pokazuje abberację, ostrość dopiero pojawia się przy f7.1-8, AF jest wolny i głośny - fotrafi spłoszyć wszelkiego zwierza :)
perianin
04-05-2010, 13:38
Świetne zdjęcie! Te oczy są zupełnie nierealne!


Mam Nikkora 70-300 G /f4-5.6


Ale to nie jest wersja z VR, prawda? Mam właśnie ten obiektyw (z VR, ciut inne światło 4,5-5,6 i IF z ED) i jest bardzo fajny przy niedużej cenie, zupełne przeciwieństwo tego o czym piszesz.
to
04-05-2010, 15:23
Ale to nie jest wersja z VR, prawda?

Jakie VR??? To stary, poanalogowy szajs jest :)

Ta wersja z VR jest bardzo przyzwoita :)
Cosnek
04-05-2010, 20:32
Mam Nikkora 70-300 G /f4-5.6

Kupiłem go już ładnych parę lat temu za chyba 700zł, kiedy zaczynałem fotografować. Nie wiedziałem, że jest on dedykowany do analogów... No i nie polecam go w zasadzie. Kiedy jest dobre światło i nie ma dużych kontrastów, to potrafi wyprodukować ładne kolorki. Ale w gorszych warunkach pokazuje abberację, ostrość dopiero pojawia się przy f7.1-8, AF jest wolny i głośny - fotrafi spłoszyć wszelkiego zwierza :)


Rozumiem Cie doskonale, używam nikkora 75-240mm f4.5-5.6D.
Nie mam w tej chwili funduszy na coś sensownego z AF wiec szukam staloogniskowego manuala, można czasem trafić na coś E-bayu. Będę ćwiczył . . .
edmund
04-05-2010, 21:43
obiektyw jest jaki jest, ale zdjęcie nim zrobione - pierwsza klasa! :)
to
04-05-2010, 22:20
Rozumiem Cie doskonale, używam nikkora 75-240mm f4.5-5.6D.
Nie mam w tej chwili funduszy na coś sensownego z AF wiec szukam staloogniskowego manuala, można czasem trafić na coś E-bayu. Będę ćwiczył . . .

:)

No ja jeszcze się z tym pomęczę trochę, bo zainwestowałem ostatnio w 'krótsze' stałki: N20/2.8, N35/2 i N85/1.8

Aż tak często nie potrzebuję tele, żeby ciężkie pieniądze inwestować, ale nie ukrywam, że przydałby się, oj przydał czasami :) Tutaj to nawet kundla bym zakupił, np jakaś Sigma 70-200/2.8 - nie załamuje ceną jak odpowiednik Nikkora, a jakościowo bardzo na TAK :)
razza
05-05-2010, 19:53
Jak widać i tym obiektywem można zrobić doskonałe zdjęcie - przy braku światła i te lepsze obiektywy też mają problemy.
pozdrawiam
Mariusz