N18-70 N55-200VR a FX

[kondziu]

Zachęcony opiniami na temat 35 1.8 na FX oraz fotkami doszedłem do wniosku że mam już dwa szkiełka do przesiadki na pełną klatkę, chciałbym się dowiedzieć jak sprawuje się N18-70 z D700 oraz N55-200VR co pozwoliło by na szybką wymianę body i przejście na wymarzony korpus.

Ps. Oczywiście w późniejszym czasie wymiana szkiełek, z góry dziękuje za wasze opinie.

[ozi1024]

Raz dla zabawy podpiąłem 18-55 pod D700 i winieta była spora. raczej niekorygowalna przymykaniem szkła.

[karolt]

Z całym szacunkiem, ale zaczynasz od d... strony. Najpierw zainwestuj w szkła, a potem sobie dokupisz body FX. Tu możesz zobaczyć, co się dzieje, jak podepniesz 18-70 pod pełną klatkę:
http://www.terajewicz.pl/2009/03/przez-dziurke-od-klucza/
Oczywiście, w D700/D3 masz opcję focenia fragmentem matrycy, czyli masz wtedy to samo, co przy korpusie DX. Tylko po co kupować FX, żeby wykorzystywać tylko fragment matrycy???
Jeszcze raz podkreślam: najpierw zainwestuj w fajne szkła - ja tak właśnie zrobiłem i to była jedna z najlepszych decyzji z moim życiu - startowałem podobnie jak Ty - od D70/D200 + 18-70. I odpowiedz sobie na pytanie - po co Ci tak naprawdę ta matryca FX? Gdybyś miał szkła do niej, to jasne, warto, ale jak ich nie masz, to jest to decyzja bez sensu i podstaw. D200/D300 to świetne aparaty. Zamiana ich na inny tylko po to, żeby "spełnić marzenie o FX" to bzdura.
Szkła to zawsze jest lepsza inwestycja. Odkładaj zmianę puszki jak najdłużej.
Być może, BYĆ MOŻE, zamieniłbym D200 na D300, ale na pewno nie zamieniałbym na FX w Twojej sytuacji. Chyba że jednocześnie z zakupieniem zupełnie innych szkieł, pod FX oczywiście.

[velaskez]

Nieee, na FX te szkła dają meeeega winietę.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/fb7274f9c4b466cc-1.jpg
źródło (http://images47.fotosik.pl/275/fb7274f9c4b466cc.jpg)
Na D3 i 18mm, bez tulipana, bo z nim jest tylko gorzej.

[ozi1024]

A z jakiego to szkła 18mm? Z zupełnej ciekawości. Bo 18-55 na D700 na pewno nie dawało AŻ takiej winiety. Choć opieram się tylko na mojej pamięci, niestety nie mam dostępu do żadnego sampla.

[karolt]

My mówimy od początku o 18-70. 18-55 rzeczywiście winietuje zaskakująco mniej.

[BobbyBronco]

jak chcesz tanio przejść na FX (czyli nie kupując za 4000pln 24-70) to może używany tamron 28-75/2.8?

bo, bez obrazy, ale kupowanie topowego body żeby zapiąć do niego kita to zwykłe wywalanie pieniędzy w błoto. Bo ten kit nie dość, że nie pokryje całej klatki, to jeszcze nie da ci możliwości wyciśnięcia z body owej mitycznej plastyki i rozpiętości tonalnej ;)

zresztą karolt dobrze to opisał. Podstawowe pytanie zawsze brzmi: co mi nie wystarcza w obecnym sprzęcie? No i co musiałby mieć nowy, aby mi wystarczył?

[karolt]

Właśnie - w zestawie Kondzia w sumie jedyne, czego by mi ewentualnie brakowało, to mniej szumiącej matrycy. W D200 1600 nie zawsze wygląda dobrze, w D300 da się używać nawet ISO 3200. Ewentualnie 55-200 bym zamienił na 70-300 VR. 50/1.8 bym zamienił na 50/1.4. I brakowałoby mi czegoś szerokiego, albo "rybki", albo np. Sigmy 10-20 czy Tokiny 11-16/2.8. 18mm to dla mnie (dla mnie) jeszcze nie jest dość szeroko.
Oczywiście - jeśli plany FX miałbym już poważne, to kupowanie tych "szerokich" bym odłożył i do tego czasu zadowolił się tymi 18mm.