PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Paula



coroner
01-05-2010, 22:44
Wiem, że poległem, ale może podpowiecie coś mądrego ;) Set totalny spontan modelka Paula (http://www.maxmodels.pl/paulap13.html)zorganizowana godzine przed sesją.

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/10hj8za-2.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/10hj8za.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/5af8n6-2.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/5af8n6.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/10ft6yo-2.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/10ft6yo.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/11lsu8i-2.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/11lsu8i.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/2du0cqf-2.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/2du0cqf.jpg)

Liczę na konstruktywną krytykę :)
Pozdrawiam

remiksson
02-05-2010, 02:22
Jeśli o mnie chodzi to podoba mi się tylko ostatnie w BW (choć też delikatnie prześwietlone) :) Na 1 płasko i bez wyrazu, ot taki pstryk. 2 i 3 za mocno doświetlone blendą (na 3 skóra modelki aż kolor straciła). 4 błedy kompozycyjne: but wystający "z glowy", kolor skóry okropny, nieciekawe tło, prześwietlenia na twarzy modelki. To tak moim zdaniem :) Pozdrawiam.

Kundzior
02-05-2010, 02:25
Co tam poległeś, nie ma rewelacji, ale zdjęcia są, poległ byś jak byś nie miał żadnych zdjęć.

Co do komenta:
5 dziwna wyszła Ci perspektywa jak by za wysoko był aparat w stosunku do modelki, taki mały babol techniczny,
3jeczka może jak by było ciaśniej i modelka by się patrzyła w innym kierunku było by ciekawiej, za mocno przeświecona.

coroner
02-05-2010, 16:17
dobra, to może jeszcze tak

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/r9qvcl-2.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/r9qvcl.jpg)

coroner
03-05-2010, 14:21
Czemu taka cisza w wątku ?? :???:

emsolo
03-05-2010, 14:27
2 i bonus -> naprawde fajne, ciekawe światlo
reszta- nudna, bez wyrazu
wedlug mnie :]

mOSAd
03-05-2010, 16:09
3 i 6 - kiedyś nieźle się uśmiałem u kogoś w wątku z takich ujęć, ale widzę że to się powtarza! Chodzi o to, że jak spojrzysz na nie jako obca osoba, która nie robiła tych zdjęć, to modelka wygląda na nich tak, jakby zaraz miała spaść, sturlać się ze schodów.
Na 1 bardzo słabo szyja wyszła.
Ratuje się od biedy 5 - światło też słabe, ale to zdjęcie już można pokazać przynajmniej. Dobre (wreszcie) ujęcie en face - modelka wyszła tu korzystnie, chociaż skróciłeś ją optycznie - a i tak chyba nie jest zbyt wysoka.

szelass
03-05-2010, 20:41
szczerze?
jakbyś mnie postawił pod ścianą i przyłożył pistolet do głowy, to.......wybrałbym 5. :) :)
dajcie już spokój z tymi koszmarnymi pozami na schodach (za mOSAd)

swiatlo
03-05-2010, 20:42
Światło na twarzy zdecydowanie za mocne.

streetfighter69
04-05-2010, 14:51
Zabraklo tu przede wszystkim czasu i przygotowania. Nie ma, jak dla mnie, pomyslu na modelke i kadry. Przypomina to ratowanie tonacego okretu. Ale na szczescie, nie zawsze najwazniejszy (na luznych sesjach) jest efekt zdjeciowy, czasem wazniejsze jest zdobywanie doswiadczenia i uczenie sie na bledach. Mysle ze drugi raz bedziesz wolal odwolac sesje, niz robic cos na sile. Dla reputacji fotografa nie ma nic gorszego, niz zle zorganizowana sesja (tym bardziej jesli efekt zdjeciowy nie jest oszalamiajacy), a uwierz mi, modelki duzo miedzy soba rozmawiaja o kulisach sesji, w ktorych braly udzial :)

c1n3kk
04-05-2010, 17:01
a mi się dwójka podoba. fajnie zaświecone.