Zobacz pełną wersję : Male pytanko o 70-300 G
Sylwiusz
03-08-2004, 14:09
Hej!
Pytanko do uzywtkownikow tegoz szkla. Wiem, ze jest przyzwoite za swoja cene i dobrze dziala na D70. Czy moglby ktos mi jednak powiedziec czy i jak duze sa z nim aberracje chromatyczne? Tzn. domyslam sie, ze sa, tylko czy na tyle nieduze, ze da sie z nimi zyc? ;-) Dzieki!
A abberacje chromatyczne nie sa bardziej zalezne od aparatu niz obiektywu?
Sylwiusz
03-08-2004, 14:18
Wszystko ma swoje znaczenie. Jednak zakladajac, ze pytanie bylo do uzytkownikow D70, to zakladam, ze wszystkie egzemplarze tego aparatu maja taki sam wplyw na to? ;-)
A tak serio, to gdyby szkla nie mialy na to wplywu, to producenci nie pchaliby soczewek ED o niskiej dyspersji do obiektywow wyzszej klasy... I stad moje pytanie, bo w G 70-300 nie ma takich soczewek, ale jesli konstrukcja optyczna jest dobrze przemyslana, to aberracje chromatyczne powinny byc teoretycznie znosne.
Ma mniej wiecej takie jak 28-80G jesli cos Ci to mowi :)
Sylwiusz
03-08-2004, 14:23
Hehe, nic mi to nie mowi, bo nigdy nie uzywalem G 28-80 z D70 :-) Jakie wiec one sa :?:
Dosc znosne. Moze to nienajlepsze zdjecie ale cos mozna powiedziec
http://www.zie.pg.gda.pl/~mpisarew/DSC_0003.jpg
Sylwiusz
03-08-2004, 14:39
Dzieki Kaleid! Wyglada na to, ze calkiem przyzwoicie jak na szklo bez soczewek ED... A na pewno 12348927347236483726% lepiej niz SMC-F 100-300 na *istD, ktory byl tragiczny... Szukam czegos dluzszego i tanszego, bo musi wystarczyc na wakacje a zonie zachcialo sie jakis cieplych krajow jakby nie mogla pojechac ze mna do pieknego Wolomina :lol: To teraz przyjdzie rozejrzec sie jeszcze za jakims macro :-)
Z tego co wiem 70-300G szkło to ma kolega Picia na zbyciu - nówka, nie używane
Sylwiusz
03-08-2004, 14:58
Dzieki Tron, w razie czego go zapytamcze mysle, czy nie odpuscic sobie na razie macro i nie rzucic sie na dwupierscieniowego AF-D 80-200/2.8??? Taaaa, najgorzej, jak nie ma kasy na wszystko co sie chce :lol:
Z tego co wiem 70-300G szkło to ma kolega Picia na zbyciu - nówka, nie używane
Mam i to nawet dwa. Jeden używam a drugi zapakowany, wogóle nie używany.
Pozdrawiam
Nie. Jeden. Pisząc że mam dwa miałem na myśli swój który używam i nie chcę sprzedać i taki sam drugi (w liczbie 1 sztuki) do sprzedania.
Oj kolega chyba w nocy miał "on call" (nie wiem czy poprawnie napisałem.
Pozdrawiam
Z tego co wiem 70-300G szkło to ma kolega Picia na zbyciu - nówka, nie używane
Mam i to nawet dwa. Jeden używam a drugi zapakowany, wogóle nie używany.
Pozdrawiam
Kolego ja jestem dzisiaj świeżynka ;) Ja napisałem że masz szkło na zbyciu a Ty napisałeś że masz dwa ;) Oj chyba książke do rana czytałes - ale jak Ailse to jesteś usprawiedliwiony ;)
No dobra, źle napisałem. Mea culpa :(
A wczoraj chciałem poczytać, ale w drodze z kanapy na półkę gdzie leży owa książka, dostrzegłem swoją sypialnię i poległem...
Obudziłem się rano. Dzisiaj jednak mam zamiar nadrobic parę stron
Ooo, Wroclaw sie pogryzl :) Sylwek, nie kupuj nic od nich bo nie wiadomo co to bedzie. Nawet nie potrafia sie zdecydowac ile tego maja ;)
Sylwiusz
03-08-2004, 15:34
Wlasnie, cos to sie robi podejrzane. A nie zginelo przypadkiem ostatnio pare kartonow z G 70-300? :lol:
Wykrecili podczas tej bibki wieczornej komus na rynku. A pozniej maja czelnosc nazywac to plenerkiem :mrgreen:
Sylwiusz
03-08-2004, 15:41
Az strach sie bac! Kurcze, czy aby na pewno dobrze zrobilem kupujac Nikona? :P
Sylwku, jesli tylko bedziesz omijal Wroclaw :D 8)
Ooo, Wroclaw sie pogryzl :)
NIe pogryźli się tylko się integrują, a Wy jak nie potraficie sie zorganizowac to tylko patrzycie i zazdrościcie :P
Sylwku, jesli tylko bedziesz omijal Wroclaw :D 8)
O to juz sa normalnie oszczerstwa :lol: Nie am więcej tak gościnnych i fotogenicznych miast jak Wrocław :D
Sylwiusz
03-08-2004, 15:54
E tam. Lodz rulez!!!
P.S. Nie podlizuje sie Adminowi, tylko pochodze stamtad, to moje rodzinne miasto :lol:
A rzeczywiście dużo słychac o Łodzi - a coś pozytywnego też?? :twisted:
Wlasnie, cos to sie robi podejrzane. A nie zginelo przypadkiem ostatnio pare kartonow z G 70-300? :lol:
Nie wiem jak kolega ale ja ostatnio nie byłem w Holandii.
Tr0n, gdzie Ty ucho przykladasz ze tylko negatywy slyszysz ;) Pozytywne moze byc to ze w poblizu lezy takie male miasteczko - Wroclaw :mrgreen:
Sylwku, podswiadomie wiedzialem ;)
Sylwiusz
03-08-2004, 15:59
No ba! Ostatnio to tam byl zjazd Pentaxiarzy :-) Nie moglem byc, ale zdaje sie, ze bylo bardzo sympatycznie :-) Ciekawe, kiedy to forum osiagnie takie stopien integracji, zeby ktos organizowal takie plenerki i zeby ktos potem na nie przyjezdzal? A to fajna sprawa, poznalem dzieki temu sporo ciekawych ludzi...
No ba! Ostatnio to tam byl zjazd Pentaxiarzy :-) Nie moglem byc, ale zdaje sie, ze bylo bardzo sympatycznie :-) Ciekawe, kiedy to forum osiagnie takie stopien integracji, zeby ktos organizowal takie plenerki i zeby ktos potem na nie przyjezdzal? A to fajna sprawa, poznalem dzieki temu sporo ciekawych ludzi...
Nie będziemy się tutaj przechwalać, ale Wrocław ma już kilka spootów za sobą. A jak tam Łodzianie ..., integrujecie się ???
Pozdrawiam
No widzisz Sylwku, wroclawianie sie juz integruja i maja forum w... glebokim powazaniu... Jeszcze sie tym przechwalaja zamiast zaprosic. No coz. Tak bywa;)
Tr0n, gdzie Ty ucho przykladasz ze tylko negatywy slyszysz ;) Pozytywne moze byc to ze w poblizu lezy takie male miasteczko - Wroclaw :mrgreen:
Hmm, Onet, Wirtualna Polska , Wiadomości , Fakty, Gaceta Wyborcza, Rzeczpospolita ;) mam dalej wymieniac ??
Sylwku, podswiadomie wiedzialem ;)
Az się zakrztusiłem :lol: :lol: :lol:, ostatnio to Piotr sie przedstawiał jako kobieciaż, ale widze że zmieniły sie preferencje ;) To pewnie przez ten uwodzicielski uśmiech zza aparatu Sylwiusza :wink:
Tr0n, jak na razie to sie z Picia "integrujecie" :D :D :D Nawet pytania o samopoczucie na nastepny dzien padaja. Po czym to jesli wolno spytac? :mrgreen:
Radio, prasa i internet klamia!!!
Tr0n, jak na razie to sie z Picia "integrujecie" :D :D :D Nawet pytania o samopoczucie na nastepny dzien padaja. Po czym to jesli wolno spytac? :mrgreen:
Po piwie :wink: ale jeszcze nie doszlismy do etapu "podświadomości" :lol:
A Michael Wisniewky to skad? Moze z Wroclawia?! :)
A widzisz, a ja podswiadomie wyczuwam lodzianina... Taka tu sila drzemie ;)
A Michael Wisniewky to skad? Moze z Wroclawia?! :)
Pojecia nie mam :? Pytasz o tego z różowym łbem ?? Jak z Wrocławia to mi wstyd a jak z Łodzi to nie chwal sie :lol:
Sylwiusz
03-08-2004, 16:13
Tr0n, jak na razie to sie z Picia "integrujecie" :D :D :D Nawet pytania o samopoczucie na nastepny dzien padaja. Po czym to jesli wolno spytac? :mrgreen:
No i cos tam szyfrem do siebie pisza. O jakims "czytaniu ksiazki" w nocy :P Kto ich tam wie o co naprawde chodzi? :lol:
To sie teraz tak nazywa, czytanie ksiazki? A to sie dopiero zakamuflowali ;)
No i cos tam szyfrem do siebie pisza. O jakims "czytaniu ksiazki" w nocy :P Kto ich tam wie o co naprawde chodzi? :lol:
Podręcznik Fotografii - Ksiązka polecona przez Admina ;)
Sylwiusz
03-08-2004, 16:18
Podręcznik Fotografii - Ksiązka polecona przez Admina ;)
Dobra, dobra ;-) A spotykacie sie czasem w bibliotece? :P
A Michael Wisniewky to skad? Moze z Wroclawia?! :)
Rzeczywiście :lol: :lol: Naprawdę współczuje , Wiśniewski, Miller - juz rozumiem tą emigracje z Łodzi jej mieszkańców
Podręcznik Fotografii - Ksiązka polecona przez Admina ;)
Dobra, dobra ;-) A spotykacie sie czasem w bibliotece? :P
Sylwiuszu ale nie bądź zazdrosny o Admina :wink:
Aż chciałoby się napisac "Admin dobrem wspólnym forumowiczów" ale w kontekscie tego wątku to.... :lol: :lol: :lol: :lol:
Sylwiusz
03-08-2004, 16:21
Sylwiuszu ale nie bądź zazdrosny o Admina :wink:
Nie jestem :-) Bylem tylko ciekaw, czy czasem chodzicie z Picia do biblioteki na czytanie grupowe? :lol: :P
Ok. Konczymy przytyki bo musze oczyscic monitor :)
http://www.zie.pg.gda.pl/~mpisarew/DSC_0003.jpg
wracajac do watku
na tym zdjeciu prawie nie widac, jednak ja widzialem kilka zdjec, z powodu ktorych postanowilem kupic sigme,
Sylwiusz
03-08-2004, 16:51
wracajac do watku
na tym zdjeciu prawie nie widac, jednak ja widzialem kilka zdjec, z powodu ktorych postanowilem kupic sigme,
No tak, i badz tu madry :-) APO jest fajna, ale chyba jak mialbym placic w okolicach 1200zl za nia, to wolalbym dolozyc drugie tyle i kupic dwupierscieniowego Nikkora AF-D 80-200/2.8...
moza ja juz kupic za 950 zl w www.foto-net.pl,
przynajmniej ja tam zamawialem (mimo, ze jeszcze nie doslali)
Sylwiusz
03-08-2004, 17:01
moza ja juz kupic za 950 zl w www.foto-net.pl,
przynajmniej ja tam zamawialem (mimo, ze jeszcze nie doslali)
Rzeczywiscie! Dzieki za linka, na pewno warte przemyslenia zatem :-)
Kurcze, nie było mnie raptem 1 godzinę a wątek zmienił się w jakieś dziwne podejrzenia i domysły. Co się tutaj dzieje ??? :shock:
Póki co to jadę dalej pracować jednak nie do biblioteki :lol: :lol:
Pozdrawiam
ano co niektórzy patrzą na innych przez swój pryzmat ;)
Sylwiusz,
Ja ma to szkło. Nie mam większych do niego zastrzeżeń. Robiłem nim na f65 i na D70, wszystko jest ok w funkcji ceny i ciężaru (dla mnie ważne bo łaże w górki). Nie wiem jak jeszcze bym dźwignął 70-210 (cenowo i ciężar :)).
Troszkę dziwnie rozmazuje w tle z Kenko 1.5 przy 300 ale jestem na etapie testowania zestawu.
Pozdrawiam,
Troszkę dziwnie rozmazuje w tle z Kenko 1.5 przy 300
A daje się taki zestaw jeszcze utrzymać w ręku, czy raczej używać wtedy statywu?
Jak możesz, to pokaż jakąś próbkę.
Lubię focić ptaszyska a te lubią być ode mnie daleko...
Zastanawiam się, czy jest sens zaopatrzyć się w taki konwerter do 70-300.
Wszystko kwestią środków pieniężnych:(
Nie kupię nic pośredniego a nie mam 10k na jakiś dobry tele.
Mam kenko przede wszystkim do Tmaron macro - sprawdza się idealnie. Poza tym ostatnio nakręciłem go na 70-300 bo mnie świstak w górach przestraszył to go nastukałem. Troszkę byłem styrany podejściem i zdjęcia lekko poruszone (te mam). Nie wyobrażam sobie nosić 70-200 jeszcze w plecaku, za ciężki na wysokie Tatry.
Miałem ostatnio w górach tylko 70-300 i wyszedł fajny jaszczur. Nkręciłem kenko i stukałem. Wyszły ostre gdy 1/250, klęk przy drzewie - bezdech.
Mam jednak abiwalentne odczucia gdzie leży wina kiepskiego rozmazania tła (taka papka cybernetyczna, jakbym coś nachrzanił w PS - nie wiem jak to opisać ale było beeee). Niestety nerwowy jestem w takich sytuacjach i wywalilem je
Tak jak wcześniej pisałem jestem w czasie testów.
Nie mam www (jeszcze - ale się robi w bólach:)), więc nie wiem jak by Ci tu podesłać jakieś foty. Daj pomysł ja realizuję.
Pozdrawiam,
AAAAAAAAAAA
Statyw jednak wskazany, od czasu świstaka noszę woreczek do wsypania piasku i używam pilota do wszystkich fotek ze statywau.
Pozdrawiam,
Nie kupię nic pośredniego a nie mam 10k na jakiś dobry tele.
nie wiem jak by Ci tu podesłać jakieś foty. Daj pomysł ja realizuję.
Mam podobnie z tym 10k :D
Spróbuj ewentualnie mejlem na aldico(at)aldico.pl
Mejle mi wchodzą do 10MB - sztuka.
Jak dostaniemy klubowy FTP to problem zniknie (chyba, że zapchamy go w ciągu 2 dni i Admin nam za to poobrywa pampardyle :D )
Cosik poślę,
A co te pampacośtam?
Pozdrawiam,
A co te pampacośtam?
To tylko luźny cytat z jednego z ulubionch filmów. :wink:
I tak wiadomo, co nam poobrywa :wink:
Kurcze nie wiem z ktorego to, kurtka jak ma na imie ten niemiec co mi wszystko chowa? Altzhaimer czy coś tam ...
Szukam fotek dla Ciebie i mam tylko jakieś dobre i to z ręki. Problem jest widzę przy minimalnej odległości ostrzenia i przy większych ISO.
Ale ślę Ci jakieś co mam.
Pozdrawiam,
A wracając do tematu co koleżeństwo sądzi zamiast tego Nikkorka takie cuś:
chyba też plastkowa (choć prawie dwa razy cięższa) Cosina AF
100-400/4.5-6.7 za 950 zł
do zastosowania czysto amatorskiego (ptaszki w krzaczkach, sporcik,
koncerty, sąsiadka w bloku na przeciwko ...).
Na Nikkora VR 80-400 niestety mnie nie stac, a i murzyna do dźwigania nie
mam.
Stałki Nikkora 70-200 i 80-200 też odpadają z podobnych przyczyn.
Tym Nikkorem 70-300 pstrykałem i jak na swoją cenę jest OK, choć przy pełnej
lufie do obrazu z VR 80-400 to mu daleko. Do zabawy wystarczy. Ta Cosina
mnie zaciekawiła bo jest dłuższa, 400x1.5=600 to już full wypas. Te 100 na
dole też mnie nie przeraża. A jak ze zdjątkami?
Pstrykał ktoś?
Co o tym sądzicie?
Piotr
sąsiadka w bloku na przeciwko ...).
Na sąsiadkę to conajmniej 1000, statyw, worek z piaskiem i pilot, bo ręce pewnie będą latać :lol: :lol: :lol:
Mógłbyś coś bliżej...
bo z tego co czytam, to temat już raczej masz opanowany :D
1000 mam, statyw też, worek i pilot też raczej się znajdzie, tylko u mnie wszędzie drzewa i okna takie jakieś pochowane ale... w ostateczności można na razie i na sąsiedzie doświadczenia zdobyć :shock:
Może jakieś fotki, twarz niekoniecznie musi być ostra :wink:
POzdro!
Sylwiusz
07-08-2004, 22:15
Sylwiusz,
Ja ma to szkło. Nie mam większych do niego zastrzeżeń. Robiłem nim na f65 i na D70, wszystko jest ok w funkcji ceny i ciężaru (dla mnie ważne bo łaże w górki). Nie wiem jak jeszcze bym dźwignął 70-210 (cenowo i ciężar :)).
Dzieki! Caly czas kontempluje, ale pewnie jak nnie uda mi sie wyhaczyc 80-200/2.8 a uda mi sie kupic gdzies 105/2.8 micro za dobre pieniadze, to biore G 70-300 na doczepke. Za te pieniadze za cos co jest przyzwoite nie mozna zbladzic :-) I nawet jak pozniej dokupie 80-200/2.8 albo cos podobnego, to warto sobie zostawic takie G ze wzgledu na male rozmiary i wage :-)
Troszkę dziwnie rozmazuje w tle z Kenko 1.5 przy 300 ale jestem na etapie testowania zestawu.
Pozdrawiam,
Odwazny jestes :o , jak Ci sie ostrzy przy f8? Pewnie jednak ciut ciemniej w wizjerze? Czy ten Kenko robi konwersje wartosci przeslony o te 1.5x, zeby prawdziwa wartosc byla widoczna w wizjerze, tak jak to jest w TC Sigmy?
Witaj,
Kenko podwyższa Ci wartość przesłony o 1 i wykazuje na wyświetlaczu. W exif zdjęcia jest też to oczywiście wykazane i oczywiście nie jest pomnożona ogniskowa. Maroo mnie swego czasu prosil o fotki testowe, ile ja się naszukałem bo kenko nigdzie się nie zdradza.
Stwierdziliśmy razem że lepiej rysuje ten zestaw przy miękkim światełku i dosyć mocnym.
Znalazłem zdjęciówkę świstaka, troszkę poruszone ale jest to test z kenko, 70-300 z ręki, przy podejściu na 2000 n.p.m, słabe slońce ale rzadkie i ufalne powietrze. Mogę przeslać.
Pozdrowienia
Sylwiusz
07-08-2004, 22:28
A to poprosze, jakby mozna bylo na adres sylwiuszpNAo2.pl. Robilem kiedys testy taniego Tamrona 1.4x (to chyba tez produkcja Kenko tak naprawde) i spadek jakosci przy hi-endowym szkle Pentaxa - F* 300/4.5 byl praktycznie pomijalnie maly :-)
Anonymous
07-08-2004, 22:29
Sie robi
Może tutaj załączycie jakieś fotki albo linki, inni też by chcieli popatrzeć szczególnie jak świstak wchodzi do norki :wink:
POzdro!
Anonymous
07-08-2004, 23:10
Lezie to ale cosik wolno.
Kurtka znowu się nie logowałem.
Jak się załącza jpg na posta??
To coś wystawię, ale świstak lekko poruszony.
Ano np. tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://www.adrestwojejstronki/swistaki/poruszony.jpg ( źródło
A świstaki wiadomo, to do siebie mają, że cały czas się ponoć lekko poruszają :wink:
POzdro!
No dobra,
Zmusiliście mnie do zrobienia www. Może tym razem starczy mi zapału.
Anonymous
08-08-2004, 14:44
gumers spróbuj na www.imagia.pl - to serwis specjalnie do katalogowania zdjęć
O nie!
Nie próbujcie mnie teraz odweieść od słusznej sprawy!!!
Każdy informatyk fotografista :) powinien mieć ....
.... klopoty ze swoją stroną internetową :)
Ale wziołem się!!!
Za kilka lat się odezwę :)
Poczekamy!!! Klika lat szybko zleci :D
Tylko jak na forum będzie parę milionów postów i tyleż userów, to możemy się nie odnaleźć :shock:
POzdro!
Nie kracz nie kracz!
Przeprowadzam właśnie wielką bitwę z Tepsą.
Dają mi piny i inne id i nic nie chce chodzić.
K.... jak zwykle.
żeby nie wyszło że jesteś Nostradamus.
Anonymous
08-08-2004, 16:30
No i przegrałem.
Według podpowiedzi koleżeństwa zdjęcia są na:
http://gumers.imagia.pl/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.