Nikkor 35-70 2.8 D - zna ktoś ?

[Cichy]

Witam, wpadło mi w ręce takie szkiełko oto. Nigdzie jednak nie moge znaleźć opisu lub testu. Zagadkowy jest dla mnie dodatkowy pierścień, który kręci się po wciśnięciu takiego metalowego dzyngla :)

Pytam, bo chcę je opchnąć, a nie mam kompletu informacji na jego temat :) Ile to może być warte ? Optycznie stan ideał, w sklepach kosztuje 2700 w górę.



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.medialider.pl/sklep/produkt/1063/l_ml_produkt_1_nikkor-af-35-70mm-f-2-8d.jpg)

[gALL]

Zapewne ogranicznik zakresu ostrzenia.

Sprawdz na Allegro po ile chodzi albo na innym iBaju.

[pebees]

http://www.kenrockwell.com/nikon/3570.htm
http://www.nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=5&productNr=1963

[Wini]

Witam, wpadło mi w ręce takie szkiełko oto.
Cichy, zostaw sobie to szkło. Jak przymkniesz, to lepsze od 24/70 L :)

[biadzi]

Witam, wpadło mi w ręce takie szkiełko oto. Nigdzie jednak nie moge znaleźć opisu lub testu. Zagadkowy jest dla mnie dodatkowy pierścień, który kręci się po wciśnięciu takiego metalowego dzyngla :)

Pytam, bo chcę je opchnąć, a nie mam kompletu informacji na jego temat :) Ile to może być warte ? Optycznie stan ideał, w sklepach kosztuje 2700 w górę.

optycznie świetny słoik ale trochę wolno ostrzy i pompka nie trafia do każdego. wersja 'D' w cenie, na allegro zwykle po 1200-1500 zł w zależności od stanu optyki.

[MzMarcin]

Zapewne ogranicznik zakresu ostrzenia.

Sprawdz na Allegro po ile chodzi albo na innym iBaju.

Hehe :) Jaki ogranicznik, toż to przecie pierścień do macro ;)
A szkiełko miodzio..., wartość zależy od tego w jakim jest stanie, czy ma pudełko itd. akurat ceny za ten egzemplarz są różne...

[Cichy]

Pudła nie ma, stan ideał + osłona oryginalna.

[Cichy]

http://www.kenrockwell.com/nikon/3570.htm
http://www.nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=5&productNr=1963


Te linki sam wyguglałem, ale nic ciekawego tam nie ma..

[maroo]

Oj tak to jest jak Canonierowi wpadnie w łapki tajemnicze cacko z obcej stajni :))))

Jeśli słyszałeś o Nikkorze AF-S 28-70/2.8, to 35-70 jest takim 28-70 dla ubogich.
Równie dobry optycznie ale węższy i wolniejszy.

Generalnie jest to moje ulubione szkło.
Z pełną świadomością mówię, że daje spokojnie da radę zastąpić komplet stałek z zakresu między 35 a 70.
Geometria, ostrość, saturacja - super.
Jedyna rzecz, do której mozna się przyczepić to dość paskudna flara przy fotach pod mocne światło.

Wersja z D powinna się bez problemu sprzedać za 1200zł.

PS. Właśnie 35-70 zastąpił mi Tamrona, z którym nie mogłem dojść do ładu.

[pebees]

Cichy wybacz, to nie wiem, czego jeszcze chcesz ... :)
http://www.photographyreview.com/PRD_83538_3128crx.aspx
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=004WVV
Więcej nic w miarę sensownego nie ma, poza ciągłym polecaniem tego szkła na newsach :)

[biadzi]

Z pełną świadomością mówię, że daje spokojnie da radę zastąpić komplet stałek z zakresu między 35 a 70.

I tutaj się nie zgodzę. Po pierwsze jasność odstaje od stałek, po drugie - 35-70 przy 2.8 ma drobne problemy z ostrością, przynajmniej na moim egzemplarzu D70.

[maroo]

Ja nie narzekam na ostrość przy 2.8
Może dlatego, że puszka miała wyregulowany AF.

Co do jasności, to coś za coś.
W zamian za trochę ciemniejsze szkło mniej mnie bolą nogi. :)

[Jakubas]

byc moze ten problem z ostroscia wynikal z BF/FF. Mialem to szkielko bez "D", i na D70 mialem ok 2 cm FF. Bylo to dosc upierdliwe, ale jakosc obrazu, zwlaszcza saturacja i bokeh, ale rowniez w pelni akceptowalna ostrosc na 2.8 zdecydowanie sprawialy, ze szkielko bylo naprawde godne polecenia. Tylko zakres mi nie do konca odpowiadal, wiec w rezultacie zmienilem na 85. Ale czasem zatesknie ;)

[jarek76]

A ile jest warte to szkł bez D
Mogę kupić takie w dobrym stanie za 800 zł i się zastanawiam
Pozdrawiam

[Cichy]

Wyczaiłem już stare aukcje na allegro, wersja bez D jest tańsza o połowę mniej więcej.

[maroo]

Eeee, aż o połowę?
Raczej o 1/3 - 1/4.

Generalnie wersje z D nie chcą pójść za więcej niż 1200.
Bez D kosztuje między 800 a 1000.

Chyba, że jest to prawie nówka, to faktycznie można chcieć z 1500.
Tylko, że osobiście wolał bym poszukać takiego za 1200 ;)

[life]

mialem kiedys te szklo wersja bez "D" niestety posiadany egzemplarz byl dosyc brudny w srodku oraz chyba cos bylo przy nim kombinowane :( na 2,8 mydlil bardziej niz Tokina 28-70, wiec oddalem sprzedajacemu

[Cichy]

Dzięki za informacje. Obiektyw był nawet ostry i poszedł za dość dobrą cenę :)