Zobacz pełną wersję : Tani kit dla żonki - który?
Witam,
Szukam jakiegoś obiektywu dla żonki, chciałbym żeby miała swój własny którym by fociła tak żeby mój sprzęt leżał w torbie :P
Potrzebuję czegoś max taniego, tak do 300zł.. Znalazłem na allegro kilka propozycji starszych, np:
Nikkor 28-70mm f3.5-4.5 D
Nikkor 28-85mm f3.5-4.5
i kilka innych ze światłem 3.5-5.6 których nie brałem pod uwagę z racji tego że miałem 18-55 3.5-5.6 i był taki o.. :)
Co sądzicie o tych szkłach? Szczególnie ciekawi mnie 28-70.. Help :P
Może polecicie jakieś inne szkło do 300zł używke?
PS. chciałbym żeby ten obiektyw był lepszy od kita 18-55 :P więc opcji gorszych nie podpowiadajcie :)
A do jakiego aparatu? Do tego D80 ze stopki? To zakres nie za bardzo szeroki. W cioci na imieninach żona nie popstryka za dużo.
A nie lepiej oddać żonie ten 18-55 i sobie kupić coś lepszego?
Pomijając już sensowność posiadania 2 tanich kitów do jednego body. Mi by bardziej było szkoda aparatu niż obiektywu.
najtańszy kit dla żony to... kochanie, idę z kolegami na piwo, obiecuję że wypiję tylko jedno! :D:D
a tak poważniej to dołóż żonce troszkę i upoluj Nikkora 18-70. To zdecydowanie lepsze szkło od tych co wypisałeś.
18-55 już nie mam, stopka troche nieaktualna..
a co myślicie o 28-80 G?
znalazłem taką strone: http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm
nie wiem czy sie tym sugerować czy nie... :)
brat ma 18-70 i 28-80 i mowi ze ten drugi lepszy. a Wy co myślicie?
brat ma 18-70 i 28-80 i mowi ze ten drugi lepszy. a Wy co myślicie?
Że ten pierwszy lepszy
ok a nie porównując go do 18-70 tylko do 18-55 to też 28-80 jest gorszy czy już lepszy?
podsumowując, szuakm obiektywu do 300zł lepszego niż 18-55. lepszy czyli robiący zdjęcia lepszej jakości, im lepsze światło tym lepiej.
nie chce dokładać, żonka nie wyda więcej na szkło więc 300zł musi zostać niestety.
do obiektywów dorzucam Tamron Aspherical AF 28-200mm 3.8-5.6 (made in japan :P) i też prosze o porównanie z 18-55 :)
podsumowując, szuakm obiektywu do 300zł lepszego niż 18-55.
To na pewno nie 28-80
Jeśli to ma być kit nie do analoga a tym bardziej FX to rozwaz szkla od 17, 18mm
to wyboru nie masz za dużego
zostaje N18-55 VR - powinieneś do 300 znaleźć wersję ze stabilizacją, N18-70 do tej kwoty chyba nie znajdziesz
ale 28 na DX to wąsko i żona nie będzie zadowolona. Za 300zł od 18-55 lepszy będzie tylko 18-55VR. Miałem go przez chwilę z D60 i na ostrość nie można narzekać. Pomyśl i poszukaj 18-70. Ma dobre światło bo od 3.5 do 4.5.
naprawdę ten Nikkor 28-70mm f3.5-4.5 D jest gorszy od 18-55? :) sorry za to zdziwienie ale byłem zdania że gorszego szkła od kita 18-55 już ciężko znaleść :) tym bardziej że ten nie-kit jest jaśniejszy.. :)
PS. pomijając fakt że to 28mm a nie 18 więc ma węższy kąt na krótszym końcu.. żonce bardziej zależy na jakości zdjęć, optyce.
szukam szukam 18-70 jak by mi wpadł do 300zł było by gites, ale jak by nie wpadł trzeba będzie coś kupic stad moje rozważania :)
naprawdę ten Nikkor 28-70mm f3.5-4.5 D jest gorszy od 18-55? :)
N28-70/3.5-4.5 to jest szkło projektowane pod analoga. A błona fotograficzna rządzi się troszkę innymi "prawami". Inna sprawa, że 18mm a 28mm to baaaardzooo dużo jeśli chodzi o szeroki kąt. Jeśli nie przeszkadza ci brak szerokiego kąta w N28-70 przy D80 a zależy ci na długim końcu to... zainteresuj się Nikkorem 24-85G/3.5-4.5. To starszy brat N18-70 i to całkiem udany
o i byłoby - 24-85 ma krótszy koniec szerszy bo nie 28 a 24, i ma lepsze światło niż 18-55, pewnie też optycznie gorszy nie jest :) jak znajde do 300zł będzie ok :)
o i byłoby - 24-85 ma krótszy koniec szerszy bo nie 28 a 24, i ma lepsze światło niż 18-55, pewnie też optycznie gorszy nie jest :) jak znajde do 300zł będzie ok :)
Taki zakres już wystarczy, po cropie daje to 36-128. Tyle mają najtańsze małpki.
Za czasów praktiki miałem 35, 50 i 135. Dawałem radę, chociaż prawie nie zdejmowałem 35.
właśnie sie przymierzam do kupna stałki N35 1.8 dla siebie :) (razem z N50 1.8 i T17-55 2.8) :P ale żonce ten zoom 24-85 powinien styknąć :)
hmm a co powiecie o Sigmie 18-50 3.5-5.6 ? światło to samo co w kicie N18-55, pytanie czy robi lepsze jakościowo zdjęcia? czy ma lepszą optykę i czy lepiej ostrzy? :)
moze lepiej 18-55, 28 może być za długo a na rdzinnych imprezach 18 by się jej przydało
a co z sigmą 18-50 3.5-5.6 ?
słyszałem że lipa, dlaczego nie chcesz tego nikkora?
nikkora 18-55? bo już takiego miałem.. nie byłem zadowolony. w ciemnych miejscach pada a żonka często foci w ciemnych miejscach.. w tej kasie jaśniejszego nic nie kupie niż 3.5-4.5 ale to i tak lepiej niz 3.5-5.6.. zostaje tylko jakość optyki, ostrość i ogólna jakość zdjęć - jak najlepszy obiektyw jeśli chodzi o te parametry w małej kasie trzeba kupić :)
ta sigma wcale lepsza nie jest..
ok to sigma też odpada :P
właśnie sie przymierzam do kupna stałki N35 1.8 dla siebie :) (razem z N50 1.8 i T17-55 2.8) :P ale żonce ten zoom 24-85 powinien styknąć :)
Gdybym ja miał taki wybór to zrezygnowałbym dla siebie z 50/1.8 (35-ka w zupełności wystarczy, szczególnie że 50kę będziesz miał i tak niezłą w zoomie), a zaoszczędzone przez to pieniądze dołożyłbym do tych 300 zł i kupił 18-105VR. Żona nie musiałaby wiedzieć przecież ile konkretnie kosztował :) A mielibyście dodatkowo razem przyjemnego spacerzooma.
hmm, przebadałem szkła wzdłuż i wszerz, i stwierdziłem że do 300zł lepszego kita lub zamiennika kita niż to 18-55 co sprzedałem nie ma.. jesli będzie mnie stać w najbliższym czasie kupie żonce 18-105 ale jeśli nie to trzeba będzie spowrotem jej załatwić N18-55 lub Sigme 18-50 3.5-5.6 bo to podobne szkła, można kupić tanio mało używane lub nowe za tą kase.. Są starsze szkła np N28-80 ale z tego co czytałem wychodzą gorzej od N18-55 więc zakup starych kilkuletnich szkieł mija się z celem jeśli mogę kupić za 200-250zł N18-55 praktycznie mało użytego który jest od tych starych lepszy..
PS. więc jak ktos ma N18-55 i chce go sprzedać żeby kupić w tej samej kasie a lepszego - odradzam :P nic nie znajdzie :)
PS#2. Chyba, że N50 1.8 - są na gumtree.pl nieraz używki za 300zł. A to bardzo ostry (od f/2.8 ) obiektyw z dobrym światłem i jeśli wąski kąt komuś nie przeszkadza to do 300zł tylko to szkło może zastąpić kita lub wymienioną wyżej Sigme 18-50 :P
Jaki jest sens kupowania kolejnego obiektywu z półki, którą już zagospodarowałeś?
Przecież, jak żona będzie pstrykać fotki, to Ty i tak zostaniesz bez puszki. To chyba ekonomiczniej wyjdzie kupić dla połowicy jakiś aparacik. Chociażby typu omawianego tu na forum za ok. 200 zł.
Taniej, Ty masz aparat dla siebie, żona ma swój i pokój w rodzinie ;)
żonce zakupię D70s, stary ale jary, więc jakieś szkło będę potrzebował bo ja zostane ze swoim D80 i swoimi szkłami... a ze swoich doświadczeń ze szkłami z najniższej półki to chyba tylko ten N18-55 i S18-50 dla żonki wchodzą w grę.
PS. ona za dużo foci żeby ją zadowolił jakiś kompakcik :P nie ujmując nic kompaktom oczywiście :)
ostatecznie dla siebie chcę zostać z D80 i T17-50 + kupić sobie N50 1.8 lub N85 1.8, żonce kupie D70s i tego kita N18-55 i oddam jej 35 1.8 <- wynik czegoś takiego, 100krotnie przemyślany, to żonka jako mój asystent na ślubach, a jej sprzęt w razie awarii mojego użyczy mi części :) i tak przez sezon 2010 :) na koniec sezonu sie coś powymienia żeby w 2011 już lepszymi szkłami i puszkami focić :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.