Sigma 18-125 czy Nikkor 18-105?

[marcin2m]

Witam,

Mam oto taki dylemat, do D5000, stoję przed wyborem obiektywu. Opcje są dwie

-> kitowy NIKKOR 18-105 ED VR (link do sklepu (http://www.sklepfotograficzny.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Nikon/D5000-18-105mm/))

-> SIGMA 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM (link do testu (http://www.optyczne.pl/148.1-Test_obiektywu-Sigma_18-125_mm_f_3.8-5.6_DC_OS_HSM_Wst%C4%99p.html), link do sklepu (http://www.morele.net/lustrzanka-cyfrowa-nikon-d5000-power-box-sigma-18-125-os-torba-2gb-ultra-290942/))

Cenowo, lepiej wypada Nikkor, ale Sigma jest dłuższa. Zależy mi na uniwersalności obiektywu, ale niekoniecznie kosztem jakości zdjęć.

Macie może jakieś spostrzeżenia dotyczące tych obiektywów - szczególnie Sigmy, Nikkor jak sadze jest szeroko znany.

Dzieki za wszelkie wskazowki.

[arturmsi]

miałem nikkora, sigmy w reku tej nie miałem ale przed takim samym wyborem stałem poł roku temu, przeczytałem mase opinii, pytałem osób które miały doczynienia z obydwoma modelami i wypadło na następce 18-135 czyli 18-105 vr..który jest naprawdę niezły za te pieniądze..

[Jatin]

Zdecydowanie 18-105

[PawelF76]

Posiadam NIKKOR 18 - 105 i zadowolony jestem, ale poza nim mam rowniez NIKKOR 70 - 300 VR II, wiec jakos sie uzupelniaja. Goraco Ci polecam NIKKOR poniewaz za pieniadze ktore kosztuje otrzymujesz naprawde solidny produkt ale jesli nie predko zamierzasz kupic jakis wiekszy sliok to moze ta sigma bedzie lepszym wyborem bo daje Ci wieksze pole manewru. Jesli masz wybrac Sigme to lepiej ta 18 - 200 3.5 - 6.3 G, wieksze zakresy i wydatek nizszy - oto link: http://e-cyfrowe.pl/sigma-18-200mm-f_3-5-6-3-dc-nikon-p-6563.html

[shakin]

Bierz Nikkora 18-105 VR.

[marcin2m]

... jesli nie predko zamierzasz kupic jakis wiekszy sliok to moze ta sigma bedzie lepszym wyborem bo daje Ci wieksze pole manewru. Jesli masz wybrac Sigme to lepiej ta 18 - 200 3.5 - 6.3 G, wieksze zakresy i wydatek nizszy - oto link: http://e-cyfrowe.pl/sigma-18-200mm-f_3-5-6-3-dc-nikon-p-6563.html

Założyłem sobie ze nie wydam więcej niż 2700, i obie opcje to spełniają. Jakbym wziął Sigme, którą proponujesz to z cena body d5000 na poziomie 2300 wychodzę w okolicach 3300, i właściwie mógłbym wejść w d90 z nikkorem 18-105. Ale chce pozostać na poziomie 2700. Już nie chcę wchodzić w nowe rozważania nigdy nic nie kupię;)

[tom3k68]

Bierz Nikkora - te 20mm różnicy na początku nie odczujesz i przeżyjesz (przy DX - to wciąż tylko 30mm). Po jakimś czasie i tak będzie Ci brakować zbliżenia. W tym czasie dozbierasz kaskę i kupisz zooma z długimi ogniskowymi. Pozdrowionka.

[tom3k68]

Mam dla Ciebie jeszcze jedną propozycję - jeśli dorzucisz 200zł - warto rozważyć zakup Nikon d5000 + Nikkor 18-55 VR + Nikkor 55-200 VR cena 2.899,- ( http://fotozakupy.pl/szukaj/proste?fraza=nikon+d5000 ) porownaj jeszcze inne sklepy np. Euro AGD. Pozdrawiam.

[tom3k68]

Jeszcze raz - po raz ostatni. :oops: Jeśli Nikon d5000 + Sigma 18-200 DC to zobacz w sklepie z Twojego linku ( http://www.sklepfotograficzny.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Nikon/D5000-sigma-18-200mm/ ) I mieścisz się w budżecie. Udanego zakupu.

[marcin2m]

Jeszcze raz - po raz ostatni. :oops: Jeśli Nikon d5000 + Sigma 18-200 DC to zobacz w sklepie z Twojego linku ( http://www.sklepfotograficzny.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Nikon/D5000-sigma-18-200mm/ ) I mieścisz się w budżecie. Udanego zakupu.
To chyba jednak wersja bez OS'a i HSM, bo maja w ofercie D5000 + Sigma 18-200 DC OS HSM (link (http://www.sklepfotograficzny.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Nikon/D5000-18-200mm-OS-HSM/)), ale jeszcze to zweryfikuje.

[dzej]

Tez kiedys mialem podobny problem, ale fakt, ze musialbym dolozyc 600zl i zysklabym tylko troche lepsze wykonanie i 20mm, nie przekonal mnie. Pza tym optycznie nikkor jest lepszy.

[Duder]

Obiektywy które proponują koledzy nie mają po co stanąć obok Nikkora 18-105VR.Ten sam dylemat miałem 8 miesięcy temu.Po sprawdzeniu wszystkich możliwych testów,rad,opisów,sampli itd,wybrałem Nikona i jestem zachwycony.Odrobina dłużej u Sigmy nie ma większego znaczenia w praktyce.

[pieczarek]

...z cena body d5000 na poziomie 2300 ...
Coś wysoko cenisz ten korpus. W najnowszej gazetce Fotojokera D5000 + Nikkor 18-55 kosztuje 1999 zł. Obiektyw sprzedasz za 100 zł, więc samo body sporo tańsze niż myślisz.
A D90 z Nikkorem 18-105 i kartą SanDisk 8GB Extreme III kosztuje u nich 3199 zł. Wiem, że nie chcesz przekraczać granicy 2700 zł, ale jest nad czym myśleć.

[PawelF76]

Ciezko jest doradzic jak widzisz i jeszcze ciezej sie zdecydowac, sam rowniez pisalem Ci o SIGMIE co sie wydaje rozsadniejsze jesli chodzi o cene - wiadomo nie kazdy ma ochote rozrzucac sie kasa, ale ja posiadajac NIKON'a kupuje do niego obiektywy firmowe NIKKOR - to jest jednak jakosc co by nie mowic. Jak juz ktos wyzej napisal i tak po pewnym czasie zachorujesz na jakis teleobiektyw to tylko kwestia czasu. Potem pewnie jakies makro albo rybie oczko - to wciaga jak diabli. Pod reka mam 18 -105 3.5 - 5.6G VR, to naprawde dobry sprzet i wielce uniwersalny - na poczatek jak i potem bomba. Bedziesz z niego dlugo korzystal! Wal do sklepu i nie poglebiaj niepewnosci - warto. Zawsze ktos napisze ze mozna bylo taniej, inaczej, lepiej - ale co z tego - Ty masz nikkora. Pozdrawiam!

[PawelF76]

Z innej beki: Przepraszam za brak polskiej czcionki - zwyczajnie jej nie ma w moim Windowsie!

[Waldo11]

Obiektywy te są porównywalne, choć każdy z nich ma odmienne cechy. Opinia że N18-105 jest zdecydowanie lepszy jest moim zdaniem przesadzona.

Optycznie trochę lepszy jest Nikkor, ale niedużo.

Budowa mechaniczna Sigmy w wersji 18-125 3,8-5,6 OS HSM jest sporo lepsza os Nikkora 18-105: metalowy bagnet, oraz przede wszystkim lepsze wykonanie wysuwanego tubusu. Mając go w ręce od razu widać że jest sztywniejszy, będzie od Nikkora bardziej trwały i wolniej będzie łapał luzy osiowe. Przy intensywnym korzystaniu przez kilka lat może mieć to znaczenia.
Natomiast 20mm więcej rzeczywiście nie czyni większej różnicy.

Negatywne opinie dot. Sigm 18-125, 18-200 wynikają z tego że bardziej powszechne i znane są wczesne wersje bez HSM i OS, natomiast wersje późniejsze oprócz tych ekstraksów mają przede wszystkim lepszą optykę, dotyczy to zwłaszcza wersji 18-125.

[ZgReDoL]

Mam dla Ciebie jeszcze jedną propozycję - jeśli dorzucisz 200zł - warto rozważyć zakup Nikon d5000 + Nikkor 18-55 VR + Nikkor 55-200 VR cena 2.899,- ( http://fotozakupy.pl/szukaj/proste?fraza=nikon+d5000 ) porownaj jeszcze inne sklepy np. Euro AGD. Pozdrawiam.

Miałem wczesniej ten zestaw 18-55+55-200. W tym przypadku dochodzi zonglowanie obiektywami, co jest w pewnym sensie upierdliwe, jesli te szkiełka trakujemy jako spcerzoomy, bo takimi one są. Z tego powodu zamieniłem te szkiełka na 18-105, i nie załuje tej decyzji. Straciłem troszke na ogniskowej w dłuzszym koncu, ale jest to mało odczuwalne, lecz zyskałem na jakosci optycznej. 18-105 słynie ze swej ostrosci, w calym zakresie, i w calym kadrze, co potwierdzam jako uzytkownik. Bierz jak radza koledzy nikkora, a potem sam zdecydujesz czy kupisz cos jeszcze dłuzszego, czy wejdziesz w swiat stałek. To tylko kwestia czasu, i tego jaka dziedzina fotografii bardziej Cie wciągnie. Pozdrawiam.

[marcin2m]

Dziękuje wszystkim za opinie i sugestię, zdecydowałem się na początek na zestaw z Sigmą. Razem z torbą kosztuje 2700. Jak go dostanę opiszę wrażenia.
Pozdrawiam

[marcin2m]

jeszcze słowo do...Dziękuje wszystkim za opinie i sugestię, zdecydowałem się na początek na zestaw z Sigmą. Razem z torbą kosztuje 2700 i jest dostępny w sklepie, w którym mogę coś jeszcze do tego zestawu dorzucić i razem za"rat"ować, a przy tym odebrać osobiście.
Jak go dostanę opiszę wrażenia.

Podsumowując wątek, dużo dobrego o Nikkorze co jest naturalne z racji popularności ale i też - jak dowodzą testy i Wasze opinie - samej jakości tego szkła. Są również pozytywne opinie o Sigmie.
Chciałem kupić najbardziej z możliwych uniwersalne szkło zachowując przy tym optymalne wartości parametrów jak waga, wielkość, jakość zdjęć i funkcjonalność (niekoniecznie w tej kolejności). Z Waszych opinii jak i z literatury - testów (np. optyczne.pl) dowiedziałem się, że porównując Nikkora vs Sigma, różnice w samej jakości zdjęć "labolatoryjnie" preferują Nikkora, ale tylko o włos, i to w zależności od rozpatrywanej kategorii. Sigma natomiast ma bardziej zaawansowaną konstrukcję i nieco wygrywa jakością materiałów, co z kolei może mieć wpływa na trwałość sprzętu.

Myślę, że dla mnie fotoamatora przez duże A jak na razie oba szkła i tak prezentują wysoki poziom, a być może pewne niedociągnięcia szkieł ( o ile kiedykolwiek) zobaczę po roku użytkowania. Wtedy może przyjdzie czas na jakieś zmiany.

Pozdrawiam

[czarekk]

zła decyzja. Z tych dwóch tylko Nikkor .

[marcin2m]

zła decyzja. Z tych dwóch tylko Nikkor .
No i prawdopodobnie jednak będzie Nikkor, do sklepu dotarł aparat ale podobno uszkodzony i go nie przyjęli, a na stanie nie mają innego. Czyli kupuję Nikkora.