Zobacz pełną wersję : Osprzęt do FE 2
witam
mam takie pytanko a nawet dwa:
-jak zapne do FE 2 obiektyw M42 to jakie funkcje życiowe tego korpusu przestaną działać?
-jaka lampa będzie w pełni kompatybilna z tymi czterema stykami na stopce i jednocześnie zostanie w klimacie tego body?
mam nadzieje że ktoś mi pomoże, bo coraz mniej info można znaleść na neci o taśmach
dzięki
Poszukaj np. tu http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfeseries/index.htm, (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfeseries/index.htm)
a co do M42 to na pewno czeka cię praca przy przysłonie roboczej - reszty nie jestem pewien ale F301 dobiera czas nawet bez obiektywu więc w FE2 nie powinno być gorzej - czytaj: nawet AE w trybie A :twisted: powinna działać.
Nie ma tam zresztą wielu rzeczy, które mogłyby nie działać więc sama radość focenia ...
Pytasz jaka lampa stylem pasuje do FE2..?
Proponowalbym SB-15, jest to mala zgrabna lampka lamana na moki z mozliwoscia podnoszenia palnika. To protoplasta znanej pozniejszej SB-27
Jednak najlepsza lampa do manualnych korpusow z lat 80 moim zdaniem jest SB-16. Dwupalnikowa lampa z ruchomym gornym reflektorem. Dolny reflektor sluzy do rozswietlania cieni. Lampa pracuje w trybie TTL ma dwie automatyki tyrystorowe oraz manual. Byla oferowana w dwuch wersjach: SB-16a do Nikona F3, oraz z normalna goraca stopka SB-16b. Swego czasu byla to wlasnie lampa dedykowana do takich korpusow jak: F3, FM2, FE2 i FA.
Pomimo swojego wieku jest to lampa dosc droga. Osiagajaca na amerykanskim ebayu ceny czesto przekraczajace 100usd. Ja rowniez rozgladalem sie za jej kupnem.... zadowolilem sie jednak tansza i nowsza SB-27, ktora dziala wysmienicie z moim FM2.
Z FE2 bedzie dzialac rowniez kazda nastepna, nowsza od wyzej wymienionych: SB-15 i 16.
dzieki bardzo,
co do lampy to już rozumiem co jest grane, link mi dużo pomógł (nie znam angielskiego, ale wykozystałem pismo obrazkowe) i kupie cos z serii SB 24, 28, .., dużo funkcji się zmarnuje ale TTL bedzie działał.
potrzebuje jeszcze pomocy w drugiej sprawie, adapter M42 (jaki żeby preselekcja działała?)
sprawa jest taka że chcę zakupić obiektyw stałoogniskowy, cos między 150mm a 200mm ze światłem 2,8 lub mniej, a takie najczęściej występują na M42 w przystępnej cenie
moje zainteresowanie tymi szkłami powstało nagle, zawsze unikałem focenia ludzi (bo dupa ze mnie nie fotograf i mi nie wychodziły), ale kupilem fe2 i 50mm 1,8 i zrobiłem fotke żony z synem i byłem w szoku, PIĘKNE (jak dla mnie) no i postanowiłem robic ludzi, na śląsku mam piękne kontrasty i muszę mieć długi obiektyw bo sie boje do tych kolesi tak blisko podchodzić, a te dodatkowe 150mm da mi kilka metrów forów podczas ucieczki (jak mnie złapią to mi aparat i rower na złom oddadzą i jeszcze sprawdza czy nie mam przypadkiem metalowych plomb do zezłomowania.)
Na preselekcję w pełnym, "automatycznym" znaczeniu wielkich szans nie masz - poważnie - to żadnych, co wynika z konstrukcji przejściówki i dużych różnic w zamysłach konstruktorów M42 i F - po prostu będziesz musiał pracować przy przysłonie roboczej a automatyka aparatu do tego dobierze czas otwarcia migawki. Do fotgrafowania z M42 z kilku metrów potrzebujesz przejściówki z soczewką (rozwiązanie do którego jakoś niemiałbym przekonania) lub bardzo pomysłowego mechanika precyzyjnego - słyszałem (i tylko słyszałem) o własnoręcznie zrobionej przejściówce bez soczewki i z nieskończonością - ale nie wiem ile w tym prawdy i ile ryzyka przy używaniu. Może przejściówka z Psix na F - z tego co można na forum wyczytać to nie ma soczewek a ma nieskończoość - i np. taki Zeiss Sonnar 180/2.8 - nie testowałem ale podobno przyjemne szkło.
1. optyke M42 nalezy sobie odpuscic ... po co sobie komplikowac zycie jak jest szkiel na bagnet F na kilogramy.
2. Lampa ... SB-16 - super, ale droga. Uzywam z FE2 SB-600 (bo mam tez F80 i D200), uzywalem SB-50dx, SB-800, wszystkie one pieknie gadaja z FE2, to naprawde swietny korpus. Przy obecnych cenach lamp poszukalbym SB-28 lub SB-27. Dlaczego te? Bo jeszcze calkiem nowe i mozna trafic na prawie nowa, co juz sie nie zdarza w starszych lampach i mozna kupic zlom.
Ja się z Tobą gALL-u zgadzam, ale taki tok rozumowania mnie do nikąd nie doprowadz, bo jak bym chciał sobia nie komplikować życia to bym zakupił D200 (napisał bym EOS-1Ds Mark II ale się boje że nikt ze mna tu nie zechce gadać) i najlepsze szkła w tym systemie i by było spoko, ALE mnie na to nie stać a chce robic fajne zdięcia i muszę znaleść inna drogę.
Więc jaki jest problem z adapterem? nie przenosi wartosci przesłony?
Za smieszne pieniadze kupisz naprawde dobre szkla Nikona z serii E, np. 100/2.8, 135/2.8, 24 i pare innych szkiel. Nie pchaj sie w M42 bo sa tylko z tym problemy (a to nie ostrzy na nieskonczonosc, a to egzemplaz fabrycznie trefny).
http://www.allegro.pl/item144131615_interfoto_nikkor_200mm_f_4_bcm.html
http://www.allegro.pl/item144683200_mc_mir_24_n_35mm_f2_jasny_do_nikona. html - ruskie ale firmowo z bagnetem F (Kiev 19 mial bagnet F), przyzwoite o ile Wania nie zapil, pod swiatlo kontrast spada na pysk (slabe powloki MC) - mialem to szklo,
http://www.allegro.pl/item143699943_arsat_20mm_f_2_8_bagnet_nikon_.html - tez ruskie ale calkiem przyzwoite o ile Wania nie zapil, mialem to szklo,
http://www.allegro.pl/item143703955_nikkor_35_mm_f2_8_mf_.html - oo to juz klasa,
http://www.allegro.pl/item143703959_nikon_28mm_f_2_8_mf_.html - nastepne niezle szklo,
http://www.allegro.pl/item143925381_nikon_nikkor_2_8_24mm.html
http://www.allegro.pl/item145540068_nikon_100mm_f_2_8_mf_.html - b. dobry portret, troche zaluje ze je sprzedalem.
Wiec nie przesadzaj, ze taniej kupisz w dobrym stanie, zadbane szklo na M42.
Adapter nie przenosi nic. Musisz mierzyc przy przyslonie roboczej co w FE2 jest troche upierdliwe. Do tego szklo nie bedzie ostrzyc na nieskonczonosc, a jak bedziesz mial adapter z soczewka aby ostrzylo na nieskonczonosc (koszt przejsciowki ok 200 zl) to juz z super-hiper-zajefajnego M42 robi sie przecietne szkielko.
coś w tym jest, przekonałeś mnie, będe "polował" na fajne szkło w moim systemie
gdzie moge znaleść opis poszczególnych "kodów" typu "E" coś to zapewne znaczy, saria sygnowana ty znaczkiem jest skierowana do jakiejś grupu odbiorców itd.
Seria E czyli seria ekonomiczna - dedykowana do Nikona EM (taki nikonowy trabant - plastikowy i badziewny ale działa - przeważnie), miała słabsze powłoki przeciwodblaskowe (chyba jednowarstwowe) i mniej pancerną budowę - więcej plastiku - czyli będą teraz zgodne z najnowszą tendencją Nikona :twisted:. MIRa 35/2 mam i bardzo lubię za wygodę obsługi (kawał metalu odpowiednich rozmiarów) i pancerne wykonanie - używam przeważnie do roślinek z bliska (minimalna odległość ostrości 24 cm) - kwiaty i takie tam, gdzie nawet potencjalny spadek kontrastu nie razi - a jak trafisz dobry egzemplaż (jak ze wszystkim od sovietów) to bardzo to szkło możesz polubić.
a jakie oznaczenie ma nikonowski "mercedes" (z czasów korpusu FE2) ??
a jakie oznaczenie ma nikonowski "mercedes" (z czasów korpusu FE2) ??
Wszystkie manuale AIS to merce z czasow FE2 az do dzis...
Dodatkowo najlepiej jak swiatlo obiektywu oscyluje kolo 1,4 lub 2,0 ot i mercedesy!!!
Nie zrazaj sie tym ze obiektywy E sa "economy", te economy z lat 80tych i tak jest o niebo lepsze od wielu wspolczesnych!!! Dzis amatorskie obiektywy robi sie z plastiku, czasem lacznie z soczewkami.
A swoja droga taki 50mm 1,8 E to przyzwoite szkielko, mysle ze podobnie mozna powiedziec o 28mm E oraz 100mm E. Sa tanie i calkiem niezle, mysle ze o niebo lepsze niz jakies stalki zza wschodniej granicy. Musisz wiedziec ze kazda dodatkowa soczewka znacznie pogarsza jakosc... zgadzam sie i ja z gALLem i nie proponowalbym przejsciowki m42 z soczewka czy bez.
1. Seria E - jak "Economy" - tansza odmiana Nikkorow, jednowarstwowe powloki (potem zmieniono na wielowarstwowe), plastikowe pokrycie obudowy, konstrukcja uproszczona do minimum, np. Nikon E 100/2.8 zbudowany jest tylko z 4 soczewek, tak samo jak 135/2.8 E (to szklo mialo wbudowana oslone p. sloneczna jak wiekszy brat - Nikkor AIS 135/2.8). W konstrukcjach optytcznych serii E korzenie maja pozniejsze szkla AF i AIS np. Nikkor AIS 50/1.8, Nikkor AF 50/1.8, Nikkor AF 70-210/4.
2. Seria E miala dwa wydania, pierwsze mialo czarny pierscien ze znacznikiem przyslony, wydanie II bylo juz blizniacze do Nikkorow, i mialo ten pierscien srebrny.
3. Z serii E warte grzechu sa jak juz napisano: 28, 50, 100, 135, 75-150/3.5, 70-210/4. Pozostale szkla: 35 i 36-72 tez sa niezle.
Wiecej o tej troche zapomnianej serii dla amatorow:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslenses/index.htm
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.