Zobacz pełną wersję : co wybrać? 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor czy Sigma 24-70mm f/2.8
Nie dołożę i nie kupię N24-70mm 2,8. Wszytko pełna klata
nikkora trzeba przymykać do 5.6, w zakresie macro ostry jako tako tylko w samym centrum obrazka, mocno aberuje w macro, kiepsko pod światło, szybki i pewny AF, plastikowa budowa
sigmy nie znam
bierz tamrona 28-75 f/2.8
Nie dołożę i nie kupię N24-70mm 2,8. Wszytko pełna klata
I tu właśnie tkwi błąd w Twoim rozumowaniu, bo N24-70 nie jest kosmicznie wiele droższy, za to jest kosmicznie wiele lepszy od obu. Z dwojga złego brałbym Sigmę 24-70/2.8 (HSM oczywiście, jeśli nie HSM, to wolę Nikkora). Nie mówiąc o świetnym Nikkorze 35-70/2.8.
a prawdą jest że wolałbym kupić używanego N24-70 niż nową S24-70.
a prawdą jest że wolałbym kupić używanego N24-70 niż nową S24-70.
A są używane N24-70 w całości? Działające?
N28-70 - jeszcze można niezłe sztuki szarpnąć w dobrej cenie - dopóki ludzie sie nie opamietaja. Będą na lata.
Powiem tak, jakbym się zastanawiał nad zakupem 24-85/2.8-4 to wziąłbym... 24-85/3.5-4.5. Dlaczego? Bo pomijając lepsze światło w wersji D wersja G jest pod każdym względem lepsze. Przerabiałem już ten temat.
Dziś zastanawiam się czy brać Tamrona 28-75/2.8 czy... wykosztować się i brać Nikkora 24-70/2.8... cały czas się rozważam...
www.terajewicz.pl/test-24-70
hasło: kiler
Może komuś pomoże w podejmowaniu decyzji.
Test jest super . A ktoś wie jak to szkło się sprawuje na D300 ? Może jakieś sampelki . Cały czas się zastanawiam . A może mnie starczy 18-70 Nikkora. Zawodowcem nie jestem ale tutaj tez nie mam porównania. Chce kiedyś przejść na FF stąd myślę na inwestycją w 24-70 Nikkora. Help :)
A są używane N24-70 w całości? Działające?
N28-70 - jeszcze można niezłe sztuki szarpnąć w dobrej cenie - dopóki ludzie sie nie opamietaja. Będą na lata.
Czyli uważasz że wszystkie sprzedawane N24-70 są niesprawne? nie działające? ja kupiłem używany N24-70 i działa, jest w całości.
a nie ma co ukrywać N28-70 jest gorszy optycznie, ma mniejszy zakres. Nie każdy kupuje obiektyw do śmierci. Mi wystarczy jak N24-70 przeżyje bezawaryjnie 3-4 sezony ślubne, potem i tak wejdzie coś nowszego, lepszego i się zmieni.
Z 24-70 bywały problemy z zacinającym się pierścieniem zooma (wadliwa uszczelka), jednak "złote rączki" sobie radzą z tym problemem. Co do 18-70 - rewelacyjne szkło, jedynie 18-200 VR może z nim konkurować, długie lata go używałem (na Islandii moje jedyne szkło!), no ale to nie jest 2.8 i nie nadaje się na FX (http://www.terajewicz.pl/2009/03/przez-dziurke-od-klucza/). Na FX 24-70/2.8 to dla mnie oczywisty "must have" (chyba że ktoś ma inną koncepcję na szklarnię, bez standardowego zooma). Na D300 pewnie będzie równie rewelacyjny, tylko zakres kątów widzenia mniej atrakcyjny "36-105" jeśli dobrze przeliczam. Alternatywą jest 35-70/2.8, też rewelacyjny, ale jednak to śrubokręt, dość szybki, ale to nie to samo. No i na DX jeszcze mniej szeroki. Jeśli serio planujesz FX w przyszłości, to 24-70/2.8 i nie ma zmiłuj. On jest zaskakująco tani jak na to, co sobą przedstawia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.